A Voynich-kézirat sötétségbe burkolt történelmi rejtély. A kutatók szerint a kéziratban leírt események Közép-Európában történtek a 15. vagy 16. században. Meg kell jegyezni, hogy erről a rejtjeles szövegről sem sokat tudni.
A kézirat címe
A kézirat neve egy Wilfrid Voynich nevű lengyel antikkereskedőtől származik, aki még 1912-ben megvásárolta Olaszországban a kéziratokat. Lapozzon az oldalakra, és talál botanikai és csillagászati rajzokat tintával, valamint egy ismeretlen nyelven írt szöveget (a történészek még nem fejtették meg).
Több elmélet
Promóciós videó:
Az évek során a második világháborús nyelvészek, matematikusok és kriptográfusok tanulmányozták a kéziratot. Bár több elmélet született, senki sem tudta megfejteni a nyelvet, vagy meghatározni, hogy mire való a könyv. Sokan úgy vélik, hogy a mű kamu, és úgy vélik, hogy a szöveg nem tartalmaz jelentést.
Más kutatók más szögből tekintenek a problémára. Az egyik tudományos hipotézis szerint ezt a dokumentumot egy földön ragadt idegen írta. Egy másik elmélet szerint ez az útmutató az alkímia felé.
Nicholas Gibbs történész elmélete
Nicholas Gibbs történész bízik abban, hogy megtalálta a helyes választ. Véleménye szerint a Voynich-kézirat a nők számára készült kézikönyv.
A Times Supplement cikkét beküldve Gibbs először összehasonlítja a kéziratot a nők egészségével foglalkozó más középkori szövegekkel. A kéziraton a növényi képek és az állatöv jelei mellett fürdőző nők rajzai is szerepelnek.
„A kézirat egyik legemlékezetesebb aspektusa a fürdés témájú illusztrációk, ezért logikus lenne a középkori időszak fürdési technikáit vizsgálni. Elég nyilvánvalóvá vált, hogy beléptem a középkori gyógyítás területére.”- mondja Gibbs kutató.
„A klasszikus orvoslásnak külön szakaszai voltak a nők panaszainak és betegségeinek, de nem csak a nőgyógyászat területén. Olyan témákkal is foglalkozott, mint a higiénia, táplálkozás, phlebotomia, füstölés, tonikok, tinktúrák, kozmetikumok, illatszerek, sőt a fürdés, fürdés és nyelés”- írja Gibbs a Times Literary Supplementben.
A történész ezután elmagyarázza a szokatlan írás tartalmát a kéziratban, amely rövidített latin formátumban "ellenőrző jeleket" tartalmaz. Ebből állapítja meg, hogy minden karakter valójában rövidített szó, és nem betű.
Ezután előadja elméletének lényegét - a kézirat tartalmaz egy sor fürdési receptet és a nőgyógyászattal kapcsolatos gyógyszerek nevét.
Gibbs elméletét nem fogadják el
Sok történész már nyilvánosan elítélte Gibbs érveit. Mint a kutatók megjegyzik, érvelésének kulcsa az, hogy a kéziratban nincsenek növények vagy betegségek neve. Gibbs ezt a helyzetet azzal magyarázza, hogy rögzítenék őket az indexben. Ezt nehéz elhinni, mert nincs index.
Sajnos ez valószínűleg csak egy újabb kudarcot valló elmélet, amely sok mást kiegészít.
"Több tucat megoldást néztem meg, és ez a tény ugyanolyan nem meggyőző, mint az elmúlt háromezer" - tweetelt Lisa Fagin Davis, az Amerikai Középkori Akadémia ügyvezető igazgatója. A tudósok már feltételezték, hogy a kéziratnak köze van az egészséghez, mondta, tehát Gibbs hozzájárulása nem új felfedezés.
A betűszó elméletnek létjogosultsága lehet, de a Gibbs által szolgáltatott bizonyítékok kevések és ingatagak. "A cikkben szereplő két példa nyelvtanilag nem helyes" - mondja Davis. „Ez nem vezet arra a következtetésre, hogy a latin nyelven írottaknak van értelme. Ami az elmélet azon részét illeti, amely megmagyarázza, hogy az index hiányzik, ez az a pillanat, ami igazán csalódást okozott nekem."
Jelenleg nyugodtan kijelenthető, hogy nem történt áttörés a kéziratos kutatás területén. A Voynich-kézirat rejtély marad.
Az eredeti Voynacha kéziratot itt tekintheti meg.
Maya Muzashvili