Az "aljasság" kifejezést, mint a viselkedés egyik jellemzőjét, nem használják a nemzetközi kapcsolatokban, mert ott egyszerűen így hívják: "politika". Mit mondhatunk az egyik világ és a másik viszonyáról! Természetesen jó lenne, ha az ésszerű embertársainkkal való kapcsolataink szerződéses alapon épülnének fel, őszinték és barátságosak lennének.
De először is manapság a szerződésen kívüli kapcsolatok taktikáját alkalmazzák, mi pedig a mieinket … Mint a nagypolitikában, a felszínen is hiányzik a jó vagy a rossz. Valószínű, hogy mindkét fél mintha megegyezéssel ugyanazt a magatartást követte volna, nevezetesen, hogy … természeti katasztrófaként érzékeljék egymást. Legjobb esetben (egyenértékű a barátságossággal) - mint élettelen természetű jelenség. Nyilván így nyugodtabb.
Tévednek azok, akik úgy gondolják, hogy az emberiség teljesen tehetetlen a jövevények szégyentelensége előtt. Itt van Puerto Rico egyik legfrissebb jelentése (ITAR-TASS jelentés).
Egy 96 éves puertoricói (név nélkül) felfedezett egy UFO-t, amely a háza felett lebeg. Az öreg lazán pillantott a "tányérra", morgott és belépett a házba. Képzelje el meglepetését és felháborodását, amikor a hálószobában több "sötét fényes bőrrel borított titokzatos férfit" talált! Felismeri? Ugyanaz a "szürke"?..
- Ezen az arcátlanságon felháborodva egy idős úr elkezdte botjával ütni őket, amíg ki nem rúgta őket a házból. Menekülve a "kis emberek" furcsa hangokat adtak "… Amikor a texasi ufológusok megpróbálták azonosítani a Puerto Rico-i hallott hangokat," felismerte "őket: a delfinek hangjának mágneses felvételén:" Nos, ennyi! " - zárta szavait a Puerto Rico-i.
Az enlonauták most már tudják, hogy a Föld tartós és tisztelt hagyományok bolygója. Különösen a kozmiták tekintetében.
Úgy tűnik azonban, hogy a földiek és az idegenek közötti kapcsolatok előrelátható történetében az egyetlen eset, amikor a földieknek sikerült "csészealjat" ledönteniük, Dél-Afrikában történt. Igaz, az Egyesült Államokban az 1960-as évek edzőterén egy ufót lőtt le egy rakéta.
Promóciós videó:
Míg az oroszok és az amerikaiak összeesküvést folytattak és titkos információkat cseréltek a kozmitákról, a külföldiekkel fenntartott kapcsolatokban a "harmadik" országok elkezdtek szabadságot és mindenkit, aki a nagyszerűségbe keveredett.
1989. május 7-én a dél-afrikai haditengerészet tulajdonában lévő "Sa Tafelberg" fregatt radarja és számos más radar észlelt egy ismeretlen tárgyat, amely déli irányból közeledett az afrikai kontinenshez körülbelül 9000 km / h sebességgel.
A valhallai támaszpontról Go Mir század parancsnoksága alatt két Mirázs felszállt és az UFO felé vették az irányt. Ez körülbelül 13 óra 52 perckor (GMT) történt. Időszerű üzenetet adott a dél-afrikai határok megközelítéséről, meghívatlan vendéget jelentettek be Fokvárosban a katonai tengerészek. A tárgy sebességét a tengerészek is meghatározták: 5746 tengeri mérföld per óra.
A kozmiták észrevették a repülőgépeket, és hirtelen megváltoztatták az UFO mozgásának irányát. Természetesen a "Mirage" jó autó, de nem volt képes megismételni egy ilyen manővert. A repülés parancsnoka azonban jelentette Valhallának, hogy az objektum nem hagyta el a láthatósági zónát, vizuálisan és a fedélzeti radarképernyőkön egyaránt megfigyelték.
Mivel nem sikerült azonosítani az objektumot, a harcosokat megparancsolták, hogy kísérleti Tor-2 lézerágyúkkal tüzet gyújtsanak rá. A közvetlen találatokat több villanással jelöltük az objektum felületén. Az ismeretlen tárgy 25 fokos szögben kezdett veszíteni a magasságból, és nagy sebességgel a Kalahari-sivatagba zuhant a dél-afrikai Botswana határtól 80 km-re északra. A légierő tisztjeinek és szakembereinek egy csoportja a helyszínre érkezve egy ezüstös korong alakú tárgyat talált, amely szögben a földbe csapódott, és 150 m átmérőjű és 12 m mély krátert alkotott.
A tárgy átmérője körülbelül 18 m. A magasság 8,5 m. A súly körülbelül 50 tonna volt. A készülék testén nem található varrás, a kerület körül 12 ovális alakú ablak található. A futómű meghosszabbodott. Nem lehetett meghatározni az anyag összetételét, amelyből a tárgy készült, a mozgásának tolóerejét és azt a helyet, ahonnan származott. Szakértők javasolták az objektum földönkívüli eredetét.
Az esemény nem hivatalos kommentjeiben (még mindig nincsenek hivatalos jelentések) ettől a pillanattól kezdve vannak eltérések, mert az újságírók is hajlamosak a szépirodalomra. Egyesek szerint két tárgy volt (nyilvánvalóan összekeverte őket a harcosok számával), akik úgy vélik, hogy az egyiket lelőtték és teljesen megsemmisítették, míg a másikat csak "megsebesítették". Egyesek úgy vélik, hogy a "Mirage" egyszer lőtt, és aki azt mondja, hogy több lövés volt. És itt is eltérnek a vélemények: vagy egy tárgyra lőttek, vagy kettőre. Valaki azt is javasolta, hogy a katonai pilóták találkozzanak egy repülő csészealj századdal. Azonban nem agresszív és inaktív, hanem egy század.
Akárhogy is legyen, egy tárgyat határozottan lelőttek, senki sem vonja kétségbe. Bár hivatalos megerősítés még mindig nincs.
Tárgy az égen a Kalahari felett
A nem hivatalos kormánybizottság az orvosok, a műszaki szakértelem, és ami a legfontosabb - a légierő légierőjének hírszerzéséből állt.
A szakértők először megkezdték a tölcsér jellemzőinek mérését, a hajó és hasonló unalmas technikai dolgok mérését. A bizottság többi tagja, mivel nem végzett méréseket, csodálkoztak, hogy a homok és a kövek megolvadtak, mintha egy kis atomrobbanás tört volna ki itt. A Kalahari-föld katasztrofális elmélyülésének egyéb jellemzőit nem lehetett mérni: az eszközöket még mindig ismeretlen jellegű erőteljes elektromágneses sugárzás tiltotta le.
Igaz, a "lemez" tömege, amely 50 tonna volt, sokat magyarázott a tölcsér méretéről. Vizuálisan azonosító jelet találtak az UFO fedélzetén - egy félgömb nyíllal.
Az érthetetlen jellegű váratlan hang megborzongatta az illetékes kutatókat. Végül rájöttek, hogy a hang egy elakadt nyílásból származik, amely nyitni kezdett, de nem tudott kinyílni. Valami olyat kellett használnom, mint egy helyi feszítővas, hogy az ajtó kinyíljon.
A tárgyból … két kozmita jelent meg! Humanoidok voltak, szorosan illő szürke öltönyben. Lehet azonban "szürke". Az egyikük nagyon rossz volt, a másik is megsérült, de kevésbé súlyos.
Amikor a kozmitákat megvizsgálták egy katonai kórházban, kiderült, hogy "szürke". Bőrszín - szürkéskék. Az idegenek 4 és 4,5 méter magasak. Kb. 130–150 cm, aránytalanul nagy fej, nagy, pupillák és szemek nélkül. Karjuk hosszú, szinte elérik a térdüket, az ujjakon, mint a karmok.
A vizsgálat során az idegenek először az agresszióhoz hasonló cselekedeteket mutattak: egyikük megvakarta az orvos mellkasát és arcát. A jelentések szerint az UFO-pilótákat valamilyen földalatti hangárba zárták, és minden kutatást ott végeztek. Igaz, a jelentések szerint később a kozmitákat és a csészealjat is az Egyesült Államokba szállították, ahol még mindig a Wright-Paterson-i katonai támaszponton vannak. Az egyik idegen mégis meghalt.
Az esetről az első információt az YUFOS angol ufológiai szervezet kapta meg Dr. Azadehdeltől, aki Dél-Afrikából érkezett. Ugyanakkor az orvos állítólag megnevezte az eseményhez kapcsolódó dél-afrikai és egyesült államokbeli tisztviselők és tudósok nevét, és elmondta, hogy készen áll a hazugságvizsgáló teszten való részvételre.
Egy idő után egy bizonyos James Van Groynen felkereste a YUFOS-t. Dokumentumokat nyújtott be a dél-afrikai hírszerző tisztnek, és elmondta, hogy további információi vannak a kalahári ufó-balesetről, mert állítólag amerikai képviselőkkel vizsgálta ezt az esetet. Van Groynen elküldte a YUFOS-nak a dél-afrikai légierő szigorúan titkos fejléces dokumentumának másolatát, amely részletezi az eseményt, "Ezüst gyémánt" kódnéven.
Az esetről az első információ hamarosan megjelent a YUFOS által kiadott "Quest International" című angol ufológiai folyóiratban, októberben pedig a YUFOS-tag, Anthony Dodd, aki 25 évet töltött a rendőrségen, erről jelentést tett az ufókról szóló, Frankfurt am Main-i nemzetközi konferencián.
A szovjet olvasók erről az eseményről S. Bulantsev 1990. március 22-én, a Komszomolszkaja Pravdában, „A Kalahari felett lelőtték” című cikkéből értesültek. A cikket számos helyi publikáció azonnal újranyomta. És a "Quest International" magazin 1990-es negyedik számában teljes egészében megjelent a dél-afrikai légierő titkos dokumentuma.
A YUFOS, miután minősített információkat szerzett, úgy döntött, hogy ellenőrzi azok hitelességét. Amint arról az UFO Brigantia magazin beszámolt, a YUFOS képviselői felvették a kapcsolatot egy másik dél-afrikai hírszerzővel, aki megerősítette az eset valódiságát, hozzátéve, hogy ő maga állítólag látott egy 8–10 hüvelykes fényképet a lelőttről és egy telex szövegét a Wright AFB-től. -Patterson, amely ajánlásokat tett az objektum kivizsgálására és megnyitására. Arról is beszámoltak, hogy a YUFOS képviselői telefonon felvették a kapcsolatot Goozen század parancsnokkal, és állítólag megerősítést kaptak arról, hogy a pilóta valóban lőtt az UFO-ra.
Az észak-amerikai kontinens légvédelmi parancsnoksága (NORAD) állítólag megerősítette, hogy ismeretlen objektumot követnek nyomon a környéken, és az ezzel kapcsolatos érdeklődéssel járó telefonhívások állítólag pánikot váltottak ki a rejtélyes incidenshez kapcsolódó amerikai és dél-afrikai szakemberek körében.
Eközben az eset szenzációs leírása sétált a világ körül. A részleteket újságok, rádió és televízió oldalain mutatták be. Ugyanakkor a brit ufókutatók körében egyre több kétség merült fel a Van Groynen által továbbított dokumentum megbízhatóságával kapcsolatban. Az IUN brit ufológiai szervezet kijelentette, hogy a dél-afrikai légierő ez a dokumentum hamis, és az egész történetet kitalálták. Ennek alátámasztására a dél-afrikai tudósítójának következő érveit idézte:
1) a dokumentum nagyszámú nyelvtani hibával rendelkezik, és keveri a metrikus mérték- és súlyrendszereket az Angliában elfogadottakkal; 2) a világon még mindig nincsenek olyan lézerágyúval rendelkező harcosok, amelyek képesek lennének még repülőgépeket is lőni, nem beszélve az ufókról; 3) a dél-afrikai haditengerészet összes fregattját két-három évvel ezelőtt leszerelték, és ma már tengeralattjárókból történő lövöldözés célpontjaként használják őket; 4) a dokumentumban említett "századparancsnok" kifejezést nem használják a dél-afrikai légierőnél, ahol a brit légierő sorait használják, és alig van osztagvezető Goozen; 5) ezeknek a lényeknek a küldése Dél-Afrikából az Egyesült Államokba a Wright-Patterson bázisra kétséges egyrészt azért, mert az Egyesült Államok szankciókat vezetett be Dél-Afrika ellen, másrészről nem valószínű az együttműködés bármely területen, másrészt azért, mert az amerikai ufológusok szerint minden tanulmány Ezen a bázison az ufók már régóta megszűntek;6) a Kalahari régió, ahol az UFO lezuhant, nem egy homokos, nyílt sivatag, hanem az úgynevezett szakadt hegesztő, amelynek területén a gazdaságok szétszóródnak. Miért nem látott még senki ilyen jelentős műveletet ennek az objektumnak a kinyerésére és szállítására? Miért hallgat erről Botswana kormánya, amelynek területén leesett a dél-afrikai légierő által lelőtt tárgy, amellyel Botswana korántsem barátságos; 7) nem világos, hogy egy ilyen nehéz tárgyat hogyan vittek el Botswana területéről. Mivel a repülőgépek nem szállhatnak le ott, biztosan földön szállították. De miért nincsenek akkor a szállítás nyomai, amelyek a sivatagban akár 30 évig is fennmaradhatnak; 8) hogyan kell kombinálni,hogy a tárgy és az idegenek sértetlenek maradtak a földre gyakorolt legerősebb becsapódás után, és egyúttal nem tudták kikerülni a lézerágyú sugarát; 9) Ha az Egyesült Államok és Dél-Afrika titkosszolgálatai érdekeltek voltak az eset mély titokban tartásában, miért engedték meg, hogy az erről szóló információk szabadon terjedjenek az egész világon?
Mindezen okokból komoly kétségeket ébreszt egy lézerágyú megléte egy UFO-t lőni képes dél-afrikai vadászgépen. Eddig csak egy több tonnás súlyú kísérleti lézerberendezés létezése ismert, amely alig fér el egy amerikai szállító repülőgép fedélzetén.
A szemtanúk nevének (Goosen kivételével) hiánya mind a dokumentumban, mind a "Quest International" és az "UFO Brigantia" magazin cikkeiben szintén nem járul hozzá annak bizalmához, hogy ez az eset valóban bekövetkezett. Bár az Egyesült Államokban megjelent Kék Könyv és Stringfield UFO Crash Syndrome című könyve szintén gondosan eltávolította a szemtanúk nevét. Sajnos az állítólag a dél-afrikai légierő által készített dokumentum nem jelzi sem végrehajtójának pozícióját, sem nevét, ezért természetesen kevésbé hiteles, mint például a Hillenkotter tábornok által összeállított Majestic-12 műveletről szóló dokumentum., amelynek mellékletét Truman elnök személyesen írta alá.
A Quest International magazin, 1990. évi 4. szám, jelezte, hogy a dokumentum alapos vizsgálata után a YUFOS arra a következtetésre jutott, hogy Van Groynen ravasz hazug, aki különböző helyeken hallott töredékes információkat gyűjtött össze, meghamisította és meghamisította. mindezt nagy jövedelmek létrehozására használta fel különböző országokba tett utazásai során. Végül Van Groynen visszatért Dél-Afrikába, és hamarosan a YUFOS névtelen jelentést kapott arról, hogy állítólag 1990. február 27-én az ország katonai hatóságai végezték ki szigorúan titkos információk nyilvánosságra hozatala miatt, és felesége ezt megerősítette.
Ennek a ténynek az ellenőrzése során azonban kiderült, hogy Dél-Afrika nem rendelkezik a katonai személyzet halálbüntetéséről, amelynek kapcsán felmerült a gyanú, hogy nincs kivégzés, és Van Groynen szándékosan terjesztette ezt a kitalációt annak érdekében, hogy megszabaduljon Van Groynen kompromittált nevétől és tovább éljen egy másik vezetéknév. Bár köztudott, hogy a különleges szolgálatok, amikor szükségük van rá, eltávolítják azokat az embereket, akik per nélkül nem tudták befogni a szájukat.
A YUFOS szerint telexen keresztül hivatalos megerősítést kapott a dél-afrikai katonai hatóságoktól, miszerint Goozen ezredes szolgál a század parancsnokaként. Az ufók Dél-Afrika feletti lebuktatásáról szóló jelentés iránt érdeklődve számos újság újságírói tisztázást kértek a dél-afrikai védelmi minisztériumtól. A közönségkapcsolati osztály vezetőjének, Rolt ezredesnek a válasza a következő volt: „Nem szívesen kommentálnám ezeket a„ repülő kacsákat”, amelyek rendszeresen megjelennek a sajtóban” (Sovetskaja Rossija, 1989. október 17.). Ennek a ténynek a hivatalos hatóságok általi tagadása azonban nem bízható hitben, mert nyilvánvaló, hogy egy ilyen esemény abszolút megbízhatósága mellett is a válasz a nyilvánosság számára ugyanaz lenne, hiszen a lezuhant vagy lelőtt UFO-k felderítése és kivizsgálása a legszigorúbban őrzött titok.
A brit ufológusok azt mondták, hogy továbbra is különféle csatornákon keresztül vizsgálják ezt az esetet, és további tanúvallomások megszerzése, valamint a teljes tisztaság elérése érdekében feltétlenül az objektum állítólagos elesésének területére küldik informátoraikat.
Ez a mi hozzáállásunk hozzájuk, a földiek hozzáállása. Igaz, ahogyan az olvasó önmagát látja, mi voltunk az elsők, akik elindultak: a harovszki eset egy hónappal a Kalahari felett történt események után nyúlik vissza.
Az is igaz, hogy egy azonosító jelű UFO-t - egy félgömböt, benne egy kis nyíllal - 1964-ben rögzített egy őszinte és végrehajtó amerikai rendőr …
És tudod, kinek az azonosító jele? Zeta Reticuli!
32. FEJEZET Emberek vagy állatok?
A 20. században komoly csapást mértek Darwin tanításaira. Most a tudósok körében számos vélemény szól a fajok evolúció útján történő fejlődéséről: feltételezik, hogy a faj fokozatos fejlődése kizárt, és az állat több évtized, vagy akár több év alatt változhat! A természeti katasztrófák következtében az élőhely, az étrend stb. a populáció szinte teljesen kihalt, és csak a legerősebb, és az alkalmazkodás szempontjából talán rugalmasabb, élesen mutálódott, és ennek a mutációnak az eredményeként tovább élt és szaporodott a következő szélsőséges helyzetig (természetesen geobolygó léptékben). Ezzel az elmélettel a hirtelen fejlődés támogatói - nem evolúciós, hanem forradalmi - elmagyarázzák nekünk, hogy miért nincsenek változások a populációk között, legalábbis azóta,hogy az „ésszerű ember” hogyan kezdte figyelemmel kísérni a környezetét és legalább néhány apró változást rögzített benne.
Ha ragaszkodunk ehhez az elmélethez, akkor maga az ember is ugrásszerűen fejlődhet. Néhány amerikai paleontológus még azt az elképzelést is kifejezi, hogy mi nem a majmoktól származtunk, hanem hogy maguk a nagy majmok nem más, mint az emberiség fejlődésének zsákutcai ága!, ahol teljesen kiirtották, nem számítva néhány száz "szerencsés" embert, teljesen lehetséges, hogy létükért harcolva, a sors és a vad féktelen természet kegyelmére bízva, egyes embercsoportok kezdetüknél fogva primitívebben kezdtek alkalmazkodni a környezethez széles szemű szomszédok.
Nyilvánvaló, hogy a természet, érzékelve bizonyos tendenciákat, amelyek már kialakultak az előző létezés útján, lehetővé teszi számukra, hogy extrém helyzetet éljenek át, és valami hasonlót figyelhetünk meg egy normális ember pszichéjével. A modern pszichológiai tesztek tapasztalatai szerint vannak olyan technikák, amelyek egy nem megfelelő helyzet megteremtésével stabil állapotból hozzák ki a beteget, megakadályozva abban, hogy tudatos logikai műveletekkel találjon kiutat egy kritikus helyzetben. Egy személy öntudatlan választás küszöbén találja magát, majd minden személyes és genetikai tapasztalata érezteti magát, vagyis az emberben, beleértve az őseit is, az élet folyamatában létrejön egy bizonyos stabil tendencia, amely megvalósítja önmagát. Úgy tűnik, hogy felhalmozódik a tudatban, és hirtelen "villanás" következik be. Nem csoda, hogy a híres pszichológus, Jung ezt mondtahogy az embert leginkább fenntartások alapján ítélik meg.
Sokat lehet vitatkozni e technika helyességéről, de nem tagadható, hogy még mindig nem világos, hogy egyes állatok miért fejlesztettek ki csomagtartót az élelem megszerzéséhez, mások nyakkal rendelkeznek, mások pedig szívós karmokkal. Nyilvánvalóan az őseik fennállásának folyamatában kialakult tendenciák itt is érintettek. Valamikor minden földi teremtmény nem volt más, mint a legegyszerűbb egysejtű szervezet, és valószínűleg ezek az élő sejtek ideális körülmények között fejlődnének, minden lény hasonlítana egymásra, mint az ikrek, és a természetes kommunizmus létrejött a Földön, ahol minden egyforma és hasonlóak egymáshoz … De ahogy a matematika sem állhat csak egységekből, mivel az ábécé lehetetlen egy A betűből, úgy a természetnek sem lehet magában egyenlőségjel.
A fentiek alapján arra a következtetésre lehet jutni, hogy valaki vagy valami folyamatosan teszteli magát a Természet rugalmasságát. Nem csak a fejlődése, hanem, mint egy aprólékos kertész, minden ágát ellenőrzi, kiszáradtat fűrészel, vagy átültet egy másik fára.
Plinius írta az állatszerű emberek létezéséről korszakunk elején: "Taproban szigetén (az úgynevezett akkor Ceylon szigetén) vannak olyan indiánok, akik vadon élő állatokkal élnek együtt, és ennek eredményeként vad lényeket kapnak - félig vadállatokat, félig embereket, gyapjúval borítva, mint az elsőt." Az indiai Ganges-folyó partján Plinius néhány "kalingát", titokzatos lényt helyez el, akik szerinte farokkal születtek. Bár sok tudománytörténész nem bízik különösebben Pliniusban, de itt átlátszó utalást láthatunk, akár mitikus árnyalattal is, az állatokhoz való asszimiláció következményeire. Ez az asszimiláció szintén nem fordulhat elő olyan kifejezett formában, mint az állatiasság, de mentális, energetikai szinten is előfordult, amit a totemizmus elterjedése bizonyít az őslakosok körében. A generikus állat viselte ennek az asszimilációnak a nyomát,mint a környezethez való alkalmazkodás és egyúttal ennek az emberi ágnak a nyilvánvaló lebomlása. Talán a példa nem lesz túl sikeres, de nem lehet figyelmen kívül hagyni. A tudósok mellett a híres James Headley Chase is kíváncsi volt az ember és az állat rokonságára, azonban csak az általa kitalált hős nevében. De a jelenlegi író, Timur Pulatov a "Teknős Tarazi" című regényben, amely nagyon sikeresen tükrözte az ember teknővé való átalakulásának szakaszát (keleti példabeszéd), közvetlenül a nemzetség fogalmáról beszél: az egyik emberben az állat testvért érez, a másikban nem, mert az a személy - egy másik törzs, egy másik totem képviselője …a híres James Headley Chase is kíváncsi volt az ember és az állat rokonságára, azonban csak az általa kitalált hős nevében. De a jelenlegi író, Timur Pulatov a "Teknős Tarazi" című regényben, amely nagyon sikeresen tükrözte az ember teknővé való átalakulásának szakaszát (keleti példabeszéd), közvetlenül a nemzetség fogalmáról beszél: az egyik emberben az állat testvért érez, a másikban nem, mert az a személy - egy másik törzs, egy másik totem képviselője …a híres James Headley Chase is csodálkozott az ember és az állat rokonságán, bár csak az általa kitalált hős nevében. De a jelenlegi író, Timur Pulatov a "Teknős Tarazi" című regényben, amely nagyon sikeresen tükrözte az ember teknővé való átalakulásának szakaszát (keleti példabeszéd), közvetlenül a nemzetség fogalmáról beszél: az egyik emberben az állat testvért érez, a másikban nem, mert az a személy - egy másik törzs, egy másik totem képviselője …
Van-e összefüggés az ember és a humanoid-kozmita között? Nincs köztünk száz, ezer, tíz, és talán százezer hibrid? És egyáltalán nem hibridek, hanem igazi testvérek, mert ha emlékszel egyetlen egyetlen élő sejtre, amely mindennek az oka …
Ez azonban csak áltudományi megjelenés, és egyáltalán nem szemlélet, hanem hipotézis. Meg kell azonban egyeznie, lenyűgöző!..
Stanislav Lem, a kérdések feltevésének nagy mestere (egyébként, mint minden filozófus), anélkül, hogy különösebben foglalkozna az űrhajók feltalálásával, úgy tűnik, a legfontosabb kérdést tette fel: mi ez számunkra, a mély űr? Vagy unatkozunk a Föld bolygón? Van-e létfontosságú hiány fémből, olajból, gázból és hasonlókból? Miért küzdünk ott, az egyetemes végtelenségek fekete borzalmában?
Ő maga adja meg a választ, sok más, nem kevésbé fontos kérdést felvetve: testvéreket keresünk szem előtt tartva. Ó, persze. Érző óceán, egyáltalán nem olyan, mint egy rokon, vagy az „ésszerű penész”, amelyet a hatvanas évek annyira megkedveltek … Őket, bár nehezen, de a „vér” csoport mégis azonosíthatja, és felismerheti az Óceán és az Emberiség vér közelségét, de … Furcsa módon kérdés merül fel nem annyira globálisan univerzális (a testvér keresése minden világot és teret átfoghat), inkább emberi: erkölcsileg - erkölcstelen? Vagyis: lehetséges? szükséges? ez jó? és - ki érzi jól magát?..
Nos, tudod, így tovább. Ötletes "Solaris". Kit küldött Chris a rakétába: a szeretett nő Hari (aki egyébként már nem létezett ezen a világon), vagy a szörnyeteg? Erkölcstelen számára, hogy megöl egy szörnyet, és Ocean számára, hogy kigúnyoljon egy embert, életre kelti mélyen rejtett rémálmait?..
Észrevetted: a legtávolabbi tér visszavezet minket a Földre - gondolunk a miénkre, különösen a földi. Tehát hogyan: ölj meg egy csótányt, vagy adj neki szabadságot, hogy teljesen elfoglalja Kyxnidet!
És szinte bizonyosság merül fel: Az a kapcsolat, amelyre az ember tudatosan vagy látensen törekszik, csillagháború szélére kerül. Legalábbis filozófiánkban (nem vesszük a vallást) nincs vigasztaló válasz. Vagy mi vagyunk az övék, vagy ők vagyunk mi. Terjeszkedés.
Ennyit a testvéreidről szem előtt. Ismeretes, hogy a legvéresebb csaták akkor alakulnak ki, amikor nemcsak ellenségek, hanem ellenségek-rokonok is háborúban állnak. Igaz, váratlanul meghozhatják a kívánt választ. És ha nem?..
A. Varkin