A jövőnkkel kapcsolatos számtalan jóslat közül a legvitatottabb az "Hawkingi apokalipszis"
Az emberiség hajlamos új apokalipszist feltalálni újra és újra. Túléltük a millenniumot és a 2012-et, és ezeken az időpontokon esett le a következő "világvége". De lehet, hogy nem éljük túl a következő évezredet. Legalábbis a leghíresebb tudós szerint.
Négy lovas, a végén négy hírnök
Michel Nostradamus megrémítette őseinket, és időnként továbbra is megijeszt előrejelzéseivel. Öt évszázaddal később (és a 16. század elején és közepén élt) jóslatai - bár közvetett módon - valóra válnak. És ez némiképp riasztó, hiszen a jövőre vonatkozó meglátásai között van például a harmadik világháború, amelyben egyébként előbb-utóbb a nyugati világ erőinek győzniük kell.
De másrészt a háború a haladás erőteljes motorjává válik, és a század közepén az emberiség minden betegséget legyőz, bázist épít a Holdon és leszáll a Marson.
Előfordul, hogy a francia asztrológus jóslatai ellentmondanak maguknak. Például megjósolta egy bizonyos "nagy uralkodó" megjelenését, akinek uralkodása alatt 57 év lesz a béke. Hosszan vitatkozhat és vonzza a tényeket. Vagy hallgathat olyan embereket, akik sokkal modernebbek és nem kevésbé kompetensek. Például Stephen Hawking brit tudós azzal érvel, hogy az emberiséget valóban veszély fenyegeti. Sőt, a következő évezredben globális katasztrófa is bekövetkezhet.
És természetesen a hiba nem idegen invázió vagy meteorit zuhanás, bár maga a tudós szerint nem szabad lebecsülni ezeket a lehetőségeket. "Bár az egész Föld bolygó katasztrófájának esélye minden egyes évben nagyon alacsony lehet, az idő múlásával ez növekszik, és több ezer vagy több tízezer év elteltével ez gyakorlati elkerülhetetlenné válik" - mondta a Cambridge-i Egyetem professzora.
Promóciós videó:
Inkább az emberiség maga fogja kiásni saját sírját. Sőt, a lehetséges önpusztításnak számos módja van. Pontosabban négy. És természetesen ezek kombinációi. Sőt, Hawking a technogén tényező eltűnésének legvalószínűbb okát tekinti, mégpedig a mesterséges intelligencia fejlesztését.
Annak ellenére, hogy az első fejlemények a mesterséges intelligencia területén nagyon hasznosak voltak, fejlődése veszélyezteti az ember, mint faj további, ha nem is létét, hanem fejlődését. Először is, mivel az önállóan tanuló ideghálózatok képesek lesznek kiszorítani egy embert sok munkahelyről, ezáltal gazdasági és társadalmi válságot idézve elő. Az ember, akit korlátoz a biológiai evolúció sebessége, végül nem lesz képes lépést tartani a mesterséges intelligencia fejlődésének ütemével, és "kicserélődik".
A probléma az, hogy előbb-utóbb a mesterséges intelligencia elérheti az emberi tudat teljesen emberi szintjét, és ebben az esetben erkölcsi szempontból önmagát fogja meghatározó fajként érzékelni. Akár egy robotok és emberek teljes körű háborújáig is eljuthat, hirtelenebben, mint az összes hollywoodi tudományos-fantasztikus történet.
És akkor érdekes választás merül fel: folytassa az AI fejlesztését, de álljon elő számos korlátozó tényezővel, vagy általában korlátozza a mesterséges intelligencia fejlődését egy bizonyos szinten, de ennek megfelelően annak hasznosságát is.
Ez a dilemma sok tudós szerint a következő száz évben szembesülni fog az emberiséggel. És ugyanakkor korántsem az egyetlen, amelyet meg kell oldanunk. Még legalább három van, amit fentebb mondtunk.
Ha vannak atombombák, akkor …
"Az emberiség egyik fő hiányossága, amelyet szeretnék kijavítani, az agresszió" - idézi Hawking professzort a BBC a londoni Science Museumban tartott előadása során. "A barlanglakók számára ennek megvannak a maga előnyei, az agresszió hozzájárult az élelmiszer megszerzéséhez, a terület vagy partner visszaszerzéséhez a nemzéshez, de ma mindannyiunk elpusztításával fenyeget."
A nukleáris háború az emberiség megsemmisítésének második forgatókönyve. Sőt, ez csak néhány évezredre visszadobhatja a civilizáció fejlődését, vagy teljesen elpusztíthatja a Föld minden életét.
Állítólag ma kilenc ország van az úgynevezett "atomklubban". Feltehetően azért, mert Izrael, bár bejelentette a fegyverek jelenlétét, hivatalosan nem tette közzé a tesztadatokat. A robbanófejek jelenléte Észak-Koreában szintén megkérdőjelezhető, de a Demokratikus Népköztársaság lehetőségeit nem szabad lebecsülni. Sőt, szó szerint tíz évvel ezelőtt, 2006-ban hajtották végre tesztjeiket.
A fennmaradó hét hatalom és azok robbanófejei azonban elégek ahhoz, hogy teljesen elpusztítsák bolygónkat. Például Oroszországban több mint nyolcezren vannak, amelyek közül legalább két és fél ezer állandó harci készültségi állapotban van. Az Egyesült Államokban valamivel kevesebb van belőlük. Nagy-Britanniában, Franciaországban és Kínában pedig összesen nem kevesebb, mint ezer nukleáris rakéta van, amelyek fele percek alatt aktiválható.
És ez nem számolja azokat az országokat, amelyek teljesen megszabadultak az atomfegyvertől. Köztük egyébként Kazahsztán. A Lisszaboni Jegyzőkönyv munkájának eredményeként hazánkban 1400 nukleáris robbanófejet semmisítettek meg és hatástalanítottak az 1992-1996 közötti időszakban. További ötezer megsemmisült Ukrajnában.
Az összes nukleáris fegyver teljes kapacitása ma meghaladja a 850 ezer kilotonnát. Kb. … 47 ezer robbanásról van szó, amelyek Hirosimában vagy Nagaszakiban dördültek. Csaknem ötvenezer város rombolt le a földre. A bolygón az első pár száz robbanás után azonban valószínűleg atomtél következik, amelynek következtében az egész emberiség, valamint szinte minden állat- és növényfaj meghal.
Ahogy egy másik híres asztrofizikus, Carl Sagan mondta: „A nukleáris fegyverkezési verseny olyan, mintha két férfi derékig állna benzinben. Az egyiknek három, a másiknak öt mérkőzése van."
Nem fogunk kiégni, ezért megbetegszünk
Stephen Hawking még 2001-ben beszélt a virológia fejlődésének problémájáról. Egyetlen halálos vírus, amely megszabadult az ellenőrzés alól, szinte teljesen elpusztíthatja az emberi fajt, sőt az állatok és növények nagy részét is. A legtöbbet, és nem mindet, mert a vírusokkal, például a baktériumokkal kapcsolatban a véletlenszerű mutációk néha fokozott rezisztenciát vagy akár teljes ellenállást okozhatnak egyes egyedeknél.
Ez azonban még mindig azt jelenti, hogy a civilizáció modern formájában teljesen eltűnik. Hawking attól tart, hogy hosszú távon kegyetlen trükköt játszhat az emberiségre a biológia és a géntechnológia. „A nukleáris fegyverek létrehozásához nagyvállalatokra van szükség, és a géntechnológia egy kis laboratóriumban végezhető el. Nem lehet nyomon követni minden laboratóriumot. Ezért az a veszély, hogy véletlenül vagy szándékosan létrehozhatunk egy vírust, amely elpusztít minket."
Az emberiség azonban nem tervezi a tudomány fejlődésének leállítását ezeken a területeken. Sőt, itt a legsikeresebbek a legújabb fejlesztések. A mesterséges szervek termesztése a jövőben gyakorlatilag halhatatlanná teheti az embert, és a mesterségesen termesztett termékek segítségével az emberek nem félhetnek az éhségtől és a területek elleni háborúktól.
A haladásnak azonban van negatív oldala is. Az egyes technológiai folyamatokban felmerülő számos véletlenszerű veszély mellett a termelési kapacitások és technológiák fejlődése maga a bolygó lassú, de biztos halálához vezet. Ez természetesen a globális felmelegedésről szól. A veszély itt az, hogy a hőmérséklet emelkedése önellátóvá válhat, ha még nem történt meg. Vagyis egy bizonyos pillanattól a hőmérséklet-emelkedés folyamata visszafordíthatatlanná válik. És a jövőben bolygónk olyan lehet, mint a Vénusz, amelynek felszínén a hőmérséklet eléri a 460 Celsius fokot, és a kénsav esője az időjárás-előrejelzés mércéje.
„Az aszály és az erdőirtás miatt egyre kevesebb szén-dioxid szívódik fel a légkörből. Ezenkívül az Északi-sarkvidék és az Antarktisz olvadó jége az űrbe visszavert napenergia szintjének csökkenéséhez vezet, ami a hőmérséklet további emelkedéséhez vezet - mondja Hawking. Előrejelzései szerint, ha az emberiség a következő húsz évben nem foglalkozik ezzel a kérdéssel, a következmények visszafordíthatatlanok lehetnek.
Nem ide tartozunk?
Mi mentheti meg, ha nem bolygónkat, akkor legalább annak képviselőit? A fizikus maga javasolja az űr és lehetőleg a csillagközi utazás technológiáinak fejlesztését. Rövid távon lehetőség van a Mars gyarmatosítására, mint a legközelebbi, viszonylag lakható bolygóra. Más lehetőségek abból fakadnak, hogy az emberiségnek nemcsak a Földet, hanem a Naprendszert is el kell hagynia. Ez a nézőpont azonban nagyon ellentmondásos.
A NASA legfrissebb jelentése szerint több potenciálisan lakható bolygó is található a Földtől 39-40 fényév távolságban. Általában kozmikus mércével mérve nincs olyan messze. De egy ember számára ez azt jelenti, hogy fénysebességgel repülni oda, amelyet még közel sem értünk el, életünk legalább fele. Modern sebességgel, az összes konvenciót figyelembe véve, 150-200 év alatt eljuthat oda. Egyetértek, ez még nem túl reális lehetőség. És egy új élőhely alkalmassága relatív lehet.
Ezért Hawking professzor azt tanácsolja, hogy a lehető leghamarabb fejlesszék a tudományt az űrutazást lehetővé tevő technológiák kifejlesztése érdekében. Ilyen fejlesztések lehetnek például egy gravitációs hajtás, amely képes közel fénysebesség elérésére. Az orvosi fejlesztéseket úgy tervezték, hogy a várható élettartamot a csillagközi utazás projektjeihez hasonló időszakokra növeljék.
Ezen segíthet a kriogén felfüggesztett animációval kapcsolatos legújabb kutatás is. Emlékeztetünk arra, hogy a Pittsburghi Egyetem tudósainak sikerült hibernált állapotba kerülniük, és következmények nélkül kivonultak abból a laboratóriumi egerek. Ugyanakkor a létfontosságú jelek akár húszszorosára csökkentek a teljes későbbi gyógyulásukkal. A hibernációs technológia potenciálisan alkalmazható űrhajókon az emberi repülés egyszerűsítése érdekében.
Talán egy pár száz évet aludni egy másik csillagrendszer gyarmatosítására az emberiség számára kiutat jelent. Vagy legalábbis annak egy részére. De a megoldás megint pusztán technokratikus.
A kérdés csak az, hogy lesz-e időnk menekülni a bolygóról, mielőtt megsemmisítettük volna azt és önmagunkat együtt. Hawking azt tanácsolja, hogy hagyja abba a lábára nézést, és kezdje el nézni a csillagokat. Ki tudja, talán pont az ellenkezőjét kellene tennünk, és meg kellene próbálnunk megőrizni az emberiség bölcsőjét? És csak ezután érhetjük el a csillagokat.
Dmitrij Akmaev