Már érintettem a dohányra és a cigarettára vonatkozó megalapozatlan vádak kérdését: "A dohányzás veszélyes a … betegségeire?"
De mint kiderült, ez csak a kezdet volt. Szükség lenne több hozzászólásra, amelyek után abbahagyja a rángatózást, miközben cigarettát gyújt, és nem érzi magát silánynak, ha hirtelen a dohányfüstöt fújja a szél a gyermekére.
A hálózaton meglehetősen jelentős tények találhatók arról, hogy a dohányellenes társaság, amely a világ minden táján bevetésre került, nem más, mint egy boszorkányüldözés, és valamivel más célokat követ, mint ahogy kijelenti. Most ne menjünk bele az összeesküvés-elméletbe, csak ésszerűen nézzük meg a dolgokat. Mint mindig, tudósok segítségével.
Kezdjük egy történelmi perspektívával
(felhasznált anyagok Barry Groves PhD-től)
A dohányzást, különösen a cigarettázást, először az 1950-es években ismerték fel a tüdőrák okaként. Ezt követően sok más betegségben, többek között a szív- és érrendszeri betegségekben is hibáztatták. De bár az orvosi szakirodalomban számos cikk utal arra, hogy a dohányzás okozó tényező ezekben a betegségekben, jelentős mennyiségű munka is cáfol. Itt nem elszigetelt disszidensekről beszélünk.
Promóciós videó:
A szívbetegségek számának csökkentése érdekében a dohányzásról való leszokás követelései több mint fél évszázada hangzottak el folyamatosan. Ugyanakkor kialakulni kezdett az emberi létezés jelenlegi paradigmája - csökkentjük a koleszterinszintet, diétázunk és testedzünk a hosszú élettartam jegyében. Az apokalipszisből tisztán négy.
A szívkoszorúér-betegség (CHD) csökkenését a nemzeti dohányzásról való leszokás és az egészséges táplálkozási szokások következményének tekintik.
Az Egyesült Államokban a tizenkilencedik században a különböző korcsoportokban előforduló szívbetegségek növekedésének grafikonjai és az azt követő 1900-tól 1978-ig tartó visszaesés grafikonjai csak a lakosság aktív dohányzását jelentették. A kutatók által rajzolt grafikonok egyértelműen megmutatták, hogy nincs kapcsolat.
Más vizsgálatok hasonló eredményeket mutattak. A dohányzás veszélyeinek világméretű axiómáinak érvényesítésével kapcsolatos nehézségek miatt Marmot MG csapatvezető és munkatársai a világ 18 országában megvizsgálták a szívbetegségek halálozásának tendenciáit. Összehasonlították a férfiak és a nők, valamint a társadalmi osztályok közötti különbségeket Angliában és Walesben. Tanulmányozták a dohányzás iránti attitűd és az étkezési szokások alakulását is. Megjegyezték, hogy egyetlen tényező sem felelős minden változásért.
A dohányzásról beszélve elmagyarázzák:
És tovább:
Nem meglepő, hogy azok az adatok, amelyek elsősorban a férfi szívinfarktusra való fokozott hajlamát hangsúlyozták, amely átfedésben volt a szívkoszorúér betegségével. Kiderült, hogy a szívkoszorúér-betegség miatti halálozás tendenciái mindkét nemnél nem akartak lépést tartani a dohányzás veszélyeivel kapcsolatos elképzelésekkel.3
Például a következő következtetések repültek el a pénztárnál:
1987-ben Dr. J Shepherd és munkatársai megjegyezték, hogy téves volt az a feltételezés, miszerint a szívbetegségek csökkenése az Egyesült Államokban, Finnországban, Izraelben, Ausztráliában az étrend módosítása és a dohányzásról való leszokás eredménye.
"A szívbetegségek hanyatlása annak a nemzeti politikának a sikerének tudható be, amelynek célja az általános lakosságnak a dohányzásról való leszokása és az alacsony telített zsírtartalmú étrendre való áttérése." De megjegyzik azt is, hogy a mortalitás és a megbetegedések változása még azelőtt elkezdődött, hogy ezeknek a kezdeményezéseknek hatása lett volna.
A dohányzás előnyös lehet
Az 1989-ben megjelent Framingham szívvizsgálat a harmincas éveiben járó férfiaknál és nőknél a CAD-val kombinált dohányzás bizonyítékait vizsgálta, és nem talált bizonyítékot arra, hogy a dohányzás növelné a CAD kockázatát.
A dohányzás előnyös lehet: „… a nők szinte egyik kockázati tényezője sem nagyobb, mint 1. Valójában a kockázati tényezők többsége valamivel alacsonyabb az egység alatt. Ez azt jelzi, hogy a CHD nagyobb valószínűséggel fordul elő a nemdohányzóknál, mint a dohányosoknál.
Még a dohányosok tapasztalata is pozitívan befolyásolja a szívkoszorúér betegség prognózisát az időskor kezdetével. A Framingham adataiban szereplő idősebb dohányosoknál alacsonyabb a koszorúér-betegség relatív kockázata, mint a fiatalabb dohányosoknál, annak ellenére, hogy az idősebb csoportban feltételezhetően hosszabb a dohányzás időtartama.
„Az eredmények elképesztőek voltak: a CHD százaléka magasabb volt a dohányzók között, mint azoknál, akik leszoktak. Az iszkémiás szívbetegségek megfelelő, életkorral összefüggő előfordulása … a 4. felmérést követő 12 éves utánkövetéskor 8,3 / 1000 volt dohányosok esetében és 12,0 / 1000 soha nem dohányzók esetében"
És végül a tények befolyásolják a tudósok nyilvánosan megerősítették a következtetést, kijelentve, hogy "a Framingham-adatok … mindig megmutatták, hogy a soha nem dohányzó férfiak halálozási aránya magasabb volt, mint a leszokóké" …
"… a furcsa következtetés az, hogy jobb dohányozni és leszokni, mint soha nem dohányozni."
Három másik kísérlet a függőség megtalálására megerősítette Framingham adatait:
A dohányzásról szóló londoni köztisztviselők egyváltozós vizsgálata nem talált előnyt a leszokókról (J Epidemiol Commun Med 1982; 36: 102-8);
egy oslói kétirányú tanulmány (diéta és dohányzás) a nem koszorúaknál a koszorúér-betegség alacsonyabb kockázatát mutatta, de ez nem cigaretta, hanem koleszterinszint-változás volt (J Oslo City Hosp 1982; 32: 31-54);
Az MRFIT nem talált szignifikáns különbséget a koszorúér-betegség által okozott teljes halálozásban vagy halálozásban, annak ellenére, hogy kifejezetten elvetette azokat a bizonyítékokat, amelyek a cigarettát részesítették előnyben (JAMA 1982, 249: 1465-77).
A másodlagos füstnek is vannak előnyei
Maga a dohányzás nem lehet olyan aggasztó a kormányok számára, ha a cigaretta szerelmesei nem szívják ki a füstöt, hanem valahol magukban felhalmozzák azt. De a füst kijön. És sokan meg vannak győződve arról, hogy káros.
A dohány harcosok hivatalos álláspontja szerint mások veszélyben vannak, ami azt jelenti, hogy ez már nem egy személy személyes kérdése, mit vegyen a szájába, hanem egy nyilvános. Néhány tény azonban mást sugall.
Itt van a legnagyobb tanulmány, amelyet a másodlagos füst hatásairól találhatunk. Közel negyven évig 118 094 embert tanulmányozott.
1959 végén az American Cancer Society 118 094 felnőtt résztvevőt vett fel rákmegelőzési tanulmányába (CPSI). 1960 és 1998 között követték nyomon. Különös figyelmet fordítottak 35 561 olyan személyre, akik soha nem dohányoztak, de dohányzó házastársuk volt.
A vizsgálat célja a szívkoszorúér-betegség, a tüdőrák és a krónikus obstruktív tüdőbetegség okozta halálozás relatív kockázatának meghatározása, valamint az aktív dohányzó házastárshoz való társulás volt.
Amit a kutatók találtak, arra senki sem számított. Az 1960 és 1998 közötti kísérlet során a dohányzókkal házas nem dohányzók és a nem dohányzókkal együtt élő nem dohányzók életkor szerinti korrigált relatív kockázata (95% -os konfidenciaintervallum)
Férfiak (9619)
Koszorúér-betegség esetén 0,94 (0,85–1,05), 0,75 (0,42–1,35) tüdőrák esetén és
1,27 (0,78 - 2,08) krónikus obstruktív tüdőbetegség esetén
Nők (25 942)
1,01 (0,94-1,08) ischaemiás szívbetegség esetén
0,99 (0,72–1,37) tüdőrák esetén, 1,13 (0,80–1,58) krónikus obstruktív tüdőbetegség esetén.
Ne feledje, hogy az 1.0-nál kisebb kockázati pontszám előnyt, az 1,0-nél nagyobb kárt jelent. Így a férfiaknál a másodlagos dohányzás körülbelül 27% -kal növelte a krónikus obstruktív tüdőbetegség kockázatát, de 6% -kal csökkentette a szívkoszorúér-betegség kockázatát, és meglepetésre 25% -kal csökkentette a tüdőrák kockázatát.
A nőknél a passzív dohányzásnak alig vagy egyáltalán nincs szignifikáns hatása, kivéve a krónikus obstruktív tüdőbetegség enyhe fokozott kockázatát.
Nem találtak szignifikáns kapcsolatot a környezeti dohányfüst és a fokozott betegség között. még akkor is, ha a manipulációk eltávolították a számításokból azokat a tárgyakat, amelyek nem mertek megbetegedni vagy meghalni a pártvonalon.
Gyengébb? Adataik szerint hangosan ki kellett volna jelenteniük, hogy a másodlagos füst gyógyítja ezt a két betegséget. Legalábbis a férfiak számára.
Tehát hogyan alakult a dohányzás démoni formájában?
1976-ban két tudós nevetséges neveken Kukla és Peto tett közzé egy dokumentumot, amely arról számolt be, hogy a brit orvosok napi cigarettafogyasztása, amelyet a sebész tábornok 1964-es jelentése kapcsán tanulmányoztak, az 1951-es 9,1-ről 3,6-ra csökkent. 1971 év. Kukla és Pete elmondta, hogy ennek eredményeként az orvosok körében a tüdőrák halálozási aránya 38% -kal csökkent.
Kukla és Peto munkájának áttekintésében azonban Philip R. Yu. Burch, a Leeds-i Egyetem orvosfizikai (biofizikai) professzora kimutatta, hogy Doll és Peto kritikus hibát követett el: összehasonlították a tüdőrákos halálozási arányt a teljes brit férfi populációban a tüdőrákos halálozással járó orvosok között. Birch átdolgozta az adatokat, hogy összehasonlítsa az orvosokat az orvosokkal, és kimutatta, hogy a dohányzást leszokó orvosok között a tüdőrák kockázata valójában 31% -kal nőtt.
Ugyanebben a cikkben Birch arról írt, hogy Angliában és Walesben nők és férfiak cigarettát fogyasztottak, és egyértelműen megmutatta a dohányzás pozitív hatását a tüdőrák okozta halálra 1890 és 1971 között. Megállapította, hogy a tüdőrákos halálozás mindkét nemnél a legnagyobb mértékben az 1916–1920 és az 1931–35 közötti időszakban következett be. Ezek az időszakok abban az időben voltak, amikor Angliában és Walesben a nők fogyasztása nagyon alacsony volt. Ebből Birch arra a következtetésre jutott, hogy a tüdőrák növekedése a jobb diagnosztikának, és nem a dohányzásnak köszönhető.
Angliában és Walesben valójában 30 éves különbség volt a férfiak és a nők dohányzásának kezdete között. Tehát nem meglepő, hogy Nagy-Britanniában a veszett dohányzásellenes aktivisták azt a tényt varázsolják, hogy a nők közelmúltbeli (1966-os) tüdőrákos növekedése egy „30 éves inkubációs periódus” eredménye volt.
Birch valójában cáfolta ezt az érvet azzal, hogy grafikonokat készített a férfiak tüdőrákos arányáról 1906-1926 között, szemben a nők 1936 és 1966 közötti arányával. Nyilvánvalóvá vált, hogy ha az inkubációs elmélet helyes volt, akkor a két görbe biztosan azonos volt; de teljesen mások voltak.
Minden bizonyítékkal ellentétben a dohányzásellenes lobbisták már felvetették a zászlón Dolls és Peto hipotézisét, és most a cigarettát okolják szinte minden ember által ismert betegségért
A publikációk tilalma
A kiadványok nyomásának problémája is van. A zöld lámpa mindig világít azoknál a kutatásoknál, amelyek támogatják a szerkesztő, a hirdetők és a nyilvánosság álláspontját. Ha nem politikailag korrektek, nem nyomtatják ki őket.
Az elfogultság nem ritka az orvosi folyóiratok között a publikálandó cikkek kiválasztásakor, de különösen igényes a dohányzással és a dohányzással kapcsolatban.
Röviden, nem arról van szó, hogy most azt tanácsolom, meneküljön el egy csomag cigarettával, mindennek megvannak a maga árnyalatai, de nagyon remélem, hogy abbahagyja a dohányzás elkerülhetetlen veszélyeinek gondolkodását, amikor meghúzza a cigarettát.