MINT. Puskin Babona Foglya - Alternatív Nézet

MINT. Puskin Babona Foglya - Alternatív Nézet
MINT. Puskin Babona Foglya - Alternatív Nézet

Videó: MINT. Puskin Babona Foglya - Alternatív Nézet

Videó: MINT. Puskin Babona Foglya - Alternatív Nézet
Videó: Первый взгляд на Linux Mint. Это ЭЛЕГАНТНО! (нет) 2024, Szeptember
Anonim

Ahogy A. S. Puskin sok barátja megjegyezte, a költő rendkívül hatásos személy volt. Talán a különféle jelekbe vetett hitének gyökere gyermekkorból származott, mert Aritsa Rodionovna dadus vezette be orosz mesékbe, népszokásokba és jelekbe. A költő természetfeletti természetbe vetett hitét azonban kétségtelenül súlyosbította a híres jósnő, Alexandra Filippovna Kirchhoff látogatása.

A költő barátai a következőket mesélték Puskin Kirchhoff jósnőnél tett látogatásáról: "Amikor a jövendőmondó megpillantotta maga előtt Puskcsint, felkiáltott:" Ó, te fontos fej vagy! " Megfogta a fiatalember kezét és beszélni kezdett. Először azt mondta, hogy hazatérve talál egy táskát pénzzel az asztalon, majd folytatta: „Hamarosan felajánlják, hogy változtasson a szolgáltatás típusán, majd kétszer száműzik. Óriási népszerűségnek örvend majd kortársai és utódai között. 37 évesen nagy bajban leszel a feleséged miatt. Vigyázzon a fehér emberre vagy a fehér lóra. Ha nem avatkoznak közbe, akkor érett öregségig fog élni … ".

Mivel a jóslat első két pontja nagyon hamar valóra vált, a költő teljesen elhitte mindazt, amit Kirchhoff mondott, talán éppen ez a jósnő tette Puskint rendkívül babonás emberré. Alekszandr Szergejevicset élénken érdekelte minden természetfeletti: mágnesesség, szellemlátogatások, jóslatok és előjelek. Tudatában volt a 18. századi híres varázsló minden kalandjának, Saint-Germain grófnak, ráadásul "Pikk királynőjében" is megemlíti. A költő a múlt más híres mágusairól és varázslóiról is tudott.

Puskin naplóbejegyzéseiben számos bejegyzés található különféle rejtélyes jelenségekről. Tehát az egyikben még egy poltergeist is szerepel! A költő ezt írja:

- A városban sokat beszélnek egy furcsa eseményről: a bírósági istálló osztályának egyik házában úgy döntöttek, hogy elmozdulnak és ugranak; üzlet ment a hatóságokhoz. Könyv. V. Dolgorukov öltöztette fel a nyomozást. Az egyik tisztviselő hívta a papot, de az ima alatt a székek és asztalok nem akartak mozdulatlanul állni. Különböző pletykák vannak erről."

A költő összes barátja tudott arról, hogy hitt a különféle előjelekben, ezért engedtek azoknak az eseteknek, amikor babonája miatt Puskin gyakran késett az értekezletekről. Itt csak egy ilyen eset van. Egyszer Puskint meghívták Apraksino faluba, Novosiltsevs birtokára a háziasszony névnapjára. Bár a költőnek vacsorára kellett volna érkeznie, nem jelent meg. Sokáig vártak rá, de végül úgy döntöttek, hogy nélküle leülnek az asztalhoz. Amikor a pezsgőt kibontották, megjelent Alekszandr Szergejevics. Azonnal felment a szülinapi lányhoz, és megbocsátásért könyörgött előtte. Mint Tolycheva (E. V. Novosiltseva) emlékeztetett, azt mondta; - Natalya Alekseevna, ne haragudj rám: kihajtottam a házból, és már nem voltam messze innen, amikor az átkozott nyúl átfutott az úton. Végül is tudod, hogy szent bolond vagyok: hazatértem, kiszálltam a hintóból, majd újra beszálltam és jöttem,hogy fülemnél fogva tépd ki."

Mint tudják, van annak a jele, hogy az úton keresztező nyúl szerencsétlenséget okoz. Kíváncsi, de egyszer ugyanaz a nyúl fut át az úton, és valóban megmentette a költőt. Közvetlenül a decembrista felkelés előtt történt. Miután megtudta I. Sándor halálát, a költő, aki Mihailovskoje-ban száműzetésben volt, úgy döntött, hogy a trón körüli zűrzavar miatt rövid távú pétervári távolléte következmények nélkül elmúlik. Meg akarta látogatni barátait, akik között sok leendő dekabristás volt. Először is Puskin meglátogatta Rylejevet …

Trigorskoye-i útja során a szomszédoktól való búcsúzás érdekében egyszer mezei nyúl futott át előtte az úton, mind oda, mind visszafelé. Hogy ez a "szerencsétlenség előhírnöke" egy és ugyanaz a fülű lény volt-e, vagy a nyúl különböző volt-e, nem annyira fontos, a lényeg az, hogy ezek a "defektek" elgondolkodtatták a költőt. Puskin azonban ezúttal mégis úgy döntött, hogy elindul, de szolgája hirtelen megbetegedett.

Promóciós videó:

Ezt a táblát is elhanyagolja, az útra vesz magával egy másikat, majd kocsija, már az úton, ütközik a pappal (van egy régi előjel, hogy egy pappal váratlan találkozás nem tesz jót az utazó számára). Ez a találkozó végül legyőzte a babonás Puskint, megparancsolja, hogy fordítsa meg a szekeret, és a faluban marad. Mondanom sem kell, hogy ha Puskin abban az időben Szentpéterváron járt volna, minden bizonnyal a Szenátus térre került volna. Nem nehéz elképzelni, hogy a felkelésben való részvétel a költő számára legfeljebb kemény munkával vagy hosszú távú szibériai száműzetéssel zárulna.

Ez az eset segítette megerősíteni Puskin hitét az előjelekben. Ahogy Nashchokin felesége felidézte: „Puskinnál nagyon sok ember jött el. Gyakran, amikor valami sürgős ügyben volt, elrendelte a tróka leválasztását, amelyet már a bejárathoz adtak, és elhalasztotta a szükséges utat, csak azért, mert valaki a háztartásból vagy a szolgákból átadott neki valami elfeledett dolgot, mint egy zsebkendőt. órák stb. Ezekben az esetekben addig a napig nem lépett ki a házból, amíg véleménye szerint eltelt egy bizonyos időtartam, amelyen túl az előjel elvesztette erejét …”.

A Natalya Gotscharovával kötött esküvő igazi gyötrelem lett egy ilyen babonás ember számára, mint Pushchkin. Ahogy V. A. Dolgorukova: „az esküvő alatt a kereszt és az evangélium véletlenül leesett az előadóteremből, amikor a fiatalok körbejártak. Puskin ettől elsápadt. Aztán kialudt a gyertyája. - Minden rossz előjel - mondta Puskin. - Ezenkívül más források szerint a gyűrűk cseréje során Puskin gyűrűje a szőnyegre esett …

Jaj, a jövendőmondó Kirchhoff jóslata valóra vált, és az esküvőn az előjelek „kimondták” az igazságot … Van egy vélemény, amely szerint az ember vakon hisz a jóslatokban, előjelekben, úgy tűnik, hogy az ember programozza a jövőjét, lehetséges, hogy Kirchhoff szavai nagyon negatív hatással voltak a sorsra Puskin és korai halálához vezetett.

Vajon az előjelekben és az előrejelzésekben való ilyen hit bizonyos furcsaságnak tekinthető-e a költő viselkedésében? Véleményem szerint erre a kérdésre igenlő válasz adható. Tegyük fel, hogy egy fekete macska keresztezi az utat, és ahelyett, hogy munkába állna, hazatér és egész nap ott ül … Nem valószínű, hogy a főnöke ezt követően normális embernek tartaná, és Puskin gyakorlatilag ugyanezt tette. Ez már egy igazi fóbiának tűnik.

Puskinnak azonban még egy furcsaságot tulajdonítanak - a fürdőházban való lövöldözés szeretetét. Azt mondják; hogy a fal, amelyre lőtt, még mindig ép. Hogy őszinte legyek, nem látok semmi különösebb rendellenességet abban, hogy a fürdőt lövölde galériává alakítsuk, korunkban ez furcsának tűnik, de akkor nem volt benne semmi természetfölötti. De ha hittek néhány pszichiáternek, nyilvánvalóan hívei Lombroso elméletének a zsenialitás és az elmebaj között, akkor A. S. Puskin szinte „ügyfelük” volt.

Az orvosok emlékeznek "hiperszexualitására", "a psziché éles instabilitására", a hangulatok kifejezett ciklikus változására. Vannak feltételezett diagnózisok is - skizofrénia és mániás-depressziós pszichózis, Enyhébb diagnózis - cikloid pszichopátia … Hagyjuk ezeket a diagnózisokat az orvosok lelkiismeretén, vajon milyen diagnózisokat állítanának fel egymásnak? …