A pekingi pezsgő Alekszandr Zakharov, egy mérnök, aki válságanalitikusnak nevezi magát, több mint húsz éve előrejelzi a vészhelyzeteket.
A természeti és az ember okozta katasztrófák rendszeresé váltak. A mentési erőfeszítések évente több mint egymilliárd dollárt igényelnek. Most, ha előre lehetett volna előre látni a bajt - hány emberélet menthető meg, mennyi pénzt takaríthatnának meg!
Alexander Zakharov munkájának sikerét a pontos találatok 95-98% -ára becsüli. Tekintettel arra, hogy az időjárás-előrejelzés sokkal kevésbé nehéz feladatának pontossága nem haladhatja meg a 65% -ot, a próféta önértékelését hihetetlenül magasnak kell tekinteni. Ha azonban előrejelzéseinek eredményeit komolyan ellenőrizték, akkor csak alkalmanként és az egyes osztályokon. Mi tehát a tárgyilagos adatok?
Június végén Zakharov figyelmeztetést tett közzé a weboldalon: július 4–12-ig súlyos áradások lesznek az Észak-Kaukázusban vagy a Krasnodar területén, Jakutia és Altaj. Július 3-án megerősítette az előrejelzést a szentpétervári TV-100 csatornán.
Július 4-én heves esőzések kezdtek a Krasnodar területén, az elkövetkező néhány napban egy három-öt hónapos csapadék normája esett vissza, a krími térségben 24 ezer ember szenvedett árvizekben, 7 ezer ember Gelendzsikben, az áldozatok száma összesen - 172 ember.
Július 10-én az „X-verzió. Egyéb hírek”az egész orosz TV-3 csatornán jelentette be (és július 13-án ismételte meg) egy új árvízcsíkot augusztus 15–25-ig Krasnodar terület ugyanazon kerületeiben, amely júliusban szenvedett. A 22. napon Novomikhaylovskaya falut elárasztották.
Júniusban egy válságanalitikus kérésére válaszul megküldte Alexander Neradko a Szövetségi Légiközlekedési Ügynökség vezetőjét az év második felére vonatkozó előrejelzésekkel. A szeptember 12-t az egyik legveszélyesebb napnak nevezték. Az An-28 repülőgép ezen a napon zuhant Kamcsatka északi részén.
Hogyan reagálnak az érintettek ezekre az előrejelzésekre?
Promóciós videó:
Általában nem. 2011. március 10-én, három nappal a fukusimai nukleáris katasztrófa előtt, Zakharov eljuttatta ütemterveit a Vészhelyzeti Minisztérium regionális részlegének irodájához, és átvételkor átadta az ügyeletes személynek. A lengyel repülőgép Smolenszk közelében lezuhanásának előestéjén megérkezett a lengyel főkonzulátushoz, és átadta anyagait, meggyőzve őt: mondják, hogy kell tennie valamit …
Híressé válsz - gyere
A kutató nem tárja fel tudását. Magyarázata lényege a következő: minden katasztrófát kíséri a felhalmozódó kolosszális energia felszabadítása, és vannak olyan jelek, amelyek jelzik annak koncentrációját. Mivel a megemelt hőmérséklet a testben a szem elől rejtett gyulladást jelzi, így a madarak tömeges elhullása, az elhullott halak megjelenése, a méhek eltűnése, a bálnák partra engedése és más környezeti problémák biztosítják a katasztrófa-előrejelzőt a rendszer elemzéséhez. A természetben levő jelenségek teljes összekapcsolódása esetén semmi sem véletlen: még a repülőgép oldalszáma és a hajó neve is szolgál Zakharov kezdeti információiként az előrejelzéshez.
Nemcsak nem értem, hogyan állítják Zakharov jóslatait.
Egyszer vele meglátogattuk a Szentpétervár Vészhelyzet és Polgári Védelem Főigazgatóságát. Vladimira Tyra főnökhelyettes fogadta bennünket.
„Általában nincs szükségünk a veszélyes napok előrejelzésére - tiltakozott társamnak -, de pontosan hol, mikor és mi fog történni.
- De ehhez közös munkára van szükség - válaszolta az előrejelző, - a statisztikáid, az érdeklődésre számot tartó tárgyak kiindulási adatai.
- Költségvetési szervezet vagyunk, nincs erõforrásunk erre a munkára. Szentpétervár kormánya alatt a tűzoltó intézetben és a sürgősségi osztályon már ellenőriztek. De valahol az emberek megváltoztak, valahol a munka elakadt. Ezért nincs eredmény.
Búcsúzva Vlagyimir Tyra Zakharov elismerését kívánta, és reményét fejezte ki új ülésekre. Azt mondják, srác, érj el sikert, de amikor felismerik, jöjjön, talán felhasználjuk az eredményeit.
De … nem is kell előrejelzőnek lennie, hogy biztosan elmondhassa: ezzel a megközelítéssel nem lesz jobb.
Köteleztem, hogy személyesen tesztelje Zakharov képességeit. Szeptember 26-án írt nekem október első hetének előrejelzéseit. Röviden: lényegük: október 1-jétől 8-ig összeomlik az ember okozta katasztrófa, beleértve több repülőgép-balesetét. Egész héten követtem a híreket. Eredmény: 1-jén a repülőgépek Anapa közelében és Svájcban zuhantak, a 6.-án Szudánban. Ugyanezen a héten Spanyolországban áradások merültek fel, Hongkongban hajók ütköztek, Irkutszkban és Németországban megmérgezték az embereket, egy olajfinomító Szaratovban és egy élelmiszer-feldolgozó üzem Novgorod régióban leégett, Kínában a földcsuszamlás elpusztította az iskolát, és 47 autó ütközött Kaliforniában.
A tisztesség kedvéért fenntartást kell tennem, még mindig kételkedik Zakharov előrejelzéseinek nagy pontosságával:
a) Október 1., 4. és 8. napját jelölte meg a legveszélyesebb napnak. A valóságban ez csak október 1-jei nap volt, a többi a hétre szokásos volt;
b) A felsorolt események mértéke továbbra is különbözik: ha a tűzvizeket megsemmisítjük, ahol viszonylag kevés volt az éghajlat, a kép átlagban elmarad;
c) Mi a katasztrófák általános, "átlagos" háttere - Lehet, hogy ugyanaz történik a kiosztott hét előtt és után (például szeptember 29-én egy növény leégett Ugrában, ez a tűz a jelentések szerint erősebb, mint az összes októberi); Mi az általános kritérium a balesetek és a balesetek megkülönböztetésére? Ha bemutatja, kiderül, hogy október elején egyáltalán nem történt katasztrófa;
d) Zakharov biztosította, hogy az október 9-től a hónap végéig tartó tragikus hét után nem lesz több rezonanciaesemény. Azonban a következő napokban tüzérségi lövedékek robbantottak fel Orenburgban, a lesüllyedések Derbent lakóinak életét igényelték …
Mindezen fenntartások figyelembevételével az októberi előrejelzés megbízhatósága semmiképpen sem érheti el a 95% -os deklarált értéket.
Sándor Maratovics válaszolt ezekre a kérdéseimre: az esemény mértékének részletezése különálló nagy kérdés, amelyet egyszerűen nem tudunk megvitatni egy viszonylag kis újságterületen; október egésze általában telítettebb az eseményekkel, mint az előző hónap, ezért mondják, hogy továbbra is kellemetlen események fordulnak elő.
Zakharov szerint az októberi helyzet további tisztázása az alábbiak szerint történik: A helyi katasztrófák napjai október 15. és öt nap október 18–22 között lesznek - földrengések, földcsuszamlások, özönvízfolyások, tüzek, robbanások és közlekedési balesetek lehetnek.
