"Három egy kocka, a miénk nem!" - "Bejön! Bár hol és miért?.."
Mint mondják, minden ötletes egyszerű, de nem minden egyszerű ötletes. Legyünk együtt barátok! Paradoxonok, amelyek olyan helyzetet képviselnek (valamint egy nyilatkozatot, állítást, ítéletet vagy következtetést), amely a valóságban létezhet, de nincs logikus magyarázata. A figyelmünkbe nyolc legszórakoztatóbb paradoxont mutat be, beleértve azokat is, amelyek hagyták nyomot a történelembe:
A mindenhatóság paradoxona
Ez egy meglehetősen ismert paradoxon, amely így hangzik: "Kérd meg a mindenható személyt, hogy hozzon létre egy követ, amelyet ő maga nem tud emelni." Ha nem sikerül létrehozni egy ilyen követ, akkor az ember nem mindenható, és ha ez sikerül, akkor a személy elveszíti mindenhatóságát.
Itt több válasz is lehet. Talán az abszolút mindenhatóság egyszerűen nem létezik. Azt is mondhatjuk, hogy a mindenható személyt a logika törvényei nem korlátozzák, tehát bármit megtehet, amit akar.
A teknős paradoxon
Promóciós videó:
Ezt a paradoxont az ókori görög filozófus, Zeno találta ki. Lényege a következő: Tegyük fel, hogy Achille tízszer gyorsabban fut, mint egy teknős, és 1000 lépésre van tőle. Amíg Achilles 1000 lépést fut, addig a teknős újabb 100 lépést mászik be. Amikor Achilles 100 lépést fut, a teknős újabb 10 lépést mászik be, és így tovább ad infinitum. Ennek eredményeként Achilles soha nem fog felzárkózni a teknősbe. Természetesen mindannyian megértjük, hogy a való életben valószínűleg felzárkózna és felülmúlja.
A paradoxon azzal magyarázható, hogy a valóságban a tér és az idő nem osztható végtelenül.
A meggyilkolt nagyapja paradoxon
Ezt a paradoxont a francia tudományos fantasztikus író, Rene Barzhavel találta ki. Tegyük fel, hogy egy ember idõgépet készített, a múltba ment és ott kora gyermekkorban megölte biológiai nagyapját. Ennek eredményeként az utazó egyik szüle nem született. Ennek megfelelően maga az utazó sem született. És ez azt jelenti, hogy a végén nem ment a múltba, ott nem ölte meg nagyapját, és életben maradt. Ismét számos lehetőség létezik a paradoxon megoldására. Talán egyszerűen lehetetlen a múltba utazni. Vagy az utazó egyszerűen nem tudja megváltoztatni. Azt is gondolják, hogy ha visszamegy az idővel, az utazó újabb alternatív valóságot hoz létre, amelyben soha nem születik meg.
Theseus hajója
Az ókori görög mítosz szerint Athén lakói sokáig tartották a hajót, amelyen Theseus visszatért a Kréta szigetéről. Az idő múlásával a hajó rothadni kezdett, így fokozatosan kezdték cserélni a táblákat. Egy ponton a hajó összes deszkája újra lett cserélve. Ennek eredményeként egy teljesen természetes kérdés merült fel: "Ez továbbra is ugyanaz a hajó, vagy teljesen más?" Ezenkívül felmerült egy másik kérdés: "Ha összeállít egy másik hasonló fajta hajót a régi táblákból, melyik lesz valódi?"
A modern értelmezésben ez a paradoxon így hangzik: "Ha az összes alkotóelemet fokozatosan cserélik az eredeti tárgyban, akkor ugyanaz marad-e?"
A válasz lehet: bármely objektum mennyiségi és minőségi szempontból "azonos" lehet. Ez azt jelenti, hogy a táblák cseréje után a Theseus hajója mennyiségileg ugyanaz a hajó, de minőségileg - már más.
A halom paradoxon
Tegyük fel, hogy van egy csomó gabona. Ha eltávolít egy darabot tőle, akkor mikor lesz többé halom? halom lesz, ha csak egy gabona marad benne? A paradoxon azzal magyarázható, hogy a "halom" kifejezésnek nincs pontos meghatározása.
A polgármesteri paradoxon
Az egyik ország kiadott egy rendeletet: "Az összes város polgármestereinek nem saját városukban kell élniük, hanem egy különleges városban, a polgármesterek számára." Felmerül a kérdés: "Hol éljen a polgármesterek városának polgármestere?"
A meglepetés kivitelezési paradoxona
Az egyik fogvatartottnak azt mondták: „Kivégzésre kerülnek jövő szerdán délben. Meglepetés lesz számodra. A fogoly arra a következtetésre jut, hogy mivel tudja a kivégzés pontos időpontját, akkor a kivégzés nem váratható számukra, ami azt jelenti, hogy nem lehet végrehajtani. A következő szerdán délben a kivégző valójában megérkezik és kivégzik. És a kivégzés valóban meglepetésként jelenik meg a fogoly számára.
Az Evatla paradoxona
Ez egy ősi logikai probléma, amelynek lényege a következő: „Egy bizonyos Protagoras tanár Evatlat vette tanítványába és elkezdte tanítani neki a bírósági ügyet. Evatl megígérte, hogy minden oktatásért fizeti, mihelyt megnyeri az első esetét. Edzés után azonban Evatl nem sietett dolgozni. Aztán Protagoras beperelte. Ennek eredményeként a bíró nem tudott döntést hozni, mert ha az Evatl megnyeri ezt az ügyet, akkor köteles a pénzt Protagorasnak adni. Így valójában el fog veszni, ami azt jelenti, hogy nem kell fizetnie a tanulmányait Protagorasba. És így - ad infinitum …