Peter Turchin azt állítja, hogy képes az anekdoták gyűjteményéből a történetet szigorú tudományá alakítani, és így előre látja a jövőt. Kliodinamika - így nevezi fegyelmét (nyilvánvalóan az ókori görög történeti múzeum szerint).
Ha számításai helytállóak, akkor az évtized végén az Egyesült Államok komoly nyugtalanságokkal fog szembenézni. A kritikusok Turchin úr megközelítését egyszerűsítettnek és naivnak hívták, és néhányan meg vannak győződve arról, hogy az emberi történelem túl rövid ahhoz, hogy statisztikai modellekre építhessen, amelyek leírják a birodalmak növekedését és bukását.
Nos, várjunk 2020-ra … Nem tetszik ez az elmélet? Ajánljon önnek, Turchin úr csak örülni fog. Turchin úr nem mindig volt bika a történelem kínai üzletében. Tisztelt matematikai ökológus, a Connecticuti Egyetem (USA) professzora, hosszú listája az állatok és a népesség vándorlásáról.
„Ez egy középválság volt” - emlékszik vissza a tudós. "40 éves lettem, némi hírnévre tett szert a népesség dinamikájával foglalkozó szakemberek körében, és összetettebb problémákat akartam." Félelmetes matematikai erejének felhasználása során a történelemre fordította figyelmét. "Ez az egyetlen tudomány, amelyet megkerülnek a matematika" - mondja Turchin. - Egy nem szántott mező!
15 évvel ezelőtt történt. Azóta a kutatónak sikerült az állatokon tesztelt analitikus megközelítést alkalmazni mindenféle történelmi kérdés megoldására, beleértve a vallások terjedését, az, hogy a birodalmak miért válnak létre a sztyepp és a szántó határán stb.
"A cél az, hogy a történelem magyarázó tudomány legyen, azaz hogy megtanítsuk bizonyos elméleteknek mások javára történő elhagyására" - hangsúlyozza Turchin úr. Például több mint kétszáz elmélet magyarázza a Római Birodalom bukását, mert továbbra is jönnek új ötletek, de a régiokat senki sem hagyja el. Nem meglepő, hogy a kliodinamikát nem üdvözölték nyitott karokkal. A legtöbb történész annyira el van temetve a kulturális részleteknek, hogy minden egyes időt és helyet egyedinek tartanak.
"A történészek a szokásos történeteket mondják el a választott karakterük követésével" - mondja Anthony Beevers filozófus, az Evansville University (USA).
Promóciós videó:
Természetesen az ilyen szakemberek gyanakvók lesznek minden olyan kísérletre vonatkozóan, amely egy adott kultúráról szóló gyönyörű történetet adatkészletgé alakít át. A számítási teljesítmény növekedése azonban már befolyásolta a Clio részesedését. Például Fred Gibbs és Dan Cohen, a George Mason Egyetem (USA) az online könyvtár, a Google Books segítségével kipróbálták a régóta fennálló hitet, miszerint a vallásosság a viktoriánus Angliában csökken.
Valójában, a 19. században Nagy-Britanniában megjelent összes könyv címének nyomon követésével, megfigyelték, hogy 1850 után az Isten és a Krisztus szavak használata a címcímekben egy semleges "Jézus" mellett élesen visszaesett. Turchin úton azonban túlmutat az egyes országok történelmi periódusokon belüli egyedi tendenciák azonosításán.
Mivel azt magyarázta, hogy a birodalom sorsa végső soron a társadalom kohéziójától függ, átvette a „kollektív erőszak” történetét (ahogy ő maga is nevezi), vagyis politikai gyilkosságokat, zavargásokat és polgárháborúkat, anélkül, hogy a nemzetközi háborúkat és bűncselekményeket érintené. Ugyanakkor a kutató három nagy civilizációra összpontosított: a Római Köztársaság, a középkori Európa és a cári Oroszország.
A népességbiológiából kölcsönzött matematikai eszközök segítségével megállapította, hogy a kollektív erőszak miatti halálozások száma két esetben egymást átfedő ciklusokat követ, két-három évszázad és ötven évig. Szerinte a kettő legnagyobb ciklusának valószínű magyarázata a szerkezeti-demográfiai elmélet, amelyet Jack Goldstone javasolt két évtizeddel ezelőtt a George Mason Egyetemen (USA). A helyzet az, hogy virágzó államban a népesség növekedése és a technológiai fejlődés végül a munkaerő túlzott létszámához vezet.
Ez lehetővé teszi a kizsákmányolók számára, hogy kevesebbet fizetjenek a munkavállalóknak. Ennek eredményeként a gazdagok olyan gazdagokká válnak, és olyan sokan vannak, hogy az uralkodó osztály már nem képes befogadni őket, és frakciókba bomlik, amelyek a luxushoz való jogért küzdenek. A társadalom kohéziója csökken, és az állam elveszíti az irányítást polgárai felett. Csak és akkor kezdődik az erőszak. Az anarchia addig tart, amíg elegendő ember vesz ki az elitből, hogy visszatérjen a növekedés és a jólét.
Valójában bepillanthat a történelembe, és meggyőződhet arról, hogy Lenin kijelentése az alsóbb osztályokra nem hajlandó. A munkásosztály szenvedése nem válik a társadalmi összeomlás katalizátoraivá. A zavargások csak egy vagy két generáció után kezdődnek el: ilyen hosszú időbe telik egy gazdag és magasan képzett elit túlzott felhalmozódása. Turchin úr erre a következtetésre jutott, amikor összehasonlította a társadalmi robbanás idejét a három birodalom gazdasági mutatóival, azaz a bérekkel, a társadalmi egyenlőtlenség szintjével és a népesség növekedésével.
Különös figyelmet fordítottak az érmék kincseire, mert veszélyes időkben az a személy, aki eltemette megtakarításait, kevésbé valószínű, hogy bajban marad, majd kincseiért tér vissza. Röviden: a polgárháború minden esetben körülbelül egy-két generációval elmaradt a gazdasági nehézségektől. Ugyanez a helyzet igaz az Egyesült Államokra is - mondta Turchin újabb cikkben. A kutató nem biztos a második, 50 éves ciklus okában. Talán ez egyfajta átmeneti szakasz, amikor a problémás időkben felnőtt népesség egy része felértékeli a stabilitást és megköveteli azt, míg a másik, stabilitást evett, rázza a hajót. A kritikusok természetesen számos következetlenségre mutatnak. Például Mr. Turchin utal a csökkenő népességre Tang Kínában (9. század), és Johannes Preiser-Kapeller, az Osztrák Tudományos Akadémia történészeabban az időben a központi kormányzat egyszerűen gyengült, és a külsõ tartományok lakosait nem vették figyelembe az új népszámlálások során.
Turchin úr ciklikus elmélete nem veszi figyelembe véletlenszerű és egyedi jelenségeket, mint például az éghajlatváltozás, járványok és kiemelkedő személyiségek kialakulása. „A történet kaotikusabb, mint a modellje” - foglalja össze Prizer-Kapeller úr. De Turchint nem zavarja az a tény, hogy széles ecsettel festi: „Bármelyik modellt, minden elméletet egyszerűsíteni kell, különben a legfontosabb változók nem találhatók. A kérdés az, hogy ezt vagy azt az elméletet mennyire tesztelik a gyakorlatban. Elismeri azonban, hogy néha egy ember válhat ilyen változóvá. Például a katonatörténészek kiszámították, hogy Napóleon csatamezőn való jelenléte annyira növeli a győzelem esélyét, mint egyharmaddal a csapatok számának növekedését.
Így vagy úgy, de Turchin úr készen áll a legkeményebb bíróra. Két évvel ezelőtt nyilvánosan előre jelezte az Egyesült Államok és Nyugat-Európa politikai instabilitását az elkövetkező évtizedekben. Új munkájában még több jelet mutat be az Egyesült Államokban egy közelgő válság jeleiről, ahol cikluselmélete szerint a csúcspontja 2020 körül lesz. Ha az ország komoly sokkok nélkül eljut 2030-ra, akkor beismeri a vereséget. De eddig 80 és 20 között becsülte meg a valódi esélyeket.
Tegyük fel egy pillanatra, hogy a kutatónak igaza van. Megakadályozható a válság? Igen: például a magas fizetésű munkavállalók adókulcsainak növelése elősegítheti a társadalmi egyenlőtlenség csökkentését és az elit növekedésének lassítását. Turchin azt is javasolja az Egyesült Államoknak, hogy lassítsák le a bevándorlás mértékét a többletmunka növekedésének megakadályozása érdekében. Harmadik lépés: a felsőoktatást kevésbé hozzáférhetővé kell tenni, hogy ne maradjon fenn felesleges diplomások többlete. Kevés történész képes ilyen merész előrejelzésekre és tanácsokra.
„Javasolja az elméletét” - mondja Mr. Turchin. "Talán jobban megmagyarázza a felhalmozott adatokat, mint az enyém."
A NewScientist anyagai alapján.