Tsarevics, Dmitrij titokzatos halálával kapcsolatos viták nem mennek napjainkig. A hivatalos változat szerint a fiú akaratlanul késsel szúrta be magát a nyakába. De a pletykák szerint Tsarevics Dimitrist gonoszul szúrták meg Borisz Godunov által küldött emberek. Így Dmitrij Tsarevics halála egy személyes dráma miatt történelmi tragédássá vált. Ez a verzió még mindig észrevehetően befolyásolja a historiográfiát.
Mi történt valójában az Uglich Kreml udvarán, egy napsütéses napon, május 15-én, négyszáz évvel ezelőtt?
1584 - Tsarevics Dmitry, anyjával, Maria Naga-val, a Szörnyű Iván hatodik vagy hetedik feleségével együtt, Uglichba távozott. Házasságukat az orosz ortodox egyház kánonjai szerint nem lehetett jogszerűnek tekinteni, és ennek eredményeként Dimitrijt, akinek IV. Iván cár külön uralmi fejedelemséget osztott fel Uglich fővárosával, mint törvénytelent, nem hercegnek, hanem konkrét Uglich fejedelemnek kell nevezni. De továbbra is lement a történelemben, mint "a fiatal Tsarevics Dmitrij". Ő volt a meztelen család egyetlen reménye, hogy felmagasztalja.
6-7 éves kortól jövőbeli szuverénként érezte magát. A fiút családjellemzőként figyelték meg - kegyetlenség és ellenőrizetlen karakter. Gyakran arra utasította az udvari embereket, hogy faragják meg az emberek alakulatait és faragják ki az emberek falakjait, és nekik nevezték a moszkvai bojarokat, majd levágták a végtagjaikat és a fejeiket, ugyanakkor mondván: „Ezzel megteszem, amikor király leszek, és ezzel - reklámok . Az orosz történelemben már létezett példa egy tehetséges és szenvedélyes királyi gyermekre, akit ugyanígy neveltek fel. Idővel a Szörnyű Iván cár ebből a gyermekből nőtt ki.
Tragikus események szombaton játszódtak, amikor a Kreml lakói vacsorára készültek. A csarevics, mint mindig, mindig a késsel a fenekén játszott a fiúkkal. Aki egy távolságból késet dobott, a földön körbe körbe kellett kerülnie. Dmitrij fordulója volt. És ebben az időben történt a váratlan esemény. Mindenki rohant az udvarra. Maria Nagaya Arina Tuchkova kezéből megragadta a már halott herceg testét. A királynő, bánatosan, Volokhovra mutatva, akinek a felügyelete alatt Dmitrij volt a játék során, sajnálta, hogy Osip, Bityagovsky és Mikita Kachalov fia ölte meg Tsarevics Dmitrijt.
Megszólalt a harang. Izgatott emberek már zúgolódtak. Sokan klubokkal és késekkel futottak. Bityagovsky, aki egyenesen kiugrott az étkezőasztalról, megpróbálta megnyugtatni az embereket, tagadta a vádjait, miszerint részt vett Tsarevics Dmitrij halálában. Ugyanakkor mind korunkban, mind abban az időben a "tömeg pszichológiája" szerepet játszott, amelyet a Nagimi testvérek tápláltak.
A. S. Puškin valamilyen szédülten megjegyezte: „Az emberek, akárcsak a gyerekek, szórakozásra, cselekvésre szorulnak. Az emberek erős szenzációt követelnek számukra, és a kivégzés látvány. A nevetés, a szánalom és a rémület képzeletünk három vonása, amelyet drámai varázslat eláraszt. Mihail Bityagovsky hivatalnokot, akit Godunov küldött Tsarevics Dmitrij felügyeletére, és asszisztenseit, Nikitát Katchalovot és Danila Tretjakovot, azonnal felbomlották izgatott emberek. Maria Nagoya szemében Danila Bityagovsky és Osip Volokhov, akik Dmitrijvel játszottak, meggyilkoltak.
Vizsgálati bizottságot küldtek Uglichnek, amelyet Sark és Podoinsky Gelasiy fővárosa vezet, és valójában Vaszilij Shuisky vezette, Borisz Godunov félrevezetõ és intelligens ellenzõje. A történészek azt írják, hogy a Bizottság az ügyet "üldözés útján" vizsgálta.
Promóciós videó:
Törvényszéki szempontból ez nem teljesen igaz. A üldözés nyomozása akkor számít, ha azt az eseményt követő első napon végezték el. Shuisky bizottsága csak május 19-én, azaz az esemény utáni negyedik napon érkezett Uglichba. A modern kriminalisztika szempontjából az úgynevezett "megmagyarázhatatlan körülmények között" elkövetett halál gyilkosság, öngyilkosság vagy baleset lehetőségét vonja maga után. "Keresés" - Shuisky nyomozófájlja megérkezett a korunkba. Meg kell jegyezni, hogy a vizsgálatot meglehetősen szakmailag hajtották végre. Ahogy az várható volt, több változat is kidolgozásra került. Oroszországban mindig is tudták, hogyan kell "keresési" eseteket folytatni.
Megállapítást nyert, hogy a tragédia idején az összes meggyilkolt katona nem volt Tsarevics Dmitrij halálának helyén. A tisztviselõk és a tisztviselõk konfrontációkat folytattak, részletesen kihallgatták a tanúkat. Különös jelentőséget kaptak a játékot figyelő fiúk történetei. Végül is a gyermekeket könnyedén felkínálják, és a kihallgatások során, hozzáértően feltett kérdésekkel, bizonyítékokat adhatnak a vizsgálathoz "szükséges".
Ahogyan a nyomozási iratok elemzése megerősíti, a nyomozás során a gyermekeket nem tettek ki felnőttek pszichológiai nyomása alatt. A fiúk így beszélték arról, hogy mi történt: "… a herceg késsel játszik velük a hátsó udvarban, és betegség jött rá - egy eső betegség -, és a késre dobta magát." A felnőttek megerősítették: "… igen, abban az időben, amikor verte, késsel szúrta magát és ezért meghalt."
A bizottság, a tanúk vallomásainak megvizsgálását követően, egyértelmű következtetésre jutott, hogy az epilepsziás roham során baleset történt. Miután az összes dokumentumot 1591. június 2-án megvizsgálta, a "felszentelt székesegyház" és a berlini duma bejelentette az embereknek: "Tsarevics Dimitrijet Isten ítélete ölte meg."
Most az Uglichi-i zavargások résztvevői kegyetlen megtorlást szenvedtek: Mihailt, Andreit és Grigorij Nagiyt testvéreket börtönözték a távoli városok börtönében, és a herceg anyját, Maria Nagayát apácaként ábrázolták és távozott egy távoli kolostorba. Sok városi embert is megbüntettek. Az Uglich harang sorsa, amely bejelentette Tsarevics Dimitrics "gyilkosságát", emberré vált: egyik fülét megfosztották tőle, és erős őrizet alatt tartották "távoli Tobolskba".
Figyelembe véve a korabeli nehéz politikai helyzetet, néhány szkeptikus még mindig azt mondja: "Boris Godunov megbízható emberei nem helyezhetnek be bizonyos bizonyítékokat az ő javára a keresési aktába?" Napjainkban végzett tudományos kutatások megerősítették a "Keresés" abszolút hitelességét.
És mégis, továbbra is megjelennek a Dmitrij Tsarevics megfontolt gyilkosságáról szóló publikációk. Még a kiemelkedő tudósok soha nem állítják azt állítólag, hogy a gyilkosság valódi elkövetõinek neve nyilvánvalóan soha nem lesz ismert. Lehet, hogy zsoldosok voltak, akiket Uglichban senki sem ismert, könnyen bejuthattak a Kreml területére, mivel gyakorlatilag nem őrzték. Heves atrocitást követve a bűnözők elhagyták a palota területét, lóháton pedig elhagyták a várost. Ezeknek a tudósoknak a verziói az akkori politikai erők összehangolásán alapulnak.
Úgy vélik, hogy Dmitrij Tsarevics halála elsősorban Vaszilij Shuisky számára volt hasznos. Ám 13 évvel a tragédia után Shuisky elismeri a hamis Dimitricsben meggyilkolt Tsarevics csalóját, és 2 évvel később, miután "kihívták" a királyságba, leveleiben bejelentette az embereknek, hogy Dmitrij "valóban meghal és Uglichben temették el". Dmitrij anyja, Maria Nagoya szerepe szintén meglehetősen csúnya volt. A kolostorból személyes találkozóra jött, és be is ismeri a fiát Hamis Dimitrijbe, sietve talált mesét a állítólag „helyettesített Dmitrijről” egy támadás során, és arról számolt be, hogy azután a „helyettesítő” gyermek meghalt.
A rendelkezésre álló egyik változat szerint Dimitrist Borisz Godunov parancsával ölte meg, miközben a gyilkosok a játék során szándékosan éles kést adtak a hercegnek, és türelmesen várták, hogy a herceg epilepsziás roham alatt szúrja be. Egy ilyen helyzet valószínűtlensége nyilvánvaló.
Tsarevics Dmitrij és a nagy orosz író, A. Csehov halálának története nem ment meg. Az orvosi kar végzettsége után megvédte az "Orvostudomány Oroszországban" témájú dolgozatát, és ebben a dolgozatban orvosi adatok felhasználásával kívánta megközelíteni a Dmitrij Tsarevics halálának történelmi megoldását. A fiú halálára vonatkozó adatokat tanulmányozva Csehov sajnálattal írta, hogy a kriminalisztika hiányzik a tanulmányban.
A herceg „fekete betegségben”, „epilepsziában” szenvedett - a legsúlyosabb epilepsziában, amelyet hirtelen gyakori, elhúzódó rohamok kísértek. Manapság az orvostudomány az epilepsziát neuropszichiátriai betegségnek tekinti, amely bizonyos esetekben a személyiség széteséséhez vezet. A történelem számos példát ismeri a híres emberek epilepsziájára: Julius Caesar, F. Dostojevsky, Gog V., Flaubert … Az epilepsziában szenvedők mindegyike megőrizte szellemi és kreatív potenciálját. De ezek a példák csak megerősítik a szabály alóli kivételt.
Ezt a betegséget az ősi idők óta ismerték. Az IV. Században az epilepszia kezelését étrendi, műtéti és farmakológiai kezelésre osztották. A betegek testét dörzsöléshez ajánlott étkezési módszerek ecettel és olívaolajjal megtiltották bizonyos típusú halak, húsok és vadhúsok használatát; sebészeti - vérleadás, vágások a test különböző részein, craniotomia; farmakológiai - gyógynövények, főzetek felhasználása. Folyamatos imákat és böjtöt, valamint amulettek viselését is javasolták. A fejbőrnek az okcitalis régióban történő moxibusztálását rendkívül hatékonynak tartották. De ezek az eszközök kevés segítséget nyújtottak.
És természetesen a herceg volt ítélve - egy szakadt pszichés fiú, rossz rossz nevelés miatt. Ha közönséges emberi szemmel nézi Dimitrist, „történelmi” háttér nélkül, akkor a sorsos napon, május 15-én egy súlyos támadás kimerült az udvarra, ahol társai várták őt.
Az utolsó roham halála előtt két napig folyt. Megharapta az anyák és a dadak kezét, akik megpróbálták tartani a testet görcsökben.
Az orvosi gyakorlatban előfordultak epilepsziás rohamok, amikor a beteget a legváratlanabb helyen lévő roham veszi fel. Az epileptikusok gyakran meglehetősen súlyos testi károkat okoznak maguknak, amikor a földre és a környező tárgyakra ütköznek. Mindez megerősíti a baleset vagy a gyilkos nélküli gyilkosság változatát. Az orvosi gyakorlat azonban soha nem rögzített olyan halált, amely Tsarevics Dmitrij halálához hasonló. Kiderül, hogy az orvosi statisztikák, ha nem utasítják el őket, akkor kétségbe vonják a „gyilkos nélküli gyilkosság” változatát, valamint az epilepsziás roham során bekövetkezett baleset változatát.
Mi a valódi halálának oka Tsarevich Dmitry?
A Csehov szemlélője csak annyira érdekelte a kérdést: vajon Dmitrij okozhat-e halálos szúrt sebet a nyakában a kezével? Írta, amit írt a Suvorin kiadónak: „Az epilepsziáról olvashat bármilyen idegbetegség-tankönyvben, és (a kutató számára is szükséges) a megfelelő igazságügyi orvostechnikai osztályon. De nem szakértő, nem fogja megérteni az orvosi káoszt. Beteszek egy darab papírt, és röviden felvázolom mindent, amire szüksége van, és elmagyarázom, ha tudok. A fiú megölte volna magát."
Nos, mit mond nekünk az ilyen esetekről a mai kriminalisztikai orvosi vizsgálat? Sértheti az áldozat a kezét?
Természetesen megteheti. A modern kriminalisztikai gyakorlat számos halálesetet ismeri az epileptikumokban, akik a támadás idején áttört és vágott tárgyakat tartottak a kezükben. Ezért a munkahelyi biztonságról és egészségvédelemről szóló rendelet megtiltja az epilepsziában szenvedő személyeket a gépesített munkát foglalkoztató iparágakban történő munkavégzésből. De vajon halál elhúzódhatott-e olyan gyorsan, mint Tsarevics Dimitrij esetében, kés késén a nyakán?
Az ebben a kérdésben alkalmazott orvostudomány pozitívan válaszol: a halál a szív légbembóliájának következménye, azaz a levegő bejutásától a jobb kamrába, a nyaki ér sérüléseivel. 20–100 ml közötti levegőmennyiség okozhatja a sérült személy halálát. És amikor még viszonylag kis mennyiségű levegő is gyorsan bejut az érrendszerbe, általában azonnal halál következik be, ami nyilvánvalóan Tsarevics Dmitry-val történt.
A historiográfia még mindig nincs olyan információval, amely igazolná Borisz Godunov vagy Vaszilij Shuisky részvételét Dmitrij Tsarevics halálában.
És számos igazságügyi orvostudomány és a szakértői gyakorlat adatai arra utalnak, hogy meghalhatott volna, ha a nyaki erek egy késsel a kezükben megsérültek volna egy epilepsziás roham alatt.
Figyelembe véve az Uglichban a "Keresés" tragédia után gondosan lefolytatott anyagok megbízhatóságát és az epilepsziában való halálos injekciók bevezetésének lehetőségét, amelyet a kriminalisztikai orvosi vizsgálat korszerű gyakorlata megerősít, amelyet a modern tudományos kutatás is megerősít, a Szörnyű Iván fiának, Tsarevics Dmitrijnek a halálát balesetnek kell értelmezni.
A. Maslov