Különböző mintákat keresve nagyon érdekes érvelési vonallal találkoztam. Valahogy véletlenül történt, úgyhogy önmagában a legjobb barátommal folytatott beszélgetésben. És ez az érvelés a "Capitalist Society" -ről szólott. A magántulajdonon alapuló társadalom.
Szóval számos megfogalmazást adok a Wikipedia-ból, hogy világossá tegyem, milyen további logikai érvelés fog alapulni.
1. idő: rabszolgaság.
A rabszolgaság történelmileg egy társadalmi szervezet olyan rendszere, ahol egy személy (rabszolga) egy másik személy (ura, rabszolgatulajdonos, ura) vagy az állam tulajdonát képezi. Korábban a fogvatartottakat, bűnözőket és adósokat rabszolgákként vették át, később pedig polgárokat, akiket a mester javára kényszerítettek.
2. kifejezés: feudalizmus.
A feudalizmus (lat. Feudum - len, feudális földtulajdon) egy olyan társadalmi-politikai struktúra, amelyet két társadalmi osztály - feudális urak (földtulajdonosok) és közigazgatók (parasztok) - jelenléte jellemez, akik a feudális urakhoz viszonyítva alárendelt pozíciót töltenek be; A feudális urakat tehát a feudális létrának nevezett különféle jogi kötelezettség köti egymással. A feudalizmus a föld feudális tulajdonjogán alapul.
3. kifejezés. A kapitalizmus.
A kapitalizmus a termelés és az elosztás gazdasági rendszere, amely magántulajdonon, egyetemes jogi egyenlőségen és szabad vállalkozáson alapul. A gazdasági döntések meghozatalának fő kritériuma a tőke növelésének, a profit megszerzésének vágya.
Promóciós videó:
És így … elkezdem …
Amint a különféle okos tankönyvekben, oktatási intézményekben, a médiában és más helyeken elmondták …, valamint az "okos" politikusainknak, mindez így történt:
Eleinte volt a rabszolgaság, aztán helyette egy fejlettebb struktúra, a feudalizmus váltotta fel, majd amikor a feodalizmus elérte a csúcspontját, kapitalizmussá fejlődött. És most felmerül a kérdés …
És mi igazán változott ezekben az átmenetek során? Mi a különbség a rabszolgaság, a feudalizmus és a kapitalizmus között, és mi alakult ki ezekben az évezredekben? Megpróbálok választ adni ezekre a kérdésekre.
Amint az a "rabszolgaság" kifejezés meghatározásából kitűnik, a kapott modellt a következőképpen kapjuk:
Van egy rabszolgatulajdonos és egy rabszolga. A rabszolgatulajdonos abszolút hatalommal rendelkezik a rabszolga felett. A rabszolgatulajdonos emellett a rabszolga munkáját magáért végez, és a rabszolgamunkával profitot hoz, azonban ahhoz, hogy a rabszolga hosszú ideig működhessen és nagy profitot hozhasson, a rabszolgatulajdonosnak vigyáznia kellett rá: takarmányozni, orvosi ellátást biztosítani és így tovább. A rabszolga viszont valamiféle rémülettel a rabszolgatulajdonos tulajdonában volt, és a tulajdonos kedvéért kellett életét adnia. És ami jó, a rabszolgák számának növekedésével azonban nehéz volt őket nyomon követni, a pestis járványai és más dolgok óriási károkat okozhatnak a rabszolgatulajdonosok számára. A rabszolgatulajdonosoknak szintén vigyázniuk kellett a védelmükre, az őrök szintén elhagyták a rabszolgákat, őrök voltak és felkeléseket keltettek, és megölték saját uraikat. Tehát a rabszolgatulajdonosoknak a következő problémák merültek fel a rabszolgákkal:
1. Lakásellátás.
2. Étel és víz biztosítása.
3. Védelem.
4. Orvosi segítségnyújtás.
5. lehetséges zavargások.
Meglepő módon a feudalizmus megoldotta ezeknek a problémáknak a néhányát. Mint láthatja, a rabszolgaság egyszerűen megváltoztatta a tulajdon formáját, vagy inkább kibővítette, és a képzetlen emberek még mindig nem tudták kitalálni, hogy a rabszolgaság sehová nem ment. Csak a feudalizmusra való áttérés során a rabszolgatulajdonosnak nem kellett lakást adnia a rabszolgáknak, maguk építették meg a területén, és a rabszolgatulajdonosnak nem kellett élelmet és vizet biztosítania, mert maguk az emberek nevelték fel (vadásztak), általában táplálékot kaptak, majd adók jelentkeztek. Az adók az a krém, amelyet a rabszolgatulajdonos eltávolított rabszolgáiból. Nettó nyereség, úgymond. De a feudalizmus mindössze 5 problémát oldott meg az ötből.
És a feudális urak gondolkodni kezdtek. Hogyan lehet megoldani ezeket a problémákat? És egy ragyogó gondolat jött: “Miért nem kellene arra kényszeríteni a rabszolgákat, hogy mindent maguknak tegyenek, és hogy ők maguk is munkát szerezzenek és profitot szerezzenek, nem pedig a bot alatt” És ezt az elképzelést a kapitalizmus formájában öltötték meg az életbe. A kapitalizmusban egy bizonyos "főváros" mindenkit uralkodik, de ugyanazok a rabszolgatulajdonosok eltávolítják a tejszínt (egyáltalán nem változtak meg), és az úgynevezett középosztály nagy hálával fogadja el az asztalból minden maradékot.
Milyen problémákat old meg a kapitalizmus?
Megoldja a lakás problémáját. A rabszolganak most meg kell vásárolnia a saját otthonát, nem pedig valakit, aki adná neki.
Megoldja az élelmiszerrel és a vízzel kapcsolatos problémát. Ha dolgozik, megélhetés lesz, akkor nem.
Megoldja a problémát a védelemmel. A rabszolgák megvédik magukat egymástól, nem pedig valaki központosítottak. Minden hadsereg bérelt rabszolgákból áll, akik készen állnak arra, hogy életüket "tőkéért" adják. Ez hasonló az Istenbe vetett hithez, csak most a "tőke" egyetemes isten.
Megoldja az orvosi segítség problémáját. Maguk a rabszolgák készek más rabszolgák gyógyítására "tőkéért", vagy inkább hegesztik a betegségeiket. Mivel minél súlyosabb a betegség, annál több krémet kap a rabszolgatulajdonos, és annál több maradék lesz esni az asztaláról.
Megoldja a zavargások problémáját. A rabszolgák annyira elfoglalták, hogy élelmet, menedéket, orvosi segítséget, védelmet és egyéb dolgokat kapjanak, így egyszerűen nincs ideje a zavargásokra.
És ami a legfontosabb: megoldja a rabszolgatulajdonosok munkájának problémáját, most semmit sem kell tenni a krém befejezéséhez. A krémet önmagában szolgálják fel.
Ezért tekintik a kapitalizmust ideális lépcsőnek az evolúcióban. Megoldotta a rabszolgatulajdonosok minden problémáját, most már csak a krémet tudják soványítani és kopaszkodni, és a hangya önmagában is működik részvételük nélkül.
De fontos megérteni, hogy továbbra is ugyanazok a rabszolgatartók és ugyanazok a rabszolgák vannak. És én, és a cikkben olvastak többsége szintén rabszolgák vagyunk, mi mások maradékaival táplálkozunk. Mi vagyunk azok, akik a rabszolgatulajdonosok számára az asztalon szolgálják fel a krémet. Kár, hogy az emberek többsége nem érti ezt. Kevés ember tudja, hogy ő csak egy gyalog vagy egy hangya, akit megsemmisítenek. De szinte mindenki egyhangúan azt kiáltja, hogy a kapitalizmus átkozott hatalom, ez a legjobb rendszer az erőforrások elosztásához. Osztály. A legjobb. Amikor a legjobb adódik a rabszolgatulajdonosnak és azoknak, akik csak a legjobb maradékot szerezték az asztaláról. Ez a legjobb a véleményed szerint?
Bár nem akarok senkinek bizonyítani. Így látjuk, mi rejlik a kapitalizmus függönyében. Megváltoztathatjuk ezt, és nem csak, de változtatnunk kell egy másik erőforrás-elosztási modellre is. Annak érdekében, hogy mindenki megkapja azt, amit megérdemel, és ne maradjon meg.
Nagyon szabad országban éltünk, de azt tanították nekünk, hogy rabszolgák vagyunk! Most a nemzetközi tőke szánalmas rabszolgái vagyunk, és azt mondják nekünk, hogy szabadok vagyunk, mint még soha!