Az ókori történelem iránt érdeklődők találkoztak az ősi térképekkel, ahol Észak-Afrikát, ma a Szahara-sivatagot virágzó földként jelenítik meg, ahol számos város található (még a kontinensen is) és mély folyókkal, amelyek ma nem léteznek.
Az összes középkori régi térkép egyáltalán nem mutat sivatagot. A régiót feltárták és számos városot azonosítottak a partok mentén és a szárazföldön. Ha összehasonlítjuk a 18. század eleje előtt készített régi térképeket, az az a benyomás, hogy a régió meglehetősen híres az európai térképészek között. Bár a tudósok azt állítják, hogy ezek a területek ezer évvel ezelőtt sivataggá váltak, és a térképek, a logika szerint, tévesek vagy hamisak. Egy okból vonják le ezt a következtetést: mivel a történelem lineáris, a globális katasztrófáknak nincs helye, amikor az egész kontinens elpusztult.
Vigyázzon a Niger folyóra. A régi térképen sokkal távolabb nyugatra áramlik, és a Szahara nyugati partján az Atlanti-óceánba áramlik. Forrása a Szahara központjában található. Jelenleg forrása szinte az Atlanti-óceánon a Futa Jalon fennsíkra költözött és a Guinea-öbölbe áramlik. Az ősi térképészek nem lehetnek olyan tévesek.
Véleményem szerint Afrika és különösen annak északi régiójában a középkorban a Szahara geotektonikus katasztrófát szenvedett, amely az egész kontinenst újraformálta. Ez egyébként minden más kontinensen eltérő mértékben érvényes. Azt hiszem, ahol most az ősi kultúrák nyomai vannak, ezek a régiók szenvedtek a legkevésbé. Sok dolog van, amelyek túlélhetik. A többit olyan folyamatok törölték, amelyek hasonlóak voltak az árvíz megértésünkhöz. Pontosan nem tudjuk ennek okát (csak hipotézisek vannak), de megfigyelhetjük a következmények képeit.
A tudományban bizonyítékok vannak az állatok nagyszabású kihalására. Ez többször is megtörtént. Vannak adatok az öt legtömegebbről:
Nagyon szkeptikus vagyok a randevú és a geokronológia szempontjából a modern tudományban. Például azt hiszem, hogy a Földön nem volt széntartalmú időszak. És maga a szénlerakódás is ezeknek a katasztrófáknak a következményei. Ezt számos tény és bizonyíték támasztja alá.
Promóciós videó:
De ha nem érinti a randevúkat, akkor világossá válik, hogy nagy katasztrófák történt a Földön. Számomra lehetséges, hogy a történelmi időkben.
De vissza a Szaharába. Nyilvánvaló, hogy az Afrikában bekövetkezett katasztrófa nemcsak a globális árvizekből és a vízáramokból származott. Ezek voltak a vulkáni kitörések, a hegyi épületek és a különféle fluidolitok víz, agyag, homok, stb. Most a Szahara területén ezekről a nyomokról fogunk beszélni, mint a múltbeli katasztrófa következményeiről.
Az egyik olvasó megosztotta a linket érdekes helyekkel a Szaharában.
Azt mondta, hogy linkeket mutat a google maps-hoz olyan objektumokhoz, amelyek szokatlan horonyszerű szerkezetűek, és a falhoz hasonlítanak. A Maliban található Szahara-sivatag közepén találhatók:
Van egy másik "fal" dél felé:
A "fal" sok kilométerre nyúlik
Kísérleti vizsgálat során a következő verziók jelennek meg:
- egy eltemetett vízvezeték vagy valamiféle fal abból az időből, amikor nem volt sivatag, de voltak városok.
- hiba, amelyen keresztül sűrűsödött iszaptömegek kikeményedtek.
Vannak olyan helyek, ahol a fő egyenes vonalból merőleges "ágak" vannak:
Lehet, hogy egy kéreg hibája egyértelmű?
Egy másik hely a "falak" metszéspontjában:
Már kétségek merülnek fel a vízvezetékekkel és valamilyen mesterséges falakkal kapcsolatban.
Itt van egy egész rács, a kisebb * falakból *.
Véleményem szerint ezek a falak pontosan úgy néznek ki, mint a műanyag kőzet hibái és felbukkanói az azt követő megköveteléssel. Magma elterjedt a területen. Bár a falak kialakulásának mechanizmusáról - lentebb lesz.
Ezen a területen vannak kis kihalt vulkánok, amelyek a múltban a hatalmas litoszféra tevékenységről beszélnek:
Az a tény, hogy ezek csak hibák, a "falon" található vulkán jelzi.
Kiderült, hogy az ilyen "falak" nem az egyetlen hely a Földön. Hasonló objektum található Észak-Amerikában: a szárnyas szikla. Új-Mexikó.
A hibamintázat nagyon hasonlít a Szaharában lévő helyekről készített képekre.
Azt hiszem, ez a fal így alakult ki. A földkéregben hibára (hibahálóra) került sor, amelyet fluidolitok töltöttek be. Gát alakult ki. Nem kellett magmával megtölteni.
Lehetséges, hogy hideg, ásványi tufa. A sziklák megkövesedett. Ezt követte a geotektonikus aktivitás második szakasza, azzal a különbséggel, hogy ezeket a "falakat" a felszín fölé tolták, emelték.
Szintén vulkánok és iszapvulkánok alakultak ki olyan helyeken, ahol hatalmas mennyiségű víz, sár és homok volt kilépve. Ezt a feltételezést az alábbi információk megerősítik.
Soha nem hallottam információt a vulkánokról, még akkor sem, ha kihaltak a Szahara-sivatagban. A kontinens keleti részén helyezkednek el, ahol északról délre az egész kontinensen globális szakadék megy keresztül. De mi lenne a sivatagi síkságon, állítólag geológiailag nyugodt helyeken?
Ezen "falak" és a közeli melletti kis kihalt vulkánok mellett a Szahara hatalmas kráterokkal rendelkezik, amelyek térfogata és mélysége:
Ezek nem hold- vagy marsi tájak - ez a Szahara.
A Nigér Köztársaságban, a Szaharában is találhatók, de a fentebb bemutatott "falaktól" keletre. Átmérőjük hatalmas - több mint 1 km.
A kráter átmérője a jobb alsó képen több mint 7 km. Nem úgy néz ki, hogy ezek vulkánok. A fajta nem sötét színű. És néhányuknak nincs kúpja a föld felett, azaz nem dobott ki magmát és hamu. Úgy gondolom, hogy ezekből a kráterekből kijött a homokkal víz- és iszaptömeg, amely kimosta a sivatagot. Ez volt a katasztrófa, melynek nyomaiban látjuk ezeket a tárgyakat, és kitörölte a Szahara egész középkori civilizációját és kultúráját. Csak kevés afrikai maradt fenn. Úgy gondolom, hogy a berbereknek, az amáháknak, akik Afrikában északnyugati részén a hegyekbe mentek, szintén szerencsések voltak. Ez Afrika fehér lakossága, amelynek ruházati és dísztárgyak kultúrája nagyon hasonlít az ősi szláv mintákhoz. De ez külön érdekes téma.
Hasonló kráterek vannak az Arab-félszigeten.
Néhányan azt kérdezik: ha ez a víz agyaggal, homokkal együtt történő felszabadulásának következménye, akkor hol van olyan sok víz a mélységben? Válasz: A tudósok megállapították, hogy a sivatag alatt édesvíz-tengerek és esetleg földalatti óceánok vannak. M. Kadaafi uralkodása alatt számos hatalmas földalatti tavat találtak Líbiában, és innen vették ki vizet, oázisokat állítottak fel és vízvezetékek útján juttattak vizet a városokba. Sok víz van a Szahara alatt.
Milyen következtetést lehet levonni? Lehetséges, hogy kultúrák léteztek az akkoriban virágzó Szaharában, és a régi térképek nem felelnek meg. Volt egy katasztrófa, amely a geotektonikus aktivitás minden lehetséges növekedéséhez vezetett, és a közelmúltban történt katasztrófa vezette ezeket a marsi tájakat a Szaharában.