Sok vallási hagyományban (nemcsak a keresztényekben) szokás, hogy a figurákat a feje körül ragyogóan ábrázolják.
Ez a ragyogás, vagy a halo, egyfajta "jelkép", és szimbolikusan jelzi a hordozójának különleges tulajdonságait.
Meglepetésem, hogy még nem találtam meggyőző magyarázatot arról, hogy hogyan és miért keletkezett ez a szimbólum. A Wikipedia a "halo eredete" cikkben ezt írja
„… a tudósok véleményei eltérnek: egyesek úgy vélik, hogy az istenség ikonográfiai szimbóluma a meniszkuszból (μηνίσκος) származik - egy vízszintesen elhelyezett kerek fém körből, amellyel a görögök a szabadban kitett szobrokat fedtek, hogy megvédjék őket a rossz időjárástól és a madár szennyeződéseitől; mások pajzsokban keresik a halo eredetét, amelyeket általában diadalmas díjazott emberek hátára lógtak; Mások még azt gondolják, hogy a halo eredetileg nagyon releváns tulajdonságként jelent meg az isteni képeken, akik mennyei testek voltak, és csak ezután nemcsak az összes olimpia tulajdonosává váltak, hanem azoknak a halandóknak is, akiket a mennybe mentek vagy érdemelnek. Valószínű, hogy a halo eredete a görögök népi hitének köszönhető, akik elképzelték, hogy az istenek teste, amikor emberi formában jelennek meg,kibocsátanak magukból egy káprázatos fényt, és egy ragyogó felhő veszi körül …"
Közben minden nagyon egyszerű. A Nimbust mint jelenséget természettudományos okok magyarázzák, és ismételt eredményekkel kísérletek végezhetők.
Három forrás és három komponens ©
A következő tényekre van szükségünk, amelyek a látás élettanából ismertek.
Promóciós videó:
1. A szemgolyó ébrenlét üzemmódban folyamatosan, körülbelül másodpercenként ötször, kaotikus mikroműveleteket hajt végre, és a tekintet iránya másodpercenként ötször megváltozik egy fokrendű vagy enyhén kisebb mértékben. Ezeket a mozgásokat mikroszkódoknak nevezzük. Az ember nem ismeri őket, és nem képes "kikapcsolni" őket. Ráadásul a mikroszkódek lelassításának, "kikapcsolásának" (például gyógyszeres kezelés) bármilyen módja a tudat gátlásához és leválasztásához vezet.
2. Ha rögzíti a szemgolyót, és mozdulatlanul tartja a képet a szem számára, akkor a retina fényérzékeny receptorai "elhalványulnak", az "utókép" a retinára kerül, és az érzékelt kép fényereje és kontrasztja elég gyorsan csökken. Annyira, hogy néhány tíz másodperc alatt a szem nem látja. Nagyon könnyű visszanyerni az "elveszett" látást: elegendő a kép megváltoztatása, a tekintet irányának megváltoztatása, vagy csak a pislogás. Ha azonban egy apró részlet megváltozik egy mozdulatlan képen, akkor ez a rész látható a leginkább (vagy csak).
3. A szemgyűrű közepén található a maximális látásélesség, az úgynevezett terület. "sárga folt". Amikor egy személy érdeklődéssel néz egy tárgyra, a tekintet iránya meglehetősen nagy ugrásokat hajt végre - úgy, hogy a tárgy jelentős pontjai a makulara vetüljenek. Az ilyen versenyeket makroszkádoknak hívják. Lehetnek önkényesek. A makroszakadok jellege függ a figyelem irányításától.
Hallgató transzban
Képzeljük el egy helyzetet. Van egy hangszóró, aki valami értelmeset mond. A háttér mögött világos, világos. Például egy fehér, fényesen megvilágított fal vagy ég. A hangszóró feje inaktív. Távolság a nézőktől / hallgatókig - több méter (tíz méter).
Ha minden figyelmet az audioinformációra irányítunk, akkor a látás kevésbé aktívvá válik, a Hallgató állapota megközelítheti a transzállapotot, és a makro-sakkádok ebben az időben megállhatnak (mint szükségtelen). A Hallgató pillantása szándékosan áll - annak érdekében, hogy ne hagyjon ki semmit! - és szinte mozdulatlanul a Hangszóró alakjára (sziluettjére) irányítva. Ugyanakkor ez a sziluett hosszú ideig nyomtatódik a hallgató retina-jára, és a receptorok elhalványulása révén kerül lenyomásra. Ahol világos háttér vetül, az érzékenység csökken, ahol egy sötét sziluett vetül, ott az érzékenység magas.
Vegye figyelembe most a mikrotáblák jelenségét. Amint emlékeinkre jutnak, ezek a szemgolyó kaotikus akaratlan mikroműveletei másodpercenként körülbelül ötször. Ha a tekintet iránya kissé eltolódik, például jobbra, akkor az Orator sötét sziluettjének jobb oldalán egy világos "kiemelt" félkontúr látható. Ennek oka az a tény, hogy ezen a helyen a fényes világos háttér a nem elszíneződött receptorokra esett, amelyek megtartják a magas érzékenységet. Ha ezután a tekintet balra vagy felfelé mozog, akkor a bal, vagy a felső határ „kiemelve” válik.
Ennek eredményeként a Trance hallgatónk megfigyeli az Orator alakját, amelyet egy könnyű, csillámló halo borít körül a körvonal mentén. Ha a Hallgató hirtelen átkapcsolja a figyelmét az audioinformációról a halora, akkor a transz biztosan véget ér, a makró-sakkadák folytatódnak, és a halo a szónok alakján kívülre esik, és gyorsan "feloldódik" - eltűnik. Másrészt, ha a hanginformációk nem engedték el a hallgató figyelmét, akkor az "ülés" végén biztosan megőrzi a memóriájában a kontúrok valóban megfigyelt sugárzását - egy halo.
Különösen az általános
A mikro- és makrokódek ellenére, a „vak folt” és a retina egyenetlen érzékenysége ellenére - a felfogott kép nem „ugrik”, szilárd és geometriailag stabil. Kiderült, hogy a retina és a tudat által érzékelt kép között eljutva a vizuális információk meglehetősen mélyen feldolgozódnak, ideértve a "zsákok szinkron kompenzációját", a fragmentumok varrását, a fényerő kiegyenlítését és a háromdimenziós észlelést.
Úgy tűnik, hogy nemcsak a képkocka patakját látjuk a retinából. A vizuális információk normális észleléséhez a tudatnak meg kell választania a megfigyelt kép egy bizonyos szemantikai modelljét. És a retina minden következő "kerete" frissíti és tisztázza ennek a modellnek a fragmenseit, mivel egy iskolás részleteket helyez el a kontúrtérképen. És érzékeljük ezt a tudat által javasolt és a látás által frissített modellt.
Jevgenyij Chekulaev