The Guardian: A múlt héten Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke beszédet tartott Floridai szurkolóinak, amelyet az összes média nagyon széles körben lefedett. A közösségi hálózatokon azonban az emberek gyakorlatilag nem vitatták meg ezt az eseményt: az amerikai elnököt egy bizonyos "QAnon", egy másik összeesküvés-elmélet árnyékában árnyékolta, amely néhány messze eljutott bűncselekményről, köztük a gyermekkereskedelemről ad hangot.
Az összeesküvés-elméletek a világgal, a társadalommal és a közpolitikával kapcsolatos téves elképzelések. Nem valami új, de manapság az összeesküvés-elméletek példátlan, óriási helyet foglalnak el a médiában és a társadalmi térben. Sőt, nem csak az Egyesült Államokban.
A szociológusok nemrégiben készült tanulmánya szerint kétharmada! A Közel-Keleten és Észak-Afrikában megkérdezett emberek egyike abban van, hogy az Egyesült Államok titokban segíti az ISIS-t (egy Oroszországban betiltott terrorista szervezet), és Magyarországon egy hivatalos miniszterelnök azt mondja az embereknek, hogy a liberális zsidó finanszírozó, George Soros el fogja távolítani őt posztjáról!
És sok más hamis hit is létezik, amelyek időnként szörnyűen pusztító hatásúak lehetnek. Például nagyon nagy számú amerikai úgy gondolja, hogy a szövetségi költségvetés több mint felét az államadósság kamatainak fizetésére fordítják. Végül is ez teljes ostobaság! De hogyan kell kezelni ezeket a skizofrén ítéleteket? Hogyan lehet az embereket másképp gondolkodni?
Mégis van remény: a politológusok azt találták, hogy néha meglepően egyszerű beavatkozások elegendőek arra, hogy egyes embereket arra kényszerítsék, hogy nézzék át álláspontjukat és hagyjanak helytelen hiedelmeket.
"Sajnos nincsenek ezüstgolyóim" - mondja Brendan Nyhan, a Dartmouth Egyetem politológusa, amely téves elképzelések tanulmányozására szakosodott. „Ez egy komplex jelenség, amely kihívást jelent az egyszerű megoldások számára.
Nihan elmondja, hogy a politológusok évek óta általános véleménye az, hogy nagyon nehéz megváltoztatni valakit a helyes irányba. A szociológiai kísérletek azonban az ellenkezőjét mutatják.
Például az emberek körében széles körben elterjedt a tévhit, hogy a modern oltások károsíthatják a gyermek egészségét, beleértve az olyan súlyos mellékhatásokat, mint az autizmus. Az amerikai szülők akár 13,8% -a gondolja így.
Promóciós videó:
Ennek ellenére Nyhan a kutatócsoport számára szigorú tudományos bizonyítékokat szolgáltatott a Betegség Ellenőrzési és Megelőzési Központok weboldaláról, ahol a tudósok kifejezetten tagadták az autizmus és az oltások közötti kapcsolatot. A kísérlet eredményeként azon emberek százaléka, akik úgy gondolták, hogy "egyes oltások egészséges gyermekeknél autizmust okoznak" 9% -ról 5% -ra csökkent.
Hasonló tanulmányokat végez Adam Berinsky, a Massachusetts Technológiai Intézet politológusa, aki arra a következtetésre jutott, hogy a hamis pletykák nemcsak megcáfolhatók, hanem rendszeresen végrehajthatók.
2012-ben Berinsky úgy döntött, hogy megnézi, hány amerikai hitte azt, hogy Barack Obama az Egyesült Államokban született, és hogyan változott ez a szám az idő múlásával. 2011. április elején 55% -uk volt biztos abban, hogy Barack Obama Amerikában született, 30% -uk nem volt biztos benne, és 15% -uk úgy gondolta, hogy Obama nem az Egyesült Államokban született, és ezért az alkotmány szerint nem az Egyesült Államok elnöke. Miután Obama közzétette születési anyakönyvi kivonatát, nagyszámú amerikai ismét meggyőződött arról, hogy az Egyesült Államokban született. De ismét egy év telt el, és minden ugyanaz lett, mint korábban, vagyis az amerikaiak kevesebb mint 60% -a hitte, hogy Obama az Egyesült Államokban született.
"A javítások gyorsan eltűnnek" - mondja Berinsky. "Ezért ugyanazt a bosszantó legyet sokszor meg kell ölnie."
Joan Miller, a Minnesota Egyetem politológia professzora, hosszú ideje tanulmányozta az összeesküvés elméleteit is. Elmondása szerint ezek az elméletek nagyon régóta léteznek, az amerikai szabadságharc óta, amikor az emberek között elterjedt pletykák, hogy a britek minden amerikai rabszolgákká válnak. Ma azonban ezek a dolgok sokkal gyorsabban terjednek a szociális média és az internet révén. És miután a hamis ötletek elterjedtek, ezeket nagyon nehéz megsemmisíteni.
Miller szerint az összeesküvés-elméletek megsemmisítésének legjobb taktikája valószínűleg nem az, hogy „megtámadja magát a hitet, hanem inkább az okokat, amelyek miatt az emberek hisznek az összeesküvés-elméletekben”. Ez magában foglalhatja a kormányba vetett bizalom kiépítését vagy a mélyebb kérdések kezelését. Például a szeptember 11-i körüli összeesküvés-elméletek tükrözik az emberek tudatalatti félelmeiket a biztonság miatt. Tehát, Miller szerint, az embereket motiválni kell a helyes dolgokba vételre, és maga a motiváció leküzdése időpocsékolás.
Szerkesztői megjegyzés
Joan állampolgár és politikai lukas kollégái érvelése könnyek felé mozdul. Például ahhoz, hogy az összeesküvés-elméleteket szégyelljük a szeptember 11-i témában, elegendő, ha a Pentagonból lezuhant repülőgép legalább egy részletét megmutatjuk, de ilyen fragmentumok valahogy nincsenek.
Az oltásokkal is minden nagyon egyszerűen megoldódik: elegendő egy kontrollcsoportot létrehozni az oltást kampányozó összes politoluch gyermekéből, immunizálni és látni az eredményt. De valahogy nincsenek emberek, akik tudomány nevében hajlandóak fekszenek az oltáron.
Ez azonban mind apró részlet. A lényeg az, hogy az összeesküvés elmélete problémát jelent a tisztviselők számára.
Politolukhov érthető. Ők, a szegények, órákat töltenek nyállal fröcskölve és az ajkaikat csapkodva, a tévében mondják, hogyan kell megérteni ezt vagy azt az eseményt, de senki sem hallgat rájuk, és ennek eredményeként az állam egyre kevésbé értékeli őket, ami tükröződik a fizetésben. Maga a probléma azonban sokkal tágabb, mivel az összeesküvés-elmélet sokkal túlmutat a politikán, és nemcsak az oltásokra, hanem a különféle UFO-kra, az emberekre kivetett „új technológiákra”, sőt a Föld alakjára is hatással van.
És most nagyon valószínű, hogy ha a politológusok felveszik az összeesküvés-elméleteket, akkor az összeesküvés-elmélet bosszant valakit. Most valószínűleg a nem szent hívők számára a 11/11-es számú cikket mutatnak be, amelyet esetleg megtapasztalhatnak. De attól tartunk, hogy a tendencia elterjed és elterjed, miután a tisztviselõkkel szembeni hitetlenkedést széles körben extrémizmusnak tekintik.