1. fejezet Régi Szentpétervár térképek
2. fejezet. Ősi mese Európa északi részén
3. fejezet. A világszerte szétszórt monumentális építmények egysége és monotonitása
4. fejezet. Capitol oszlop nélkül … Nos, nem, miért?
5. fejezet: Egy projekt, egy építész vagy rakomány kultusz?
6. fejezet Bronzlovas, ki vagy valójában?
7. fejezet Mennydörgés vagy tengeralattjáró Ukrajna sztyeppéiben?
8. fejezet Szentpétervár műemlékeinek nagy része hamisítása
Promóciós videó:
9. fejezet Az első Péter - egyértelmű személyiség az egész Európa történetében
10. fejezet. Mit kell mondanom köszönöm, Peter cár?
10-1. Fejezet. Ez a "boldog" cár korszak vagy az oroszországi Holstein ház
10-2. Fejezet. Miért cserélték el a láncolatot és a pisztrángot harisnyára és parókára?
11. fejezet. Ladoga-csatornák - egy nagyszabású építkezés tanúi
12. fejezet: Mit akartál mondani, Alekszandr Szergejevics?
13. fejezet. Sándor oszlop - csak azt látjuk, amit látunk
14. fejezet. Sándor I. Az élet és a halál titka
15. fejezet Szentpétervár szabadkőműves szimbolizmusa
16. fejezet Antediluviai város, vagy miért a föld első emelete?
17. fejezet Szentpétervár axonometrikus terve - a nagy árvíz tanúja
17-1. Fejezet. Árvíztanúk. Az ókori festmények és rajzok
A hitelfelvétel szempontjából nemcsak a szobrok és emlékművek érdekesek, hanem az épületszerkezetek egyes elemei is, vegyük figyelembe a Bolsoja Morskaja 35. számú épületet.
Egy hatalmas gránitportál az ajtó helyett idegennek tűnik, közelebb kerülne a Szent Péter székesegyház lépcsőihez és oszlopaihoz, ott harmonikusabban látszott volna, de ide tették. Vagy időben ellopták, vagy nem volt hely neki az Izsák szerkezetátalakítási projektében. De az ajtók ugyanabban az épületben, amelyek logikusan, technológiailag és kényelmesen illeszkednek.
Csodálatos cikk, hatalmas mennyiségű fényképpel a mylnikovdm szerzőtől: "Szentpétervár elveszett építési technológiái".
Vegye figyelembe az Izsák építkezésének dátumainak következetlenségét.
Kilátás a Szent Izsák térre a szenátusból. 1820
Van egy katedrális! Mennyire ez !!!
És itt van egy egyszerű újságkivágás:
Vessen egy pillantást az 1817-es dátumra
A hivatalos változat szerint: Az első oszlopot 1828. március 20-án telepítették.
És az „1802-ben befejezett” kifejezés meglepő, nemde? Vagy volt egy katedrális?
Még néhány kép a teljesség kedvéért, úgy mondva, a történelem hamisítása.
A felirat a következő: A szentpétervári milícia ünnepélyes visszatérése a Szent Izsák térre. Kézzel festett akvarell vázlatmetszet. 1815 gravír I. A. Ivanov. Hogyan néz ki ez a katedrális? … és kinek kellene hisznünk?
Ismeretlen művész:
Az Admiralitás, a régi Szent Izsák-székesegyház, az angol töltés és a Tudományos Akadémia Vasziljevszkij szigetén épült épület, 1825.
Szóval hogyan lehet ezt megérteni? 1768-ban volt egy székesegyház, 1825-ben pedig a templom volt a helyén. Hogyan lehet elhinni, hogy később a katedrális épült.
A harmadik Szent Izsák-székesegyház, V. Brenna készítette. Litográfia 1810-1830
Dátumokkal, teljes fasz. Vagy a művészek hazudnak egy szó nélkül, vagy a történészek nem mondnak valamit?
1838-ban építés alatt álló Szent Izsák-székesegyház képe. Litográfia hanggal. F. Benois, az eredeti O. Montferrand után.
Kilátás a Szent Izsák-székesegyház az erdőben. Színes litográfia O. Montferan 1840-es albumából
(négy oldaltorony nincs látva).
És itt vannak rajzok Andre Durand életéből (az Utazás Oroszországban albumról).
Kilátás a Néva-tól a Szent Izsák-székesegyházhoz 1837-1839.
A Durantnek van székesegyháza, de Montferrand éppen építés alatt áll.
És ennek ellenére, hogy a rajzokkal ellátott album már Párizsban megjelent 1839-ben, ami azt jelenti, hogy a rajzok korábban készültek. Itt találhatók a „hivatalos” történészek adatai: Andre Durand 1839-ben Párizsban megjelent „Voyage pittoresque et archeologique en Russie” című albuma hosszú ideje meghatározta Oroszország arcát a nyugati közönség számára.
Itt van egy újabb hivatalos dokumentum, amely a meglévő templom újjáépítéséről tanúskodik.
Magyarázat a Szent Izsák-székesegyház tervéhez. - 1825. március 12.
Fontos az is, hogy jegyzeteiben Vigel Montferrandot csak jó tervezőként jellemezte, de építészként nem …
Ez a rajz nagyon furcsanak tűnt számomra,
nem a dátum, hanem az Issaac látképe, magassága. Nem hiszem, hogy a művész fantáziája elmerülne, valami itt nem nő össze.
Van egy változat, hogy a Szent Izsák-székesegyház oszlopai töredékekből vannak összeállítva, de amíg nem láttad, nem fogod megérteni. Montferand semmit sem tudott róla.
Ha kontrasztot játszik a Photoshop alkalmazásban, láthatja a kő színes cseppjeit.
Itt is … (csak ez a téma külön cikkhez szól).
Íme néhány fotó az oszlopok javításairól, vonja le a következtetéseit.
Egy javítás egy gránit tömbben.
Javítás az oszlopon.
Az oszlopra vágva, belülről inkább cementnek tűnik, érdekes, igaz?
De Montferand semmit sem tudott róla.
Repedés a Kazan katedrális több oszlopának alján, mi ez?
Itt van egy újabb remekmű a kőfaragás művészetében.
Oszlop a Szent Izsák-székesegyházban.
A gránit ilyen típusú összeillesztését, ragasztását és csiszolását kézzel gondolom ékszernek és korszerű kőmegmunkálásnak, aztán minden szakállas ember szemmel tette. A fényképet egy történelembarát küldte Otet Sergiy álnéven.
Furcsa az is, hogy a hivatalos történészek minden lehetséges módon kerülnek elbeszélgetést egy másik jelentős emlékműről - az obeliszkról a Kazan-székesegyházban.
A kazán székesegyház a Kazanskaya utca oldalán, 1810
Fedor Aleksejev festménye 1810
Obeliszk a szentpétervári Kazan-székesegyház előtt (Fjodor Aleksejev festménye, 1810)
Talán még nem született megállapodás az obeliskok céljainak hivatalos változatáról? És természetesen a bontás. A történészek még mindig vitatják, mi a funkciójuk. És az életkorral sem ők még nem döntöttek.
Egy másik eltérés meglepő - a kulturális réteg.
Most a Szent Izsák-székesegyház épülete három lépésben van. Az oszlopok telepítésének elrendezését vizsgáljuk, amely maga a templomban található - 9 lépés! 6 ment a föld alá! 1,5 méter!
Az épületek azonban nem azért süllyednek a földbe, mert saját súlyuk alatt süllyednek, hanem azért, mert növekszik a kulturális réteg.
A Palota téri kulturális réteg feltárása nagyon érdekes eredményt adott:
az alsó réteg az alsó járda, további 1,5 méter a kulturális réteg normál talaj formájában, a felső réteg a felső járda, majd a modern zúzottkő és aszfalt.
Honnan származik a Palota téren az 1,5 méteres talajréteg? Kiderült, hogy valamilyen katasztrófa következtében az egész várost sár borította, esetleg árvíz. Vagy talán a kulturális réteg önmagában, természetes módon nőtt fel, de aztán több mint száz év telt el, és Péternek elhagyatottnak kellett maradnia, mivel egyébként a Palota téren a portások minden bizonnyal eltávolították volna a felhalmozódott szennyeződést.
Ez egy 2002-es fotó. készült a Palota tér északnyugati sarkában. A piros nyíl jelöli a fekete csíkot, amelyet a tévében a Catherine időszakainak napfelszínének nyilvánítottak. De mi van a téli palotával? Végül is, Rastrelli projektje alapján gyakorlatilag nem merült el … A kék nyíl felfelé kezdődik az aszfaltréteg. A nyilak között egy homokrétegű szerkezet látható. A 18. század óta nem lehet elismerni a kulturális réteg rétegződéseként beszélnünk kell az állítólag behozott szennyeződés vagy por színének furcsa réteg-egyenletességéről, valamint a Téli Palota merítéséről, amely nem szerepel a rajzokon.
Ennek magyarázata lehet az a katasztrófa, amely az ősi Téli Palotát homokba merítette. A rétegezés kisebb katasztrófák vagy árvizek sorozatát jelzi.
Ebben a 2002-es fotóban két járda jól látható, az egyiket aszfalt borítja, a másikot (alsó) rétegzett homok borítja. Abszurdnak tűnik, ha több mint fél méter mélyre merülünk a kőburkolatokból (úgy értem a gazdasági céltalanságot, hogy lehetővé tegyük a burkolat köveinek olyan könnyű eltűnését a talajban, anélkül hogy kihasználnánk a lehetőséget, hogy ezt a járdát egyszerűen eltoljuk).
Itt vannak rajzok a katedrális építéséről, szórakoztató képek, amelyeket elmondok neked, lásd a linket, kattintson ide.
Nem kevésbé rejtélyes a nemrégiben talált kolosszális szerkezet alapja, amelyet négy méteres földréteg alatt rejtettek el.
A fényképeket innen készültek, itt részletesebben: "Péter felhőkarcolói".
Tavasszal, Szentpétervár nagy víznyomása alatt, a Griboyedovi-csatorna töltését megmostak, és a 158. sz. Házban megjelentek ilyen minták.
***
Egész életemben (és 58 éves vagyok) Leningrádban éltem a Péter és Pál erőd közelében, és jelentős időt töltöttem benne. A jobbágy megfigyelések, valamint néhány más városi tény állandóan kísértetjárta és homályos értelmetlenséget okozott. Nos, például belép a Téli Palotába az alagsorba (szekrénybe), a Kunstkamerabe - az alagsorba, ugyanez vonatkozik a Tüzérségi Múzeumra, a Haditengerészetre (tőzsde) és az Állatkertre (a tőzsdétől balra) és a Kémiai Intézetre. szilikátok (a csere jobb oldalán) és sok más épület a központban. Mindenhol kóros - a látogató belép az ajtón, leszáll és belép az alagsorba. Ki épít ilyen módon?
Aztán a 70-es években ástak ki a Menshikov palotát az egyetemi töltésen (később a filológiai kar), és az útmutatók azonnal elkezdték magyarázni, hogy több mint két évszázad alatt az épület a földbe süllyedt. Vicces mind a mérnöki geológia, mind az építkezés szempontjából - egy kilométer hosszú épület egyenletesen zuhan a földbe (?!?).
A város „százszázadik évfordulója” alkalmából ástak ki a Mérnöki Kastélyt (Pál 1 palotája), miközben a beásott épület két méterének magyarázatát azzal magyarázták, hogy létezik egy víztömeg, amelyet megtöltöttek - ki, mikor és miért nem mond senki.
A 19. század elején készült rajzok alapján megítélve, azóta az egyetlen centiméter sem csökkent.
De a legérdekesebb a Péter és Pál erődben.
A Petrovskaya függöny kívülről - a Menshikov bástyától a cár bástyáig, közepén a Petrovsky-kapukkal - körülbelül másfél méterre nőtt a földbe,
úgy, hogy a kazemat bejárata a cár bástyáján belül föld volt. Elmagyarázzák nekünk, hogy Curtina és a Ravelin között volt egy vízelvezető vár, amelyet később feltöltöttek (mint a Műszaki kastély esetében). De a Petrovskaya függöny másfél-két méterrel a talajba nőtt, és belülről, magának a várnak a területén, ahol még soha nem volt víz!
A földbe nőtt és a Nevsky-kapu, amelyet arra terveztek, hogy meglátogassa a Nevsky-i várost
A hivatalos verzió itt található
és még a parancsnok temetője is!
A feltárt alap a Zotovi Bástya külsején
szemlélteti a helyreállítás nyomait - egy kísérletet arra, hogy egy második alapot hozzon létre a fő felett. Mi történik? Vagy egy Hare-szigetnek nevezett földterület megtartotta a szintjét, és az összes erőd épület (a Parancsnok temetőjével együtt) egyenletesen a földbe zuhant (200 év alatt !!), vagy az erőd területét 1,5-2 méter magas homok- és iszapréteg borította.
De ebben az esetben, ha nincs bizonyíték ilyen eseményre a poszt-petrine korszakban, akkor az erődöt Péter 1. előtt töltötték fel, és kora sokkal régebbi, mint amit nekünk mutatnak be.
És végül. 2009-ben ásatásokat hajtottak végre a Menshikov bástya külső oldalán (Kronverk oldaláról) (miért és miért nem magyarázta senki). Sokat írtak és beszéltek az ásatások során talált emberek maradványairól, amelyeket 1917-es kivégzéseknek tulajdonítottak. Személy szerint kétlem, hogy a forradalmi matrózok majdnem két méter mély sírt ástak a kivégzettek számára, de most valami mást akarok mondani.
A ásatások során tárgyakat halmoztak fel a Menshikov bástya bejáratánál.
Később ezek a tárgyak nyom nélkül eltűntek a vár területéről, de sikerült lefényképezni őket. Ez egy gránitkád (mit csinált az erődben?)
és egy sor márványdarabok, köztük egy szobor is - két stilizált ember, aki kereszt vagy klub van.
Az erőd számára az ilyen leletek egyértelmű disszonancia, de nem erre gondolok. Mi könnyebb beismerni - hogy ezek a tárgyak az évszázadok folyamán lassan belemerültek a „kulturális” rétegbe, és senki nem figyelt rájuk, vagy hogy egy gránitfürdőt és így tovább azonnal egyfajta sárfolyás vezet be?
Alapvetően ez az. Lesz még hozzátenni, hogy felkéri Önt, hogy tegye ezt az anyagot (azaz fényképeket) a webhelyére - számomra úgy tűnik, hogy jó kiegészítés lesz a történetedhez.
Két fénykép van, az első egy Mexikóban található, homokkal borított piramis lépései, amelyeket a régészek később feltártak.
… és a lépések a Péter és Pál erődben
A mélység nagyjából megegyezik, ugyanaz a fektetési módszer és … nagyjából ugyanaz. Készítse el saját következtetéseit. A legfontosabb, hogy a homokos üledék azonos.
Tisztelettel: a személy, aki inkognitóban maradt.
***
Pár újabb fotót kaptunk postai úton a Nevsky-függönyről. Összekapcsolja Menshikov és Gosudarev bástyákat. Korábban az emberek itt jártak, talán voltak szekerek vagy lovasok, de ezt senki sem emlékszik, ezt csak mindenki emlékszik:
Lehet, hogy ezek a boltívek így néztek ki
vagy úgy
… de megvan mi van.
Itt van egy szentpétervári őslakos, geológus, történész, professzor, akadémikus és egy olyan ember véleménye, akit nagyon tiszteletek:
A tények az, hogy városunkat homok-agyag keverék borította (alluvium folyó?), És ha 1703 után nincs ilyen esemény jele, akkor az esemény korábban történt. Nem mondom, hogy mikor és miért (hagyja, hogy mások fantáziálhassanak - Kadykchansky, Lorenz és …), de nem szabad összekeverni egy homokos-agyag keveréket egy „kulturális réteggel”.
De ez a Menshikov-palota, hasonlítsa össze az utca szintjét a feltárt épület szintjével.
Figyelembe véve az alagsort, ennek az épületnek a valódi alapja három méter mélyen található, és ami a legviccesebb, az az, hogy tökéletesen polírozott, több tonnás gránitlapból készül, amely az épület külső dekoratív kikészítésére szolgál, mint például ezek.
Közzétek még néhány levelet a szentpétervári lakosoktól (szerkesztés nélkül, ahogy van).
1. levél
"Nagyon félek, hogy a történelem rejtélyeiről és különösen a" honnan van a város? "Című blogot olvastam. Én magam vagyok Szentpétervárból. A nevem Antoine. Nagyon szép. Szeretnék néhány dolgot hozzáadni Péterről. Az antediluvian Petersburg-ról szóló témában nem ismerem Szentpétervár ősi nevét, szeretnék néhány ötletet felváltani neked.
Úgy gondolom, hogy a Néva és az összes helyi folyó hidai már ott voltak, még Péter elárasztása előtt.
Már a kő boltíves hidak is voltak a Bolšaja Neva-n. Okhtinsky, Liteiny, Isaakievsky stb.
Az oldalakon Ioanovsky, Tuchkov, Birzhevoy …
Egyes hidak oldalán még mindig számos kő-íves nyúlás található számos raskurochivanie és átalakítás után. Ioanovsky, Ušakov, Trotsky …
A régi Okhtinsky óta a megfigyelő tornyok működtek.
De a Fontankán található Gorstkin-híd összehasonlítás céljából a legtisztább formájú unalmas átalakítás.
Volt egy ilyen érdekes híd Tarakanovka felett is. Helyét nem azonosították. Csak egy fénykép található az interneten. Azt hiszem, így nézett ki Peter a legújabb "fejlesztés" előtt.
Egy másik téma az Alexander oszlop. Azt hiszem, hogy több blokkból áll össze. Ezek a gondolatok arra utalnak, ha megnézzük a Baalbek oszlopokat. Valószínűleg három blokk van. Maguk a blokkok, azt hiszem, viszont kisebb palacsintákból vannak összeállítva. Mindezt kívülről "gránitbeton" borítja. Néhány bevonókabát.
Van esélyed, hogy van egy jó kamerával ellátott rádióvezérelt helikopter? Jó lenne repülni az oszlop körül és fényképezni róla, hogy ilyen darabokat találjanak.
Vagy nézze meg a varratokat.
Még egy megjegyzés. Blogjában nem említik, vagy figyelmeztetés nélkül olvastam azt a tényt, hogy a Szent Izsák-híd egyetlen egészet képez a Szent Izsák-székesegyházhoz. És hogy az ősi észak-déli pólusra irányul. Végül is nem mindenki tud róla.
Az antediluviai pólusokról nem írta, hogy legalább kettő létezik. Isaac, a Pompeii amfiteátora, Teotihuacan … egy lehetőség. A másik Baalbek, az Athéni Akropolisz és a Római Fővárosi …
Köszönöm, hogy elolvasta. Azt hiszem, te és a vékony Leo vagyunk a legfejlettebbek ebben a témában. Sok szerencsét és leginkább).
2. levél
„Szentpéterváron élek, korábban félig alagsori javításokat végeztem (irodák, üzletek stb. Számára), korábban nem tudtam megérteni, hogy a város történelmi részében miért az félig alagsori ablakok eredetileg azonos méretekkel (magassággal) rendelkeznek, mint a fenti padlón, az idő múlásával téglalapokkal lettek rakva. … A régi építőipari szakemberek elmondták, hogy az ablakok kő- vagy tégla kutakban vannak az alagsori helyiségek jobb megvilágítása érdekében, ám idővel, villamosenergia megjelenésével, ennek szükségessége eltűnt, és az ablaknyílásokat téglalapra építették, és a földszintre feltöltöttek. Mindig kérdésem volt számomra a vízszigetelésről vagy a víz egyszerű lefolyásáról e kútból, csak vállat vonták. Vannak házak ilyen kutakkal a városban, de még akkor is, ha van egy konkrét vak terület, vízszigetelés, aszfaltburkolat, állandó helyszíni árvíz van (télen a hó tetejére van borítva). Érdekes azonban, hogy a régi épületek fallal ellátott ablakai előtt végzett ásatási munkák során sem kútot, sem maradványokat nem találtak."
Ha hiszel a történelemben, a 18–19. Században olyan sok kő rejtély jelent meg, hogy levetheti a kalapját, és nyitott szemmel órákig állhat.
Folytatás: 19. fejezet. Néhány szó az árvizekről
Szerző: ZigZag