Sok történész és közönséges olvasó azt állítja, hogy a sokszögű falazatot Peruban kövek mechanikus megmunkálásával és egymásba illesztésével készítették. Annak érdekében, hogy az ősi építők elegendőek legyenek egyszerű eszközökkel és ügyes kezükkel, kevés tapasztalattal, hogy elkészítsék a következőket:
Régészeti ősi komplexum Tipon. 30 km-re található Cusco városától. A teraszoknak több szintje van.
Az alsó és a felső rész összehajtogatott, mint a sokszögű falazat. De maguk a blokkok egyértelműen különböznek a minőségektől, mint amit szoktak látni a témáról készült fényképeken. A köveket durván kézzel vágják. A chipek nyoma látható. Különösen a felső szerkezet falazatán.
A kövek durva munkája különösen nyilvánvaló ezen a képen. A blokkok közötti réseket apró kövek töltik meg. A blokkok közötti varratok szélessége jelzi, hogy ezt a sokszögű falazatot végezték a kövek kézi mechanikus megmunkálásával. A blokk illesztésének pontossága pontosan megegyezik.
Van azonban olyan változat, hogy ez az objektum nem távoli az időbeni restaurációban, a 19. század végén, a 20. század elején.
Promóciós videó:
Mindez nagyon hasonló az újjáépítéshez. Vagy a késő indiánok munkájához, amikor már elvesztek a görbe felületű sokszögű kőműves építkezés technológiái és a blokkok közötti rések hiánya.
Március 9-én
<100 megtekintés
A teljes statisztika akkor lesz elérhető, ha a kiadvány több mint 100 nézetet tartalmaz.
Különböző technológiák a sokszögű falazatok gyártásához
Sok történész és közönséges olvasó azt állítja, hogy a sokszögű falazatot Peruban kövek mechanikus megmunkálásával és egymásba illesztésével készítették. Annak érdekében, hogy az ősi építők elegendőek legyenek egyszerű eszközökkel és ügyes kezükkel, kevés tapasztalattal, hogy elkészítsék a következőket:
Régészeti ősi komplexum Tipon. 30 km-re található Cusco városától. A teraszoknak több szintje van.
Az alsó és a felső rész összehajtogatott, mint a sokszögű falazat. De maguk a blokkok egyértelműen különböznek a minőségektől, mint amit szoktak látni a témáról készült fényképeken. A köveket durván kézzel vágják. A chipek nyoma látható. Különösen a felső szerkezet falazatán.
A kövek durva munkája különösen nyilvánvaló ezen a képen. A blokkok közötti réseket apró kövek töltik meg. A blokkok közötti varratok szélessége jelzi, hogy ezt a sokszögű falazatot végezték a kövek kézi mechanikus megmunkálásával. A blokk illesztésének pontossága pontosan megegyezik.
Van azonban olyan változat, hogy ez az objektum nem távoli az időbeni restaurációban, a 19. század végén, a 20. század elején.
Mindez nagyon hasonló az újjáépítéshez. Vagy a késő indiánok munkájához, amikor már elvesztek a görbe felületű sokszögű kőműves építkezés technológiái és a blokkok közötti rések hiánya.
Mi a szándéka ezen teraszok építőinek? Miért vannak ilyen költségek az anyagban és a munkában?
Noha Tiponban vannak olyan helyek, ahol valódi kiváló minőségű sokszögű falazatok vannak, itt van egy példa:
A bal oldalon primitívebb falazat van rögzítve a szorosan rögzített blokkokhoz. És a fénykép közepén lévő blokkok megkövesedett plasztinhoz hasonlítanak.
Az alábbiakban azt javaslom, hogy tanulmányozzam az információkat más példákban annak érdekében, hogy érezzék a különbséget a sokszögű falazat között, amelyet öntéssel és ál-sokszöggel készítettek el - hajtogatva a blokkok kézi feldolgozása és illesztése technológiája felhasználásával:
Fektetés Vyborgon és tojásrakás Peruban. Nem értem, hogyan lehet azt állítani, hogy mindezt ugyanazon a mechanikus kőfeldolgozási technológián alkalmazzák? Nyilvánvaló, hogy a technológiák eltérőek. Az egyik a nem szabványosított blokkok fogadásának vétele. Talán nagyobb szeizmikus ellenállást biztosít a falazatnak. Az a tény, hogy a falazat szokatlan méretűnek tűnik, nem csupán a téglalap alakú blokkok hajtogatása, biztos.
Falazat nem téglalap alakú blokkokból Kronstadtban. És kőműves Peruban. Hasonló összehasonlítás. Mechanikusan lehetetlen mechanikusan elérni a tömbszerelés nagy pontosságát, nem számít. A blokkok felmetszett felületei a megmunkálás során erről mindig beszélnek. A szkeptikusok azt fogják mondani, hogy Peruban is csiszolták őket! Nincs semmiféle köze a dolgozók idejéhez és életéhez?
Delphi, Görögország. Ezt nyilvánvalóan a kő mechanikus feldolgozása tette lehetővé. A blokkok közötti különbségek hatalmasak, a blokkok hasítottak. Igen, a csövek titán, de nem fantasztikus technológia. Görögország szeizmikus régió. Talán éppen az ilyen típusú megnövekedett káros ellenállás miatt épült a sokszögű falazat.
A Bomarsund erőd maradványai, Finnország. Ugyanaz a durva kőfeldolgozás. Noha gránit, amelynek nagy keménysége és amelyet nem is olyan könnyű feldolgozni, az építők felhasználták az erődítmény erődítményének javítására.
Kis részlet: ha közelebbről megnézed, akkor a bal oldali képen látható, hogy az alsó falazat jobb minőségű, szinte Peruban készült, rések nélkül. És mindez azért, mert a blokkok téglalap alakúak. Könnyebben illeszkednek egymáshoz. Ahol a falazat sokszögű, a minőség alacsonyabb, hatalmas repedések láthatóak.
A szkeptikusok azon kifogásait, hogy a sokszögű kőműves kőfaragók munkája, az alábbiakban ismertetett példákra osztjuk. Például erről a példáról:
Sarok sokszögű falazat.
Ha ezeket a blokkokat mechanikus megmunkálással készítették, akkor ki magyarázhatja: hogyan lehet ezeket a saroktömböket elkészíteni? És ami a legfontosabb: miért? Mennyi hulladék lesz a kőből egy ilyen gyártás során? És egy ilyen hatalmas sarokblokk beállítása még nehezebb. Sokkal könnyebb a sarkot behajtani, ahogy a modern építők csinálják.
Következő példa:
A tömbök ívelt érintkezési felülete, létező peremmel a sokszögű falazaton. Megmunkáláskor kezeljen két különböző blokkot az érintkezési felületük azonos görbületével - ez csak a készüléken található. Kézzel - a fantázia szélén. És miért hagytak el a szélről? De ha azt a technológiát kezdjük, amikor ezeket a tömböket tésztaszerű műanyagból készítjük, akkor minden érthető.
Itt írtam erről a verzióról.
Egy másik példa a különféle blokkok ívelt társaira. A pontosság fenomenális.
Nos, és, amint mondják, "a cseresznye a tortán" azok számára, akik még mindig kételkednek a sokszögű falazatok gyártására szolgáló gyurma technológiában. A fadarabot, amely a blokkokat Machu Picchuban tartja, elfogják:
A széle körvonalazódik, és extrudálja a fabotot körülvevő sziklát. Számomra lezárult a kérdés, hogy pontosan mi a tömbök formázása műanyag tömegből, és nem a kőzet mechanikus feldolgozása!
Nagyobb kép a tengelykapcsoló ezen helyéről. A kőművesben ezt a helyet látszólag szándékosan ablakon hagyták.
De ez még nem minden. Azt javaslom, nézzen meg egy másik analógiát. Kísérletet hajtottak végre:
Gipszet vettek, összekeverték ezt a "gipsz-gyurmát". Vakolja el a tömböket és tegye miniatűr sokszögű téglafalba. Emelt falazat a vakolat megszilárdulása után. Hézagok alakultak ki - a blokkok nem tapadtak össze. A blokkok szabadon esnek ki
A hozzászólásokban gyakran felteszik a kérdéseket:
1. Hogyan lehetne így alakítani a blokkokat, ha öntötték őket? Milyen zsalu?
Válasz: Még egyszer megismétlem - ez nem casting! Ez a műanyag masszák öntése, mint például a gyurma, vastag tészta (mész). A vett minták alapján bizonyított tény, hogy a Sacsayhuaman tömbjei mésztésztából készülnek. Nagyon könnyű bármilyen alakú masszát adni, mint pl. Szerszámok: fűrészek, húrok (még textil), spatulak, lapos elemek.
2. Hogyan képes a zsaluzat ellenállni 100 tonna alatti tömegnek? Egyetlen fa szerkezet sem képes ellenállni az ilyen terheknek
Válasz: Műanyag tömeg esetén a zsaluzaton nem lesznek ilyen óriási terhelések. Ez nem folyadék, a tömegek maguk is megtartják alakját. A zsaluzatra van szükség a geometria ellenőrzéséhez és a falazat felborulásának megakadályozásához munkavállalói hiba esetén
Ezenkívül maguk a blokkok, amikor erősebbé válnak, méretükkel megnövekedtek, mint hordók. Ezek a példák ezt mutatják:
Hordóként duzzadt blokkok és a jobb oldali képen: hiba a zsaluzat kialakításakor vagy felszerelésekor, amikor a blokkok tömege lebegett. Azt hiszem, eltávolították a többletet, de úgy döntöttek, hogy nem szüntetik meg ezt a házasságot.
Továbbra is felmerül a kérdés: mik a "mellbimbók" a blokkokon, miért nem vágták le őket. De erről bővebben a következő részben …