Gotland kis szigete a Balti-tengeren található. Most Svédországhoz tartozik.
Sok régi ház van rajta. Ugyanaz, mint évszázadok óta. Szép, tiszta és vonzó a turisták számára. Valami okból mindenki törekszik csak az ilyen fajokra. Mivel minden kirándulásnak megadható egy bizonyos felfedező stílus és az úttörő szelleme. És ez az oka annak, hogy miért lehet megtenni ezen a helyen.
Kiderült, hogy ma a szigeten több mint 3600 követ találtak lyukakkal, bevágásokkal vagy darabokkal, amelyeket csatornáknak neveznek a gotlandi sziget kőiben:
Promóciós videó:
Az első változat a hatalmas leletek után annak magyarázata volt, hogy a kardok egyszerre éleződtek ezeken a köveken, és hagytak ilyen barázdákat. A változat nem bírja a kritikát, tk. amikor valaki élesít egy kést a kőn, a kő teljes felületét megőrlik. A kést a felülethez képest kissé szögben tartják. És itt, e logika szerint kiderül, hogy a kardot merőlegesen tartottuk a felületre. Természetesen nem kardot élesíthet.
A történészek bármilyen apró változatát, például a naptárakat és a csillagtérképeket egyáltalán nem szabad figyelembe venni. Nincs logika bennük. És nem kell figyelembe venni a kultusokban és az imádatban elnyelt őseket, logikátlan dolgokat csinálva. Mindenben célszerű volt. Mi akkor, mi most.
Hasonló megállapítások készülnek más országokban: Norvégiában, Finnországban, Franciaországban, Angliában. Hogyan néznek ki ezek a lábnyomok? Inkább hogyan maradhatnak el? Nagyon hasonlítanak a kőcsiszolón lévő korong (sarokcsiszoló) által hagyott sávhoz - nagyon nagy és széles tárcsával. De itt a szigeten nincs kőfeldolgozó vállalkozás, és még ennél is nagyobb ilyen lemezekkel.
Feltételezhető, hogy valamikor a 18–19. Században. ezeken a köveken blokkokat fűrészeltek házak és erődök építéséhez. De erről a technológiáról és felszerelésről nincs információ. Ha a kő fűrészelt volna, akkor az épületek falai egyenletes szélekkel rendelkező kőből készültek volna. És ezeket nem tartják be.
Egy másik érdekes tény. Ezek a kövekben lévő ereszcsatornák csak a lábnyomok részét képezik. A pályák egy másik része nem a sziklákon, hanem a sziget kő lejtőin található. Így néznek ki:
Ez nem erózió. Ez az ember által a fajtára gyakorolt mechanikai hatás. Egyetért be, hosszú ideig gondolkodhat azzal, hogy miért kellett az ősöknek olyan kifinomult egy kővel, hogy a sziklát ilyen ereszcsatornába őrlik. Mint mondják, ezzel a módszerrel semmi nem élesíthető. Ezért a történészek nem hallgatnak ezekre a példákra. Csendben vannak mindazt, amit nem tudnak megmagyarázni.
Ereszcsatorna közelről. Látható, hogy a fajtát olyasvalakival hasonlították fel, amely hasonló a vajra:
Ismét arra a hipotézis bizonyítékaira jutok, hogy egyszer műanyag kőzetet kivittek itt építésre. Házak, erődök, kastélyok - mindezt a geo-betonból készült gyurma technológiával építették. És nem csak Peruban és Bolíviában. Nem folyékony betonból senki sem öntött semmit. És műanyagból, mint az agyag. Gyorsan kővé fordult a levegőben. Ezért azok a karrierek, amelyeknek nem volt idejük dolgozni, kővé váltak. És rajtuk most egy állítólag titokzatos nyomokat látunk egy ismeretlen hangszerről.
De az a kérdés, hogy mennyi vízszintesen ástak ki a sziklát, az kérdés. Ennek ellenére vannak függőleges nyomok.
A sziklák szintén műanyagok voltak, és nyomokat hagytak rajtuk. Lehetséges, hogy a még feldolgozásra alkalmas kövek fűrészeléséből. Azt hiszem, bármilyen, konzervált fogakkal ellátott táblával levághattam volna. Ezért vannak olyan széles a pályák.
Szerző: testvér