Ebben a cikkben különféle lényekről akartam beszélni, amelyek nemcsak a történelemben, hanem a tudományban is léteznek vagy nagyon hosszú ideig, vagy egyszerűen nem tudtak élni egy bizonyos környezetben.
De minden rendben van. Egy egyszerűvel kezdtem, nevezetesen krokodilokkal. Amikor egy cikket írtam az esetleges szubtrópusi éghajlatról Oroszország nagy részében, megemlítettem a krónikákat is, amelyekben referenciák merültek fel, amelyekből egyetlen következtetésre lehet jutni, hogy krokodilokat találtak Oroszországban.
Természetesen ez sokon szkepticizmust idéz elő, de az emberek minden érve valamire hasonlóan áll: - "nem tudtak élni Oroszország területén, csak azért, mert". De miért?
Pontosan nem emlékszem, de a 16. század végén, a Szörnyű Iván idején, a hivatalos történelem szerint a Pszkov krónika volt. A krónika szerint sok krokodil volt és a Nagy folyóban éltek.
És most a fő kérdés - Mi akadályozhatja meg ugyanazon krokodilok meglétét Oroszország területén, legalább 500, legalább 1000 évvel ezelőtt? Az első dolog, ami eszébe jut, az éghajlat.
És az éghajlat valóban megakadályozhatja az ilyen hüllők megjelenését Oroszországban, de ha az éghajlat legalább kicsit más lenne? A tudomány valószínűleg nem biztosítja ezt, de mégis.
Promóciós videó:
De az élőlények és nem csak a lények létének legfontosabb problémája az emberek. Ahol ugyanazok a krokodilok eltűnhetnek, a válasz elég egyszerű - az éghajlat vagy az emberek.
A krokodilok megemlítése azonban csak a téma fejlesztésére irányult, mivel valójában még ha a krokodilok is léteztek Oroszország területén, legfeljebb ez változhat, akkor ez az éghajlat talán akkor más volt, már nem.
De természetesen vannak olyan állatok, akiknek létezése érdekesebb - ezek dinoszauruszok. A tudomány nem igazán tudja, hol tűntek el a dinoszauruszok, és a modern tudás és az életkor meghatározásának kétes módszerei alapján arra a következtetésre jut, hogy ezek a lények sok millió évvel ezelőtt kihaltak.
De mit mondhatunk bármilyen élőlény létezéséről, ha az óceánt még még nem fedezték fel teljesen? Nem is beszélve arról, hogy eddig, amikor a 2020-as év már közeledik, ősi struktúrákat találtak a dzsungelben, a hegyekben és más helyeken, bár ott már régóta léteznek.
Ez azt jelenti, hogy bármely lény elrejtőzhet, és valószínűtlen, hogy megtalálják, különösen, ha a lény elég intelligens. Vannak fényképek a XIX-XX. Századból pterodaktilokkal és vadászokkal, sokan megbízhatónak tartják őket, de ezt nem mondom. Hajlamosak vagyok azt hinni, hogy ez hamis, de ez nem a lényeg.
A történet ugyanaz, mint a krokodilokkal. Mi akadályozhatta meg a dinoszauruszok egyes fajainak túlélését? Nincs válasz, csak azért, mert a tudomány úgy gondolja.
Lehet-e élni például 1000 vagy 500 évvel ezelőtt? Valójában csak az emberek akadályozhatta meg őket. Az emberek megsemmisíthetnek bármilyen élőlényt, ha értékük vagy veszélyük lenne számukra.
Viszonylag véve, lehet, hogy valahol a hegyekben, például a kevésbé tanulmányozott Andokban, kicsit megváltozott lehet, de mégis valamiféle rokona? Semmi sem akadályozza meg teljesen ezt.
Nem is említve a víz alatti világot, ahol bárki lehet, és a közeljövőben nyilvánvalóan az emberek nem fognak tudni róla. Ugyanaz a "mitikus" Loch Ness szörny nagyon igazi állat lehet.
Mehetnék tovább, és még mitikusabb lényekről, mint például a sárkányokról beszélhetek, amelyek véleményem szerint szintén talán egyszer léteztek, de ez nem a lényeg.
Mindez ahhoz a tényhez vezet, hogy a tudomány szempontjából gyakorlatilag bármilyen "kihalt faj" létezhet, és az emberek egyszerűen nem tudnak róla.
Igen, ebben a cikkben sok "talán" szerepelt, de számomra úgy tűnik, hogy az egész témának, valamint a különféle "őskori lényeknek", ahogyan nevezik, van helyük.
Bár ismét krokodilok, ez gyakorlatilag tény, mivel a naplók a történelem egyik legpontosabb forrásai, bár kevés ember veszi őket figyelembe.
Ez a cikk nagyon kevés szubjektív véleményt és nézetet adott bizonyos dolgokról, de mint mindig, nem sürgetök valamiben hinni, ezek csak az érvelés gondolatai.