Néhánynak az űrkutatás az új helyek megtalálásának veleszületett vágyának természetes megnyilvánulásaként tűnik, de az űrutazás mindig átmeneti geopolitikai céloktól függött. Erica Vaules a történelem és a tudományos fantastika lencséjén elemzi az űrrel való szoros kapcsolatainkat.
"Az űrkutatás csak az emberi szívben van" - mondja az űrhajós (Sunita Williams). "Fel akarjuk fedezni."
De Williams számára, aki két járatot repült a Nemzetközi Űrállomásra és 11 hónapot töltött ott, "ez csak egy érzelmi összetevő". "Sok csodálatos dolgot tanulunk" - mondja. Williams az ISS-t próbapályának tekinti, ahol az emberiség megismerkedik az űrkörnyezettel, és ezeket az ismereteket felhasználva végül repül a Naprendszer más bolygóira.
Ha Barack Obama amerikai elnök ragaszkodik a sajátjához, az emberek a 2030-as évekre a Marson lesznek. Dr. Robert Zubrin, az amerikai repülőgépmérnök és az amerikai marsi társaság elnöke úgy véli, hogy az emberiségnek rendkívül szüksége van ilyen típusú kihívásokra. "Olyanok, mint az emberek a civilizációkhoz - akkor fejlődünk, amikor kihívást jelentünk magunkra, és pazaroljuk, amikor nem" - mondja. "Az emberi Mars-küldetés rendkívül eredményes kihívást jelent minden részt vevő ország számára."
„A program minden fiatal számára megmutatja, hogy ha fejleszti intelligenciájukat, akkor nagyszerű kaland lesz. Tanulmányozza a tudomány területét, és új világok felfedezőjévé válhat, új bolygókon telepessé válhat."
„Ez azt jelenti, hogy vannak olyan helyek, ahol a jövőben az emberek végtelenül repülhetnek, ahol a szabályokat még nem írták meg. Ez egy kulcsfontosságú pillanat a dinamikus civilizáció számára."
Bill Barry volt az Egyesült Államok légierő tartályhajójának pilóta. 2001-ben csatlakozott a NASA-hoz egy disszertációval a szovjet rakétatervezésről és az űrpolitikáról az 1950-es és 1960-as években. Most a NASA főtörténésze.
Promóciós videó:
Barry átadása és az űrkutatásnak indul, azonban szkeptikus abban a szokatlan gondolatban, hogy ezek nélkül a civilizációk gyengülni fognak és elhervadnak. „Nem hiszem, hogy így van, ha nem repülsz az űrbe, akkor a kultúra feltétlenül mozog visszafelé. Gyanítom, hogy sok virágzó kultúra maradt a helyén”- mondja. "A kínaiaknak nagy flottája volt a 13. században, de mindent elhagytak, falot építettek és befelé vonultak."
Barry szerint gondolkodnunk kell azon, hogy miért fektetnek az országok az űrkutatásba. Három fő okot említ: nemzetbiztonság, gazdasági verseny, büszkeség és presztízs. Ez utóbbit "fontos tényezőnek" nevezi.
"Mindannyian láttuk ezt az űrben végzett munka elmúlt 50-60 évében" - mondja a történész.
Barry megjegyzi továbbá, hogy egy csomó személyes oka van annak, hogy miért mersz egy ember az űrbe repülni: veleszületett kíváncsiság, felfedezési vágy vagy egyszerű tény, hogy az emberek új lehetőségeket akarnak találni, néha olyan ismeretlen helyeken, mint például a világűr. …
Azok, akiket kevésbé vonzanak az űr, azt mondják, hogy az űrkutatás túlmutat az emberiség eszközein - a világűr nem csak hatalmas, hanem drága is.
Itt érthető a cinizmus is. Egyesek szerint az űrben lévő átmeneti, politikai indíttatású célok hosszú távon káros hatással vannak az emberek kísérletére, hogy az embereket kiszabadítsák a Föld körüli pályáról.
Köztudott, hogy az elnök azon döntését, hogy az Egyesült Államoknak a holdra repülési célokat tűzte ki, a hidegháború eseményei teljesen befolyásolták.
"Az 1960-as évek elején a világ dekolonizációs folyamaton ment keresztül, és sok ország feltette magának a kérdést:" Milyen állami rendszert kell létrehoznunk új országunkban, új alapon felszabadított szabadságainkkal? " - mondja Barry. „Sokan a szovjet rendszert nézték és azt mondták:„ Igen, ezt az országot a második világháború alatt elpusztították, és ennek ellenére valamivel több mint tucat évvel később már elindította az első műholdat. Biztosan tudnak valamit."
Kevésbé ismert azonban, hogy Kennedy 1961. évi döntésének két szokatlan következménye volt: egy rövid és egy hosszú táv. Ami a rövid távú következményeket illeti, Kennedy bejelentése a holdfutamról arra kényszerítette az Egyesült Államokat és a Szovjetuniót, hogy gyakorlatilag a semmiből indítsák el rakétaprogramjukat, mivel a nagyobb szovjet hajók, amelyek 1957-ben sikeresen műholdat bocsátottak ki a pályára, nem voltak képesek biztonságos, őrzött repülésekre.
Hosszabb távú következménye az volt, hogy a Szovjetunió és az Egyesült Államok által az űrnek szánt kolosszális alapok célja az volt, hogy egy személyt gyorsan, de nem sokáig szállítsanak a Holdra, bár a 20. század elején az űrkutatás teoretikusai pontosan beszélték a bolygó gyarmatosítását.
„A hosszú távú terv a következő volt: először el kell helyeznie egy embert alacsony föld földi pályára, majd építenie kell egy űrállomást, meg kell szereznie a lábát, növelnie kell a lehetőségeket, majd idővel lehetséges repülni a holdra, megnézni, mi van ott és hogyan, és csak utána menni a Marsra. Mondja Barry.
„De amikor Kennedy elnök 1961-ben jött, és úgy döntött, hogy megváltoztatjuk a referenciaértékeinket és céljainkat, hogy csak megpróbáljuk legyőzni a szovjeteket a holdversenyen, ha egy embert odadobunk, mindenki fejjel lefelé fordult. Az űrkutatás hosszú távú tervei zavarosak voltak, és bizonyos mértékig vissza is dobták őket."
A történelmi hold 1969. július 20-án történő leszállás után az amerikai kormány NASA számára folyó pénzügyi folyói kiszáradtak, és gyenge csapdává váltak.
Mély űrutazási ötletek
Bár az emberek csak az 1960-as évek vége óta tudtak repülni az űrbe (mint a szövegben - kb. Transl.), Nagyon-nagyon régen kezdtük elképzelni a Földön kívüli életet.
Andrew Milner, a neves emeritus professzor és a Monashi Egyetem angol előadója, egy tudományos fantasztikus szakértő. Miközben a világűrről szóló álmok az irodalom legkorábbi formáiban találtak utat, mondta, van egy olyan mű, amelyet a legtöbb tudós egyhangúlag elismert, a tudományos fantasztikus írás első darabjaként. Ez a "valódi történelem" (Alethes historia), melyet Lucian készített a Samosata-ból.
"Ez egy ősi görög mű, amely a BC-től a második századból származik, és legbiztosabban a hold utazás történetét meséli" - mondja Milner.
Azt állítja azonban, hogy a modern tudományos fantasztika csak a 19. században jelent meg, és olyan írókkal kezdte el, mint például a francia és az angol angol H. Wells. Mint az ősi írók, ők is a Holdra utaztak, ám ezúttal "félig valószerű mechanizmusokat" használták ezekben az utazásokban.
A 20. század elejére az orosz írók szintén elsajátították egy új, szokatlan műfajt.
„A Szovjetunió korai éveiben az orosz tudományos fantasztika virágzott. Gyakran az új kommunista rezsim lelkesedése kísérte, vagy pedig tagadásának pontosan ellenkezője. De az űrutazás gondolata ott nagyon komoly volt”- mondja Milner.
Például Alekszej Tolstoy 1923-ban írta az Aelita regényt, amelyben leírja, hogy az orosz űrhajósok repültek a Marsra, ahol támogatták a marsi forradalmat, amelynek célja a Vörös Bolygó uralkodó osztályának megdöntése. "Ezek az írók reagáltak a körülményekre és kísérleteztek" - magyarázza Milner professzor.
József Sztálin uralkodása alatt a tudományos fantasztika hanyatlani kezdett, de 1953-ban bekövetkezett halála után újjáéledt. Az 1960-as, 70-es és 80-as évek írásakor a Strugatsky testvérek, Arkady és Boris, akik a legismertebb szovjet tudományos fantasztikus írók lettek, sok űrkutatással foglalkozó történet szerzői voltak, és néhány műben a Jupiterre és azon túl tartó repüléseket írták le.
"Ezek az orosz könyvek nagyon pozitív képet adnak az űrrepülés lehetőségeiről" - mondja Milner. Jelentős hatással voltak a szovjet űrprogramban részt vevő kozmonautokra.
Nyugaton a tudományos fantasztika szintén befolyásolta az űrkutatást. Az 1960-as években, amikor Kennedy elnök elindította a holdfutamot, hihetetlen pozitív televíziós közvetítés volt a világűr-kutatásról, amire a Star Trek példája volt. Amint Milner rámutat, a Star Trek és az űrprogram nemcsak átfedésben vannak az időben, hanem szimbiotikus kapcsolatot is kialakítottak.
A NASA első űrrepülőgépe Enteprirse, a Star Trek űrhajója után. Másrészt a negyedik film a Challenger fedélzetén meghalt űrhajósokról szól - tehát a kapcsolat a valódi űrrepülések és a tévékészülék-vetítés között nagyon erős.
„És természetesen a film ábrázolása ebben a filmben rendkívül optimista és felemelkedő: találkozunk ezekkel az idegenekkel, és együtt kezdjük együttműködni velük az Egyesült Bolygók Szövetsége keretében; maga a Föld megoldotta az összes problémáját, és a replikátorok bármit megtehetnek, amit akarsz."
Míg sok tudományos fantasztikus író kétségtelenül támogatta az űrkutatást munkáikban, más írók, például James Ballard, határozottan ellenezték őket. más írók, például James Ballard élesen ellenezték őket.
Filmrendezés A British New Wave célzottan támogatta a tudományos fantasztikus változat olyan változatának létrehozását, amely nem érdekli az űrutazást. Ballard például arra buzdította az embereket, hogy szokatlan utakra tegyenek utat a belső térbe, nem pedig a világűrbe.
Írta a híres történetgyűjteményt, amely az "Űrkorszak emlékei" volt, ahol azt mondja, hogy az emberek már a Holdon és a Marson voltak, és ott semmit sem találtak. "Tehát visszavontuk az űrprogramot, mert pénzpazarlás volt" - mondja Milner professzor nevetve.
Ballard egyik története azt mondja, hogy a NASA alkalmazottai miként esnek be időbeli késéssel. Tudatuk gátolva van, és végül teljesen leáll. Ennek a betegségnek köszönhetően káprázssá válnak és idejük nem mozog.
A repülés sok támogatója azzal érvel, hogy az űrkutatás fontos biztonsági terv, ha a Föld valaha lakhatatlanná válik. Mások úgy vélik, hogy mielőtt más világokra települnének, meg kell tanulnunk, hogyan kell jobban vigyázni saját bolygónkra.
"Csak akkor tudunk repülni az űrbe, ha először a földi problémáinkat oldjuk meg" - mondja Annalee Newitz, a tudományos fantasztikus weboldal főszerkesztője, a Gizmodo, aki azt írta: Scatter, Adapt and Remember: Hogyan fogják az emberek túlélni a tömegpusztítást. alkalmazkodni és emlékezni: hogyan lehet túlélni egy ember tömeges kihalás esetén).
"Az éghajlatváltozás, az élelmezésbiztonság és a túlnépesség kihívásai, amelyekkel most szembesülünk, ha megoldódnak, megkönnyítik számunkra az űrutazást."
„És itt nem az a kérdés, hogy javítsuk a rakétaüzem minőségét, hogy korszerűbb motorokat vagy hajókat készítsünk az űrrepülésekhez. Amikor a világűrbe repülünk, magunkkal vigyük az ökoszisztémát, mert az emberek nem élhetnek meg minden olyan növény és állat nélkül, amelyeket eszünk, amelyek segítenek a légkör tisztításában. Tehát ha nem tudunk ésszerűen, figyelembe véve a jövőbeli igényeket, bolygónkon élni, egyszerűen nincs bázisunk más világokra repülésre."
Lehet, hogy ha megtanuljuk ilyen módon a Föld otthoni bolygón élni, figyelembe véve a jövőbeli igényeket, képesek leszünk megoldani a fenntartható és hosszú távú űrprogram kidolgozásához kapcsolódó nehéz problémákat.
Erica Vowles