Már sok szót elhangzott, számtalan kulcsot töröltek a számítógépekről a történeti tények értelmezésének hibáiról, de ez a téma látszólag végtelen. A történelem törmelékének eloszlatásával elkerülhetetlenül ugyanaz a helyzet: a tárgyak, események vagy állítások torzulhatnak, mivel a leszármazottak gondolkodásmódja megváltozott, a tudományos és technológiai fejlődés, a szokások, a hagyományok, a kommunikációs nyelv, a kutatók félreértése miatt. és sokan mások dr.
Amikor teljes mértékben felismeri az ezen tényezők által okozott téveszmék mértékét, világossá válnak a globális feledés okai, a történelmi emlékezet általános elvesztése.
A fenti tényezők közül a leggyakoribb az, hogy a különböző szereplők milyen mértékben értékelik az eseményt. Mindannyian emlékszel arra a viccre, hogy ahol két ügyvéd gyűlik össze, három vélemény merül fel. Ahogy van. Húsz évvel ezelőtt nem kételtem, hogy a fasiszta és a német szinonimák, és hogy minden fasiszta nem ember, vadállat és vérszívó. Aztán rájött, hogy ez egy sztereotípia. Egyáltalán nem állatok, hősies felszabadítónak tartották magukat. Őszintén hittek, hogy a Szovjetunióba mennek, hogy megszabadítsák a közönséget a nem emberektől, a zsidó kommunisták vadállatától, és sokkolták megtudva, hogy itt senki sem vár rájuk. Hagyjuk azonban ezt a fájdalmas kérdést. Gondolom, hogy gondolataim lényege világos.
Mindenkinek megvan a saját értékelése az eseményekről, és egyértelmű, hogy mindkét fél bemutatja a saját értelmezését, gyakran teljesen átlósan ellentétes. Van azonban olyan tényező, mint az elavulás, a forgalomból való kivétel, és ennek eredményeként - a közelmúltban széles körben ismert tárgyakkal és eseményekkel kapcsolatos információk teljes elvesztése. Emlékszem, hogyan nevetett, amikor láttam a fiam arca kifejezését, aki véletlenül a szekrény alján talált egy 5,25 hüvelykes hajlékonylemezt, amely csodálatosan elmenekült a szemetesből:
Annak ellenére, hogy a számítástechnikai órákban elmondták számukra a számítógépes technológia történetét, és ő maga is tökéletesen elsajátította ezt a témát, most lelkesedéssel írja saját programjait, Zhenya nem tudta kitalálni a kezében tartott tárgy célját! Mit akarsz egy történésztől, aki disszertációkat írt például a katonai egyenruhák alakulásáról, ha ő maga soha nem szolgált a hadseregben! Így születnek az abszurditások, amelyek gyorsan "húsossá" válnak, és most minden filmben láthatod, hogy egy "tudós" nevű delírium szaporodik fénysebességgel. Csak egy érv létezik: "De Kostomolotsky elvtárs a" Az imperializmus pusztító fájdalma "című kiadványában azt mondja …" Tehát az egyik történész írásain Klyučevszkijre, Klyučevszkijre Tátšejevre, Tisztyevov Millerre és Miller általában az OBS-re utal (egy nagymama mondta). …
Ennek eredményeként megvan, amit megvan. Külön kérdés a történelmi földrajz számára. Nos, a "tudósok" nem értik, hogy a középkori térképészek nem voltak bolondok, és egyáltalán nem "középkori tudatlanságuk" miatt nem jelezték az államok határait. Nos, kortársaink semmilyen módon nem tudják elhinni, hogy az államok egyszerre nem létezhetnek, és csak az alapján, hogy Machiavelli így írta. És az a tény, hogy Machiavelli csak egy feltételezést tett, már senkit sem aggaszt. Az állam kialakulásáról szóló elméletét dogmának, megrendíthetetlen törvénynek tekintik. Senki sem kérdőjelezheti meg véleményét. Hogyan! Maga a nagy Machiavelli! És próbáljon meg kételkedni, és meghallja a második „vasbeton” érvet: - „Olvassa el a tankönyvet, ignoramus! Még egy Fomenkovets … sertéshússal, de Kalashny sorban … ".
Ugyanakkor … Mindenki olvassa azt, ami érdekli őt, ezért azok, akik elfogadhatatlannak tartják a hivatalos történelem tudományos kérdéseinek kérdését, nem folytathatják tovább, mert sok tény elemzése tizenharmadik alkalommal arra kéri, hogy állítsam, hogy igen … Fomenko és Nosovsky. Veliky Novgorod úrnak semmi köze nincs Novgorodhoz Volkhovban. Az igazi Lord Veliky Novgorod a jelenlegi Jaroslavl.
Promóciós videó:
Siettem megosztani a gondolataimat. És kezdem, akár furcsa is, mint amilyennek tűnik, az Atlantisztól.
Bárhol is keresik, és hiába. Nem véletlen, hogy Atlantiszot 90% -ban „legendásnak” vagy „mitikusnak” emlékeznek. Nem csoda. A folklóron kívül egyetlen forrás sem ad információt róla. Platón, Szókratész, Timaeus, Diodorus a szicíliai, Plinius idõsebbek: mind leírják Atlantiszt, ők maguk ugyanolyan mitikus állatok, mint az egyszarvú és a chupacabra. Egyetlen józan ember nem tudja megbizonyosodni arról, hogy a felsorolt szerzők "alkotásai" és a kollektívek kivételével - véleményünk szerint - irodalmi feketék, akik középkori antológiákban népmeséket gyűjtöttek. Komolyan venni őket ugyanolyan, mint amikor a Tudományos Tanácsban a „Buratino szerepe az Apennines-félsziget olívaolaj-piacának kialakulásában a tizennyolcadik században” témájú disszertációt megfontolnám.
Mindez ugyanolyan mértékben a Hyperborea-nak tulajdonítható, ha nem egy dologért. A valódi Hyperborea-t valóban megőrizték a földrajzi térképeken, és nincs értelme továbbkeresni az Északi-sarkon, a Kóla-félszigeten és Karélia-ban. Ami a modern görögországi lakosoktól északra volt, az a dél felé néz ki. És nem meglepő, hogy a középkori pézsmafegyverektől északra fekvő földek észak felé tartottak, azaz HYPER észak felé.
Nem tudok rólad, de a szélrózsara nézve nem tudok megszabadulni az olyan rögeszmés gondolatoktól, hogy mindez nem annyira a miénk. euRUS - Egyértelmű, hogy honnan származik az „Európa” szó? Ha emlékeim engem szolgálnak, az első tudós, aki megértette, hogy az etruszkok szláv nyelve Tadeusz Volansky volt, a tizenkilencedik század végén azt mondta, hogy a „Eurus” (Európa) tiszta formájában „keletre” utal. Akkor az a kérdés, kinek volt a keleti része? London, természetesen, a Vatikán számára. Ott jöttek létre a mesterséges szintetikus nyelvek: latin és az „ókori görög”.
A Zef (p) irus azt is sugallja, hogy nem véletlen, hogy itt jelen van az "RUS" szó egy része. Zepy (Zepy) ez az a hely Oroszországban, ahol a nap KÖVETKEZŐK a láthatáron.
Notus az, ami ismert. Nyilvánvaló, hogy aki feltalálta a „rózst”, déli volt. Boris (Boreas) rejtély volt neki. Semmi sem gondolni Borissal kapcsolatban. Mindenki tudja, hogy az eredetiben a szó pontosan így hangzott: - BORIS. Azt hiszem, aki feltalálta a "boreas" kiejtését, egyértelműen megértette, miért tette. Annak érdekében, hogy senkinek ne legyen olyan gondolata, amely az igazság keresését ösztönözheti.
Boris (b) egyike azon kevés igazán orosz neveknek, amelyek manapság szoktak. Voltak olyan idők, amikor Oroszországban a fiúkat saját nevükkel a mágusoknak nevezték el, amikor tizenkét éves (serdülőkorban). De ez a név titok maradt másoktól, ezért egy tinédzser mindennapi életében továbbra is becenevet hívtak nekik, és a modern orosz fül számára ezek a becenevek gyakran úgy tűnik, hogy nem egészen oroszak, inkább tatárok.
- Mamai (mama fia).
- Küzdelem.
- Batu (apa kedvence).
- Egy csomó találat.
- Ne félj.
- Elfutni.
- Rúgás.
- Felzárkózik.
- Gyerünk.
- Tokhta egér (a tokhta szó jelentése: várj, várj). Stb.
Ezután egy felnőtt ember nyíltan használta az adott nevet, de a katonák továbbra is a serdülőkorú becenevet használták. Ez a Nagy Péter idején megsemmisített szokás zavarja meg a modern történészeket. Nem tudják megérteni, miért hirtelen Dmitrij Donskoj érmén az egyik oldalon "Dmitrij nagyherceg", a másikon pedig arabul "Khan Tokhtamysh" szerepel. Úgy gondolom, hogy az oroszországi arab forgatókönyvet kizárólag a katonaság használta, és erről nagyon sok megerősítés van, az orosz katonák középkori fegyverein és páncéljain arab betűkkel vannak feliratok. Ezért ha egy ember egyidejűleg két pozíciót végzett, a világi egyet - a herceget és a katonai - a kánt, akkor ebben az esetben két nevet viselt. És így történt, hogy Dmitrij Donskoy világi hercegi név, Tokhtamysh pedig a kormányzó neve, egy becenév, amelyet gyermekkorában kaptak.
Dmitrij Ivanovics herceg érme. A hátoldalon az arab felirat olvasható: - Khan Sultan Tokhtamysh. Lehet, hogy életét tartja."
Ugyanez mondható el az "Oszmán Birodalom" név szándékos torzításáról. Az egész világ, amely nem tudja, mi az "ataman", nyugodtan használja az "oszmán birodalom" kifejezést, és csak a szlávok vettek alá az "oszmán birodalom" kifejezésre. Minek? Van egy javaslat! Annak érdekében, hogy még a tudatalatti szinten sem kell megkísérelni kitalálni, milyen kapcsolat lehet a kozák feje és a török között.
Azok. Kiderül, hogy a nyomok a legszembetűnőbb helyen vannak, de a keresztapának érdekesebb, ha az egyik magyarázatát abszurdabbnak találja, mint a másiknak. Az Atlantisznál minden világos. Eltekintve attól, hogy az Atlanti-óceánon tartózkodik, nincs már megbízható nyom. De a Hyperborea esetében minden nagyon világos, mit kell keresni, itt van!
Sebastian Münster térképének töredéke, amelyet Bázelben publikáltak 1544-ben.
Idősebb Plinius írta: - „Az Aquilon másik oldalán (aquilo (aquilonis) -„ északi szél”). Egy boldog nép, akit hiperboreseknek hívnak, nagyon kora életkorba kerül, és csodálatos legendák dicsőítik. Úgy vélik, hogy vannak világhurkok és a világítótestek keringésének szélsőséges korlátai. A nap ott süt hat hónapig, és ez csak egy nap, amikor a nap nem rejtőzik (ahogy a tudatlanok gondolnák) a tavaszi napéjegyenlőségtől az őszig, az ottani világítótestek csak évente egyszer emelkednek fel a nyári napfordulón, és csak télen állnak be. Ez az ország mind napfényben van, kedvező éghajlattal és mentes a káros széltől. E lakosok otthona ligetek, erdők; az istenek kultuszát az egyének és az egész társadalom kezeli; nincs ellentmondás vagy betegség. A halál csak az élettel való telítettség miatt érkezik oda. Nem lehet kételkedni ezen emberek létezésében."
Mi olyan fantasztikus? Hogy a hiperboreaiak halhatatlanok? Vagy talán ez egy fantázia, hogy „nincsenek ellentmondások és mindenféle betegség”? Tehát végül is fantasztikusnak tűnik a külföldiek számára, hogy az oroszok sármányt és sózott sertészsírt esznek. A középkor minden utazója írta az oroszok hatalmas egészségéről. Szinte minden ismerősöm a nagyapák erős fizikájáról és nagy növekedéséről beszél, akiknek családjában megőrzik a dédapák emlékét.
Anyám az ötvenes évek közepén meglátogatta nagyapját, Fyodor Fedorovich Edemsky-t az Arhangelski tartományban. Csodálattal elmondta, hogy 90 éves korában több mint két méter magas volt, és megjelenésében még csak nem is adsz 60-at. A ritka szürke szőrszálak csak a templomokban és a szakállban jelentek meg. Részeg lenni, fél liter vodkát töltött egy tálba, morzsolt bele kenyérbe, és kanállal evett. Egy 92 éves balesetben halt meg, teljes sebességgel esett ki a szánból, esküvőtől visszatérve. Tépte a térdsapkát, és rövid betegség után távozott az ősi atyák világába.
Fotók az 1812-es Honvédő Háború résztvevőinek és szemtanúinak a Romanov-ház kétéves évfordulója alkalmából.
Hogy van ez? Hisz ön abban, hogy a centenáriumok a szemed előtt vannak?
Valószínűleg nemrégiben, a huszadik század elején, egy ilyen tiszteletreméltó kor senkit sem lepte meg. Tehát minden jogunk van feltételezni, hogy a Hyperborea és annak lakói leírása egyáltalán nem spekuláció. Viszont vissza Munster térképéhez.
Itt a Hyperborea és a Novgorod, kérem … Látod, hol van pontosan? A körzethez való kapcsolat megkérdőjelezhetetlenül azt jelzi, hogy ez a város, amelyet most Jaroszlavlnak hívunk. Cheremisia északi részén, amelyet megpróbáltak megkerülni, mert ezt a földet rablók lakották. Moszkvától délre, Orlov és Khlynov erődtől keletre. Orlovtól délre - Kazan.
Kivonat a "Megjegyzések a pézsmakról" témához; Herberstein báró.
Nem gondolja, hogy Oroszországban két Novgorod volt? Nézzünk egy másik Munster térképre.
Sebastian Munster, 1559, pézsmatérkép töredéke.
Kétség nélkül. Balra - az Ilmen-tó, és amint az várható volt - Novgorod. De a Volga Ra-ban is van Novgorod! Kétségtelen, hogy ez a jelenlegi Jaroslavl. De aki alaposan megnézte a térképet, feltűnő felfedezést fedez fel. Nézd, hogy hívták abban az időben Kazánt!
Wassilgrod !
Azok. Vaszilgorod, Vaszilij város. Kelet-Bázel !!! Bázel szintén VASIL, és Bázel szimbóluma ugyanolyan baziliszk, mint Kazanban.
A középkorban azt hitték, hogy egy baziliszk egy kakas által lefektetett tojásból született, amelyet egy varangy kelte ki a trágyaágyára. A bingeni Szent Hildegard (XII. Század) leírásában ez így történt: „Amikor egy napon a varangy teherbe esett, meglátott egy kígyótojást, ült rá inkubálásra, arra számítva, hogy saját kölykeik születnek. Ez utóbbi elpusztult; mindazonáltal továbbra is ült a kígyó tojásán, amíg az élet meg nem keverődött benne, amelyet azonnal a paradicsomi kígyó hatalma befolyásolt. úton."
Most nézzük meg a térképet egy középkori pézsmalakó szemével.
Moszkvában szinte minden világos számomra. Valaki hős, egy bátor vezető legyőzte az országot, amelynek szimbóluma egy baziliszk volt (és tudjuk, hogy tatár volt), amelyért megtiszteltetés volt, hogy felkerült a város címerére. Aztán, sokkal később, valaki meghallotta Szent Györgyöt, és nem vették ki ezt a lehetőséget. Bejelentették, hogy számunkra az ismeretlen moszkvitát - a zsidó György tatárgyőztesét, és minden varrott - lefedték. A logika azt sugallja, hogy Moszkva címerén minden idők és népek legnagyobb moszkviták közül a legnagyobb, aki képes volt megsemmisíteni a Nagy Tartarát. A neve rejtett, de ez határozottan nem George. Nem volt szokás tiszteletben tartani valamilyen tengerentúli országból származó srácot szentként, és itt sem szokás. Például Vologdában nem állítanak emlékművet a New York-i tűzoltóknak, akik a 2001. szeptember 11-i manhattani robbanás következményeként meghaltak.
Kazan a baziliszk városa, még mindig a város címerén található.
Jaroszlavl (Novgorod) csak az átnevezés után kapott egy fejszével ellátott medve szimbólumát, korábban a medve helyén ismeretlen fajta vadállat volt - egy kutya növényekből álló farokkal és csirkecombokkal. Még nincs lehetőségem feltételezni, hogy milyen karakter lehet. A szláv mitológiában még nem találkoztam ilyennel. ellentétben a baziliszkkel - Zilant.
Vigyázzon arra, hogy a középkorban hogyan írták Jaroszlavl nevét.
De IERO SLAW Romanova
Ez a felírás önmagában elegendő egy teljes értekezés megírásához. A "De" cikk, az oroszhoz hasonlóan, az "elfelejtett" Se ", amelyet többek között az ukrán és a belorusz nyelvjárásokban" tse "-ként, angolul" the "-ként őriztek meg, azt mondja, hogy a" Jaroszlavl "nem megfelelő név … Senki sem mondja a "London" -t. De a "Főváros" beszél! Az IERO szláv szó szerint CAPITAL-t jelent. A főváros, a városok közül a legrégebbi. Ez azt jelenti, hogy valószínű, hogy a bölcs Jaroszlav vagy sem üzleti tevékenysége, vagy maga a nevét kapta városának státusztól. Hieroslav, akárcsak Ierusalim, nem egy adott város megfelelő neve, hanem egy állapot.
És ez a státusz az idő múlásával "vándorolhat" az egész országban. Novgorod nem maradhat mindig Novgorod. Idővel elkerülhetetlenül Stargorodmá válik, tehát attól a pillanattól kezdve, hogy megszerezte a főváros státusát, a nevét szinte elkerülhetetlenül hozzá rendelték.
Ez az oka annak, hogy Alekszandr Nevsky - YAROSLAVOVICH, egyébként Novgorod hercegeként, a Nizhny Novgorod régió Gorodets városában halt meg. Csak háromszáz kilométerre Jaroszlavl - Veliky Novgorod.
Emlékmű Nevskynak a Gorodets-ben a herceg testének első temetésének helyén. Ezt követően hamuját újra eltemettették Szentpéterváron az Alexander Nevsky Lavra-ban
És a tudósok továbbra is azon gondolkodnak, hogyan szállították el a herceget annyira attól a várostól, amelyben uralkodott! Valójában egyszerű. Nem abban a Novgorodban volt a feje, ahogy általában vélekednek.
Nos, még egy vad ostobaság, amely Alekszandr Nevszkij uralkodásának történetéhez kapcsolódik. A történészek anélkül, hogy szemmel nézett volna rá, azt állítják, hogy Sándor apja halála után MONGOLIA-ba ment a Batu hordához, hogy címkét kapjon. Valamely ok miatt egyetlen akadémikus sem magyarázza, hogy Nevsky milyen repüléssel repült Novgorodból, Volhovból Mongóliaba. Csak az ökölbe akarom dörzsölni az asztalon, és felkiáltom: - Hét ezer kilométer lóháton egy parancsiként ??? !!! Egyáltalán nincs a fejedben? Igen, mindaddig, amíg egyenesen elmegy a fejedelemségétől, addig nem hagynak hátra egy követ.
Abban az időben egy ilyen utat legalább hét hónap alatt el lehetett volna készíteni! Ott - több mint egy éve! Milyen bolond hagyná az országot felügyelet nélkül akár egy napra is? És mi értelme? Ha Batu a sivatagban ül a kontinens másik oldalán, akkor a Novgorodban a vezetésváltás híre olyan késéssel érkezik hozzá, hogy öt hercegnek ideje változtatni ott. Nem volt a legcsekélyebb ok, hogy Nevsky Mongóliába utazzon a Karakurumba.
Valószínűleg a "Fekete Kövek Halma" (kara kurum) egyáltalán nem Mongóliában volt, hanem valahol Jaroszlavl közelében. Azonnal eszébe jutnak Puškin "A szibériai ércek mélyén …" című sorai. Ez lehet a neve a török nyelven beszélõ törzsek által lakott különbözõ helyeknek, például a Volgának, az Urálnak vagy Kelet-Szibériának. De még ez sem tűnik teljesen hihetőnek. Ül az Urálban, és tiszteletet gyűjt egy mesésen gazdag kontinensen. El tudod képzelni, hogy a nomádok, például a hantok most bérelnék Moszkvát? Elvileg bármi lehetséges. A csecsenek most az egész Oroszország által fizetett tiszteletet élik, de ez egy másik téma.
Azt is érdemes megfontolni, hogy hol volt észak.
Figyelje meg, hogy Szibéria hogyan íródott a középkorban. Könnyű kitalálni, hogy Siveria a bíboros irány nevének származéka - ÉSZAK. Ha igen, Szibériának a térkép tetején kell lennie. Talán így volt ez a helyzet valójában? És maga a név akkor csak a Föld földrajzának visszhangjait hozta nekünk a múltban, amikor a bolygó forgástengelye áthaladt valahol a modern Kínában?
És Lukomorye az északi szélsőségesen volt, a pézsma a szubtrópusokon. Kérdésem van: Miért erősítik meg mindenki azt a tényt, hogy a görbületnek feltétlenül a tengeren kell lennie? A MOR szintén csak járvány, halál. Az íj kétségkívül valami ívelt, alakú, de a "tenger" nem feltétlenül kapcsolódik a tenger-óceánokhoz. Ismert, hogy egy titokzatos törzs élt Lukomorye-ban, amelynek létezését a hivatalos történelem az priori elutasítja. Egyszerűen azért, mert ezt mondják, egyszerűen nem lehet. Fehér szemű óriások törzséről beszélünk, akik Szent György napja után hibernációba estek és tavasszal felébredtek a medvékkel. Nem értem, miért tagadják meg az embereknél a felfüggesztett animáció lehetőségét? A természetben sok példa található. Végül is a medve egész télen alszik, és ez senkit sem lep meg. Miért nem tudtak az emberek alkalmazkodni az ilyen élet ritmusához, a természettel harmóniában élve?
Tehát megengedtem magamnak egy kicsit fantáziálni, és a Pulkovo-meridiánt az Egyenlítőn fordítottam. Nos, a történészek fantáziálják, hogy Nevszkij elindul Mongóliába parancsikonként, nem igaz?
Akkor minden logikusabbá válik, mint volt. Világossá válik, hogy a folyók miért folynak a meridiánok mentén, bár ha figyelembe vesszük a Föld forgásirányát, akkor helyesebb lenne, ha a folyók iránya egybeesik a bolygó forgásirányával. Észak - Szveria-Szibéria szintén valódi északré válik. Ésszerű magyarázat merül fel a Kolima, Szibéria, Urál és Sbitzbergen óriási szénlelőhelyeivel kapcsolatban.
Most figyeljen a bézs földterületekre. Varázsol valamit? Egyértelmû érzésem, hogy a mai sivatagok mindegyike a közelmúltban volt az óceán fenekén.
Ne felejtsd el, hogyan írták le Atlantisz helyét, és emlékezzenek a Mercator térképére.
Helyezze el gondolkodásában ezt a négy szigetet, ahol a fenti térképen állítólag szerepelnek. Minden illik, ugye? Herkules pilléreitől nyugatra. Úgy tűnik, hogy Grönland egyike annak a négy fennmaradó szigetnek, amely valaha Atlantisz volt.
A Mercator szerint négy láb (120 cm) törpe élte ezt a talajt, amelynek látásakor elveszik a beszéd ajándéka. Annyira az elfek és trollokkal kapcsolatos mítoszok eredete miatt.
Mint általában, ilyen esetekben nem lesz felesleges emlékeztetni, hogy az, amit olvastat, nem tudományos elmélet. Csak a saját gondolataimat fejezem ki, abban a reményben, hogy képesek lesznek elindítani a kollektív beszélgetést, a közös választ keresni a kérdésekre.
Az utat a gyaloglás fogja elsajátítani!
