60 évvel ezelőtt az Észak-Urálban furcsa körülmények között az Urál Politechnikai Intézet hallgatói csoportja - kilenc ember - meghalt. Az eseményt azonnal besorolták, bár sok hasonló történet volt a hasonló telekkel, és senki sem tett titkot róluk. És amikor a 80-as évek végén - a 90-es évek elején a bűnüldöző szervek beszélgetni kezdtek, és a turisták halálát nyomon követik, kiderült, hogy a történet sötét és talán misztikus.
A sajtó nemrégiben arról számolt be, hogy a Legfőbb Ügyészség folytatta Igor Djatlov csoportjának halálával kapcsolatos nyomozást, ám a felügyeleti hivatal tisztviselője tisztázta, hogy a Sverdlovski régió Ügyészsége nem új nyomozást, hanem ellenőrzést indított. És összekapcsolódik a csoport halálával kapcsolatos vizsgálat kezdete - 1959. február 15-én. Ha ez nem a nyelv csúszása, amint azt az ügyészi hivatal biztosítja, kiderül, hogy a biztonsági tisztviselők a hivatalos nyomozás kezdete előtt két héttel tudomást szereztek erről. Végül is, a dokumentumok szerint a Djatlov csoport 1959. február 2-i éjszakájának halálát a hónap végére, február 20-án kapták meg. Tehát nem lesz új vizsgálat. Mint minden világos - baleset történt. Valójában ebben a történetben nincs világos és soha nem volt ilyen. De furcsa - több mint elég.
Nincs nyelv, nincs szemgolyó, nincs vizsgálati eredmény
A sorok szerzőjére egyszerre két ember, akik közvetlenül részt vettek a csoport halálának kivizsgálásában - ezek a furcsaságok - Lev Ivanov kriminológus és Vlagyimir Korotajev nyomozó. Mindkettő meggyőződött materialista. Időközben mindkettő beismerte: miközben az uráli hallgatók halálának körülményeit tanulmányozták, szinte hitték a másik világban. Mindenesetre nem találtak egyértelmű magyarázatot a vizsgálat során megállapított több epizódra.
Lev Ivanov emlékeztetett arra, hogy a Építőmérnöki Kar Ludwilla Dubinina elhunyt apja "nagy lövés" volt (az Erdészeti Minisztériumban magas beosztásban dolgozott, és barátságot tett a moszkvai hatóságokkal). A Halottak Hegyén a halottakat normál koporsókba temették el, de a fedél szorosan fel volt fedve (miért - bővebben az alábbiakban). A temetés előestéjén Alekszandr Dubinint felhívták a regionális pártbizottságba, és meggyőzték, hogy ne tegye ki a koporsót a temetésen. A Sverdlovski regionális bizottság titkára, Vladimir Kurojedov személyesen meggyőzte - mondják, hogy régi párttag vagy (AN Dubinin 1930 óta a Népi Szövetség tagja (b)), miért van szüksége ezekre a papi "utolsó búcsúkról"? Dubinin megígérte, hogy nem akarja kinyitni a koporsót, és megmutatni lányának. De a hallgató anyja, Iya Dubinina, nyilvánvalóan nem felel meg egy ilyen helyzetnek. Megkérte férjét, hogy nyissa ki a koporsót. És Dubinin megtörte a párt tagjának szavát - az Urál fővárosának Mikhailovsky temetőben temetkezési ünnepségen szó szerint utasította Lev Ivanovot, aki ott volt, a lánya koporsójának kinyitására. A nyomozó nem tudta megtagadni - a temetkezési csoport két dolgozója visszahúzta a fedelet. Az apa látta lánya arcát és elvesztette az eszméletét, bár kemény hajlamú embernek tartották, aki sokat látott az életben. Ljudmila Dubinina arca nem volt sápadt, mint az összes halott, hanem vöröses-lila színű. A szemcsatlakozója üres volt. Sőt, amint az orvosi jelentésből kiderül, a lány szájából hiányzott a nyelv. Nem, nem harapta el magának - egyáltalán nem volt ott! A szemgömböket, amint azt a test leírása rögzíti, "óvatosan eltávolítottuk". Egy ilyen műtétet csak a műtőasztalon dolgozó sebész végezhet el - magyarázta Lev Ivanov. Ha Dubinina elvesztette volna a szemét egy balesetben, a kár jellege alapvetően más lett volna. Mondjuk, hogy a nyelv és a szem szakszerűen eltávolításra került.
Promóciós videó:
Dubinin egy ideig kapcsolatba lépett Ivanovval - az elhunyt diák apja érdeklődött a belső szervek kémiai és szövettani elemzésének eredményei iránt - a holttestek boncolása után mintákat vettek mind a kilenc halálból. Több éven át, 1967-es halála előtt, Alexander Dubinin megpróbálta megtudni, hogy a minták mit mutattak. De a minták eredményeit besoroltuk. A hallgató apja makacsságának köszönhetően azonban egy furcsa részlet derült fényre. A négy áldozat, akiknek ruhája volt (igen, több hallgató teste teljesen meztelen volt - ez a februári hideg, az Urál-hegységben van!), Radioaktív anyagok tartalmát vették mintába. Lev Ivanov és Vladimir Vladimir Korotaev szintén megerősítették, hogy a hallgatók ruhája kétségbeesetten "fonó" volt. Ezt véletlenszerűen hozták létre: négy ruhadarabot különös por - ragacsos,vörösesbarna árnyalat. Hó körül. Honnan származott ez a ruhaszár? Vizsgálatot végzett - sőt, sugárzás! Tehát Alexander Dubinin úgy gondolta, hogy lánya néhány titkos teszt áldozatává válhat. Dubinin ezen állításai megerősítésére vagy megcáfolására Dubinin most aztán felszólította, hogy ismerkedjen meg a radiológiai vizsgálat eredményével (a dokumentumok a következőképpen szóltak: "a radioaktív elemek tartalmának fizikai és műszaki vizsgálata"). Tehát a meglepetésére, a vizsgálat eredményeit többször kimerítették a vizsgálati anyagokból, majd visszatértek oda. Dubinin időről időre követelte, hogy ismerkedjen vele a radiológiai vizsgálat eredményeivel (a dokumentumok a következőképpen szerepeltek: "a radioaktív elemek fizikai és műszaki vizsgálata"). Tehát a meglepetésére, a vizsgálat eredményeit többször kimerítették a vizsgálati anyagokból, majd visszatértek oda. Dubinin időről időre követelte, hogy ismerkedjen vele a radiológiai vizsgálat eredményeivel (a dokumentumok a következőképpen szerepeltek: "a radioaktív elemek fizikai és műszaki vizsgálata"). Tehát a meglepetésére, a vizsgálat eredményeit többször kimerítették a vizsgálati anyagokból, majd visszatértek oda.
Ennek eredményeként osztályozták őket, csakúgy, mint a szövettani vizsgálatokat.
"Modell eset" visszavonásra került átirányítás céljából?
Dubudina Ljudmillát együtt temették el Nikolai Thibault-Brignolle-vel, az Építőmérnöki Kar közelmúltbeli diplomájával, ahol szintén tanult. A hivatalos változat szerint testüket valamivel később találták meg, mint mások, május elején, nem pedig márciusban. Ezért a temetésre csak május 12-én került sor. Ugyanakkor ok van kételkedni a hivatalos változatban: Dubinina és Thibault-Brignoles holttesteit (valamint Semyon Zolotarev) márciusban másokkal együtt megtalálhatták, ám sérüléseik jellege olyan volt, hogy alapos vizsgálatot igényelt, és ami a legfontosabb, egyértelmű későbbi magyarázat.
1959. május 9-én a törvényszéki orvosi bizottság (Boris Vozrozhdenny, Henrietta Churkina és Ivan Laptev kriminalisztikai szakértők) hivatalos következtetést adott ki a csoport tagjai haláláról. Hat tagja, a szakértők által megállapított módon, "az alacsony hőmérsékletnek való kitettség következtében meghalt". Ugyanakkor néhányan égési sérülést (!)
másoknak testi sérüléseik vannak. De három - Dubinina, Zolotarev és Thibault-Brignolle - „hatalmas erő hatása” következtében halt meg. Milyen "erő" és hogyan "működött", a szakértők nem tudták pontosítani. Itt például, amit Lev Ivanov mondott. Vozrozhdenny szakértő azt mondta neki, hogy a „nagy erő hatása” miatt meghaltak sérüléseit nem lehet megszerezni, amikor „saját növekedésük magasságából” esnek - ilyen sérüléseket okozhat rájuk, mondjuk, egy nagy sebességgel mozgó autó. De hol van az autó a hegyekben, sőt teljes sebességgel rohan? Opció - egy robbanáshullám hatása. De a Djatlov csoport halálának helyén úgy tűnt, hogy semmi nem robbant fel - erre vonatkozóan nincs bizonyíték. Az újjáéledt megesküdött, hogy sem ő, sem kollégái nem találkoztak valami hasonlóval a gyakorlatban, és nem tudták, hogyan kell besorolni a sérülések jellegét.
Zolotarev bordája törött volt, de a testén nem volt semmilyen karcolás vagy kopás. A Thibault-Brignoles koponyatörése - 17 centiméter. „Ivanov nyomozó kérdést tett fel nekem - emlékeztette vissza Boris Vozrozhdenny -, milyen erõvel szerezhet Thibault-Brignolle ilyen sérülést? Válaszoltam - dobás, esés eredményeként, de nem az a tény miatt, hogy megcsúszott, esett, és megütötte a fejét. A koponya boltozatának és alaprészének kiterjedt és nagyon mély törése óriási ütközésből származott. Talán egy nagyon nagy kő? Nem, biztosította a szakértő, ebben az esetben a lágy szövetek elkerülhetetlenül károsodnak. És ilyen károkat nem regisztráltak. Az ütés, mondhatnánk, megmagyarázhatatlan."
Nemrégiben a szakértők egy verziót fogalmaztak meg: a sérülést a Thibault-Brignole a rakétadarab földre esésének eredményeként kaphatta meg.
Ezekben a részekben csak teszteket végeztek. Ezért mondják el, hogy besorolták a dokumentációt - elvégre katonai titkot. De még ebben az esetben is a lágyrész károsodása elkerülhetetlen. Igen, egyébként, és a Djatlov csoport halálának titkosságával sem minden világos. Az ügyet formálisan soha nem sorolták besoroltként - legalábbis ezt magyarázza a Sverdlovski régió ügyészsége. De - itt egy újabb furcsaság! - a dosszié azon részét, amely a radiológiai vizsgálat eredményeiről tartalmaz információt, azaz a 370–377. oldalt, a többi aktától elkülönítve, egy bizonyos „speciális szektorban” tárolják, és az ahhoz való hozzáférés korlátozott. Ma a nyomozás dokumentumait benyújtották a Sverdlovski régió Állami Levéltárához, de mint kiderült, nem mindegyik. Sötét történet és nem titkosított előfizetésekkel:legalább két ilyen (Yarovoy és Maslennikov által aláírt) előfizetés megbízhatóan ismert, amely megtiltotta az előzetes vizsgálat során szereplő anyagok nyilvánosságra hozatalát. Az eset nem besorolt, de a titoktartási megállapodást megkötötték. Szóval, csak esetleg? Lev Ivanov megerősítette, hogy a regionális bizottság második titkára, Afanasy Yestokin elrendelte, hogy "mindent osztályozzanak, lepecsételjenek, átadjanak a különleges egységnek, és elfelejtsék". 1984-ben majdnem megsemmisült a Djatlov csoport halálának "besorolhatatlan" esete (és a magyarázat egyszerű - a 25 éves titoktartás lejárt), de az akkori regionális ügyész, Vladislav Tuikov elrendelte, hogy az anyagokat "társadalmilag jelentős "ként ne pusztítsák el. Mindazonáltal minden, ami manapság köztulajdonban van (valójában korlátozott hozzáférésű módban, a regionális ügyész engedélyével),ahogy a Legfőbb Ügyészség korábbi nyomozója, Leonid Proshkin elismerte, csak "áls ügy" volt. A szemek elterelése.
Nagyon bűnös vagyok a gyermekek rokonai előtt
Ivanov kriminalisztikus, aki napja végéig aprólékos módon összegyűjtötte és rendszerezte a Djatlov csoport halálával kapcsolatos összes adatot, életének végén képet készített a turisták életének utolsó másodpercéről - ellentmondásos, de ugyanakkor figyelemre méltó. Következtetései szerint ez így volt: este a srácok vacsoráztak, és lefekszenek. Egyikük természetes szükséglete miatt jött ki (lábnyomok voltak a hóban), és láttak valamit, ami mindenkit azonnal elhagyott a sátorból, és lerohant a hegyről - ellentétes irányban attól a helytől, ahol élelmet temettek el. "Azt hiszem, ez egy fényes labda volt" - nyugtatta meg Ivanov. És ez a golyó felülmúlta őket az erdő szélén. Robbanás következett. Három vagy négy súlyosan megsérült és azonnal meghalt. Olyan volt, mint egy ütéshullám vagy sokk, mint egy autóbalesetben. De úgy tűnik, hogy a többiek valami olyanon ment keresztül, mint a túlélésért folytatott küzdelem.„Tudod, oly sok év telt el, és mindenféle ügyet láttam az ügyészem életében, de nem felejtem el ezt a történetet. Kettőt, akit a cédrus alatt találtak meg. … A betegség miatt elmaradt elvtársuk sokat segített. Yudin, úgy tűnik. Tudta, hogy ki mit visel, és segített megállapítani, ki mit visel. Az összes ruhát összekeverték. Megmentették a halottakat, hogy megmentsék az élőket. " „Megvan a saját magyarázata a Djatlov csoport halálának - ragaszkodott a szakértő -, ezt akár a cikk címébe is beillesztheti: a büntetőügyész úgy gondolja, hogy a turistákat UFO-k ölték meg. Mellesleg azt hittem akkor. Biztos vagyok benne, hogy közvetlen kapcsolatban állnak a srácok halálával. Bűnös vagyok, nagyon bűnös a gyermekek rokonai előtt, én nem engedtem, hogy látják a testüket. Mindenféle ügyet láttam az ügyész életemben, de nem tudom elfelejteni ezt a történetet … Kettőt, akit a cédrus alatt találtak … Megpróbáltak tüzet gyújtani, a cédrusért felkapaszkodtak a csomókra, és a kéregben bőrük és izmaik maradékai voltak … Elvtársuk, aki lemaradt betegség miatt. Yudin, úgy tűnik. Tudta, hogy ki mit visel, és segített megállapítani, ki mit visel. Az összes ruhát összekeverték. Megmentették a halottakat, hogy megmentsék az élőket. " „Megvan a saját magyarázata a Djatlov csoport halálának - ragaszkodott a szakértő -, ezt akár a cikk címébe is beillesztheti: a büntetőügyész úgy gondolja, hogy a turistákat UFO-k ölték meg. Mellesleg azt hittem akkor. Biztos vagyok benne, hogy közvetlen kapcsolatban állnak a srácok halálával. Bűnös vagyok, nagyon bűnös a gyermekek rokonai előtt, nem engedtem, hogy látják a testüket. Mindenféle ügyet láttam az ügyész életemben, de nem tudom elfelejteni ezt a történetet … Kettőt, akit a cédrus alatt találtak meg … Megpróbáltak tüzet tüzet gyújtani, csomókra felmásztak a cédrusra, a kéreg bőrén és izmain maradékot találtak … betegség miatt. Yudin, úgy tűnik. Tudta, hogy ki mit visel, és segített megállapítani, ki mit visel. Az összes ruhát összekeverték. Megmentették a halottakat, hogy megmentsék az élőket. " „Megvan a saját magyarázata a Djatlov csoport halálának - ragaszkodott a szakértő -, ezt akár a cikk címébe is beillesztheti: a büntetőügyész úgy gondolja, hogy a turistákat UFO-k ölték meg. Mellesleg azt hittem akkor. Biztos vagyok benne, hogy közvetlen kapcsolatban állnak a srácok halálával. Bűnös vagyok, nagyon bűnös a gyermekek rokonai előtt, nem engedtem, hogy a testük lássa őket”.csomók után felmásztuk a cédrusra, és annak kéregén a bőrük és az izmaink maradványai voltak … A betegség miatt elmaradt elvtársa sokat segített. Yudin, úgy tűnik. Tudta, hogy ki mit visel, és segített megállapítani, ki mit visel. Az összes ruhát összekeverték. Megmentették a halottakat, hogy megmentsék az élőket. " „Megvan a saját magyarázata a Djatlov csoport halálának - ragaszkodott a szakértő -, ezt akár a cikk címébe is beillesztheti: a büntetőügyész úgy gondolja, hogy a turistákat UFO-k ölték meg. Mellesleg azt hittem akkor. Biztos vagyok benne, hogy közvetlen kapcsolatban állnak a srácok halálával. Bűnös vagyok, nagyon bűnös a gyermekek rokonai előtt, nem engedtem, hogy a testük lássa őket”.csomók után felmásztuk a cédrusra, és annak kéregén a bőr és az izom maradványai voltak … A barátjuk, aki betegség miatt elmaradt, sokat segített. Yudin, úgy tűnik. Tudta, hogy ki mit visel, és segített megállapítani, ki mit visel. Az összes ruhát összekeverték. Megmentették a halottakat, hogy megmentsék az élőket. " „Megvan a saját magyarázata a Djatlov csoport halálának - ragaszkodott a szakértő -, ezt akár a cikk címébe is beillesztheti: a büntetőügyész úgy gondolja, hogy a turistákat UFO-k ölték meg. Mellesleg azt hittem akkor. Biztos vagyok benne, hogy közvetlen kapcsolatban állnak a srácok halálával. Bűnös vagyok, nagyon bűnös a gyermekek rokonai előtt, nem engedtem, hogy a testük lássa őket”. Az összes ruhát összekeverték. Megmentették a halottakat, hogy megmentsék az élőket. " „Megvan a saját magyarázata a Djatlov csoport halálának - ragaszkodott a szakértő -, ezt akár a cikk címébe is beillesztheti: a büntetőügyész úgy gondolja, hogy a turistákat UFO-k ölték meg. Mellesleg azt hittem akkor. Biztos vagyok benne, hogy közvetlen kapcsolatban állnak a srácok halálával. Bűnös vagyok, nagyon bűnös a gyermekek rokonai előtt, én nem engedtem, hogy a testük lássa őket. Az összes ruhát összekeverték. Megmentették a halottakat, hogy megmentsék az élőket. " „Megvan a saját magyarázata a Djatlov csoport halálának - ragaszkodott a szakértő -, ezt akár a cikk címébe is beillesztheti: a büntetőügyész úgy gondolja, hogy a turistákat UFO-k ölték meg. Mellesleg azt hittem akkor. Biztos vagyok benne, hogy közvetlen kapcsolatban állnak a srácok halálával. Bűnös vagyok, nagyon bűnös a gyermekek rokonai előtt, nem engedtem, hogy a testük lássa őket”.
Hogy tetszik a csoport halálával kapcsolatos nyomozás ezen részletei? Az Ivdel ügyészségének két tisztje, akik a kezdeti szakaszban végezték el a nyomozási tevékenységeket, még mielőtt Ivanov nyomozó elkezdte volna az ügyet, őrült lett. További két olyan személy, aki később, Sverdlovskban kivizsgálta az esetet, öngyilkosságot követett el ugyanazon 1959-ben, furcsa posztumotus jegyzeteket hagyva. Véletlenek? Lehet. De nagyon furcsa, érted.
1959 őszén a Djatlov csoport halálával kapcsolatos büntetőügy váratlanul összekapcsolódott egy másik büntetőjellel - több Nyugat-szibériai és Urál falva halálával kapcsolatos, mivel néhány azonosítatlan "tűzgolyó" rájuk esett. Vlagyimir Korotajev nyomozó, aki részt vett Dyatlov és társai halálának előzetes nyomozásában, megerősítette, hogy mindkét eset katonai tárgyalásokhoz kapcsolódik, ahogy arról a kormánybizottság tagjai beszámoltak. "De senkit sem érdekeltek ezek az adatok, mindenki elégedett volt azzal a verzióval, hogy a hallgatók meghaltak a hidegből." By the way, röviddel a halála előtt, 2012-ben, Korotaev megismerte az archívumban tárolt "titkos" fájlt. És nem találtam benne a tanúk kihallgatási jegyzőkönyveit, amelyeket saját kezével készített! A protokollokat vagy egyszerűen "nem őrizték meg", amint azt az archívum elmagyarázta,vagy eltávolították onnan. Ma Korotajev ismerősei visszaemlékeznek arra, hogy állítólag őt hívták a KGB-be, és arra kényszerítették, hogy következtetést írjon le arról, hogy a hallgatók hipotermiában haltak meg. És az ügyet Lev Ivanovnak kell átadni. Ami viszont többször is bevallotta, beleértve "nyilvántartásba vett" állítást: "A halálos cselekedeteket olyan módon bocsátottam ki, amit tőlem követeltek."
Ki és hogyan ölte meg Rustem Slobodint?
Tehát, összegezzük. Az egyik nyomozó, aki az ügyet vezette, úgy gondolta, hogy a hadsereg a Djatlov csoport haláláért felelős. A másik az, hogy a tragédiát egy UFO állította fel. Talán valamilyen besorolt tárgy. Tehát Korotajev és Ivanov következtetései sok szempontból hasonlóak. Sem az egyik, sem a másik semmi esetre sem hitte el, hogy a csoport hipotermia következtében halt meg. Ivanov szándékosan el tudta rejteni, hogy a hadsereg vesz részt az ügyben, és eljuttatta a titkos tárgyat egy UFO-hoz. És Korotaev napjainak végén elvágta az igazságot - a "tűzgolyók" teszteit és Djatlov csoportjának halálát - egy láncban kapcsolódik.
Időközben nagyon sok kérdés merül fel. Miért emelte újra és újra Jurij Dorošenko és Georgy Krivonischenko a cédrusra, áttört ágakat, és a fa kérgén nemcsak vér és meghámozott bőr nyomait hagyta, hanem izomszövet is? Hogyan kapott Thibault-Brignoles halálos sérülését? Hol vannak Dubinina szemei és nyelve? Hol és miért ugrottak ki a csoport tagjai a sátorból - meztelenül a hidegben? Nos, és még egy fontos érintés, amelyet a kutatók szinte soha nem említenek. Ez kapcsolódik a Rustem Slobodin csoport elhunyt tagjának testéhez. Az orvosi vizsgálat befejezésében azt mondják, hogy "alacsony hőmérsékleten való kitettség következtében halt meg - fagyás". Ugyanakkor a "halált elősegítő tényezőt" fel kell tüntetni: "zárt craniocerebrális sérülés - repedés az elülső csontban a bal oldalon". És tisztázás - "a koponya és a bőr sebeinek varrainak posztumális eltérése, mind in vivo,agonális állapotban és posztumálisan ". Wow "fagyasztás"! És itt van egy újabb rész a következtetésből: "Zárt trauma a koponyán, amelyet tompa eszköz okozott." Milyen eszköz? Ki okozta? Valaki szándékosan megölte Slobodint? De ki? És kinek a további sípárját a sátor alján találták, ahonnan a hallgatók életük utolsó másodpercében elmenekültek - volt valaki velük? A túlélő Jurij Yudin nem tett semmit az expedíció másik tagjáról. De ki a síléc akkor? A gyilkosok? Az egyik gyilkos? A Slobodin fejének sérülései azt mutatják, hogy a fejével egy kővel verték meg, mintha egy labda lenne. És a feje hátsó részén - nem egyetlen sérülés, mintha valaki a nyaki csapással a srácot fogta volna meg és a fejét egy kőbe ütné! Ha Slobodin - amint azt a szakértők hangsúlyozták - esése következtében megsebesülne, akkor a feje hátsó részén is sérülések lennének, de nem. De ez még nem minden. Nem hiábaA Slobodin sérüléseiről beszélve azt írjuk, hogy a fej sérült, nem pedig az arc. A fej belsejében sérülés van. Nincsenek kívül! Meglepő módon ez igaz. Az ilyen erősségű tompa tárgyú ütés - kalapács vagy kő, még a csomagtartó talpa is - lenyomatot okoz a bőrön, és szinte biztosan elvágja. De a bőrön az ütközési területen - nincs kopás, semmilyen zúzódás. Milyen hülye tárgy ez?
Valójában a fenti kérdések mindegyikét fel lehet szólítani (és meg kellene tenni!) A nyomozáshoz.
Ruslan Gorevoy