Az elmúlt másfél száz évben az emberiségnek szinte több természeti rejtélyt sikerült megoldania, mint az összes korábbi történelemben. És - így készül az ember - arra törekszik, hogy minden új ismeretet fegyverként próbáljon ki. Az éghajlatot formáló és az időjárást befolyásoló folyamatok megértése, valamint e folyamatok befolyásolásának képessége a klímafegyverek fejlesztésének kiindulópontjává vált …
Az amerikaiak elmulasztása mesterséges szökőár okozására azzal a ténnyel magyarázható, hogy e természeti jelenség sajátossága - hullámmozgás az egész vízoszlopon. Ez főleg a földrengések során bekövetkező tektonikus mozgásokkal lehetséges.
A vietnami Popeye amerikai művelet az ezüst-jodid finom diszpergált formában történő diszpergálásából állt, amelynek eredményeként a csapadék mennyisége háromszorosára nőtt, és az esőzések időtartama - másfélszer.
Az elhúzódó szakadó esők kombinálhatók a geofizikai fegyverek hidroszférikus fejlődésének irányával, és hatalmas területek áradását okozhatják. Valami hasonló történt Vietnamban 1971-ben, amikor a Popeye hadművelet következményei pusztító áradásokat okoztak.
Mi lehet halálosabb, és ezért alkalmasabb katonai szükségletekre, mint a természeti katasztrófák? Az aszályok, a rendellenesen súlyos fagyok, a hosszan tartó esőzések és a havazások negatívan befolyásolhatják az államok és régiók gazdaságát; szökőárak, tornádók és hurrikánok söpörik le a városokat a föld színéről, az emberi áldozatok ebben az esetben tíz, vagy akár százezrek lehetnek … De felidézhetünk földrengéseket, áradásokat, erdőtüzeket és hegyi lavinákat is. Mi történik, ha mindezt fegyverré változtatja?
Leggyakrabban az összeesküvés-elméletek munkatársai írnak erről a témáról a bulvársajtóban. Az éghajlati fegyverek témája az összeesküvés-elméleti szakember szabadsága: elméletileg lehetséges, de a gyakorlati tesztekről senki sem tud igazán; nem létezik - ugyanakkor tilos; lehet olyan kifinomult, amennyit csak akar, lehetetlen megvédeni magát tőle - és ami a legfontosabb, még akkor is, ha alkalmazzák, nem lehet bizonyítani, hogy ez csak támadás volt, és nem az elemi erők véletlenszerű szeszélye. Az összeesküvés-elméleti szakemberek nyomán az ötletet szenzációra éhes újságírók, közéleti személyiségek, politikusok, sőt néhány tudós veszi fel. Különösen, ha ennek oka van. Így 2010 nyarának körülményei Oroszország rendkívül forró és erdőtüzekkel kísért európai részén publikációk és nyilatkozatok tömegét váltották ki, paranoidtól tudományos szempontból teljes mértékben igazolva.2007-ben, amikor a Katrina hurrikán tombolt Louisiana, Mississippi és Florida felett, az amerikaiak az oroszokat hibáztatták a katasztrófában. Hugo Chavez, Venezuela elnöke azzal vádolta az Egyesült Államokat, hogy részt vett a 2010-es kínai és haiti földrengésben stb.
Promóciós videó:
Elméletileg lehetséges katasztrófákra felhasználni a természeti katasztrófákat, sőt voltak bizonyos tanulmányok és precedensek is.
Egy kis történelem
Ha a 20. század elején az embernek az időjárási folyamatok befolyásolására való képessége fantasztikusnak tűnt, akkor már az 1940-es években elvégezték az első kísérleteket ezen a területen. Számos ország, köztük a Szovjetunió tudósai kutatták a felhők és a köd kialakulásának okait; 1954-re egyértelműen bebizonyosodott, hogy ha a felhőket mesterségesen lehűtik, csapadék keletkezik.
Kísérleteket hajtottak végre, amelyek során apró szilárd szén-dioxid-részecskéket (szárazjég), ezüst-jodid vagy ólom-jodid aeroszolt és más anyagokat, amelyek elősegítik a vízcseppek kristályosodását vagy megnagyobbodását, repülőgépekből vagy speciális rakéták segítségével permetezték a felhőrétegbe - "magozva". Kezdetben ezeknek a tanulmányoknak pusztán békés céljai voltak: eső előidézése száraz területek felett, vagy éppen ellenkezőleg, annak megakadályozása, hogy az eső - vagy ami még rosszabb: jégeső - eljusson a mezőgazdasági földterülethez, teljesen "megterhelve" a felhőt egy olyan területen, ahol a csapadék nem okoz kárt. Ezeket a technológiákat azonban hamarosan katonai célokra alkalmazták.
1967 és 1972 között, a vietnami háború idején az amerikaiak végrehajtották a Popeye hadműveletet: az esős évszakban szállító repülőgépekből finom formában diszpergálták az ezüst-jodidot, aminek következtében a csapadék mennyisége háromszorosára nőtt, az esőzések időtartama pedig másfélszeres. A művelet célja az volt, hogy megsemmisítse azokat a kommunikációkat, amelyekkel a lázadók kommunikáltak északkal, elsősorban az úgynevezett Ho Si Minh-ösvényt - és itt az Egyesült Államok némi sikert ért el, folyamatos mocsárrá változtatva az utakat.
A felhősség és a csapadék vizsgálatával egyidejűleg kísérleteket végeztek a tájfunok és a hurrikánok - ciklonok, amelyek évente trópusi szélességen képződnek és gyakran pusztító viharokat okoznak - kezelésére. A Stormfury projekt során amerikai tudósok megpróbálták szétszórni a felhő tömegét a ciklon egyik szakaszában, annak érdekében, hogy megzavarják egyensúlyát és ezáltal vagy eloltják, vagy a pályájának megváltoztatására kényszerítsék. Úgy tűnik, hogy leginkább az, hogy egyik sem a békés cél, de például 1969-ben, amikor megpróbálták elfordítani a hurrikánt országuk sűrűn lakott partjaitól, az amerikai kutatók nem haboztak, hogy Panama és Nicaragua partjára küldjék.
Nyilvánvaló volt, hogy a geofizikai folyamatok aktív befolyásolásának minden módszere katonai háttérrel bírhat, és 1976-ban, a Szovjetunió kezdeményezésére aláírták a természeti környezet befolyásolásának eszközeinek katonai vagy bármilyen más ellenséges használatának tilalmáról szóló 2692. számú nemzetközi egyezményt, amelyhez csatlakozott és Egyesült Államok.
HAARP projekt és hasonló
Mielőtt áttérnénk arra a történetre, hogy mi is lehet egy éghajlati fegyver, el kell térni és néhány szót kell szentelni a HAARP projektnek - elvégre egyetlen összeesküvés-orientált kiadvány sem teljes anélkül, hogy ezt megemlítenék. Szinte minden természeti katasztrófa, amely az elmúlt 20 évben történt a Földön, ennek az amerikai állítólag legújabb titkos szuperfegyvernek tulajdonítható. Az érzések rajongói szerint földrengéseket és vulkánkitöréseket okozhat, jelentősen megváltoztathatja a hőmérsékletet, erdőtüzeket indíthat el és az északi féltekén a terület bármely részét kiégetheti, hurrikánokat küldhet, repülőgépeket "dobhat le", ballisztikus rakétákat és műholdakat. Néha az ilyen jellegű kiadványokban a Szovjetunióban létrehozott Sura projektet is egyfajta ellensúlyként emlegetik a HAARP-val szemben.
A HAARP projektet (az Active High Frequency Ionospheric Research Program rövidítése) az Egyesült Államok 1993-ban indította el az alaszkai Gakona közelében lévő teszt helyszínen. De ez a projekt egyáltalán nem egyedi és messze nem az első a maga nemében.
Hasonló komplexeket, úgynevezett ionoszférikus fűtőállomásokat hoztak létre az 1960-as évek vége óta, főleg a Szovjetunióban és az USA-ban, amelyek közül a HIPAS (Fairbanks, Alaszka, USA), Sura (Vasilsursk, Nyizsnyij Novgorod régió, Oroszország), EISCAT / Heating (Tromsø, Norvégia), SPEAR (Svalbard, Norvégia), az Arecibo Obszervatórium komplexuma (Puerto Rico - az egyik legrégebbi stand, 2009-ben teljesen modernizálva volt) és maga a HAARP. Ez utóbbi a legerősebb, de általában hasonlít a többihez, ugyanazon kutatási feladatokhoz, nevezetesen az ionoszféra - a Föld légkörének egyik felső rétegének, amelyet erősen ionizálnak a napsugarak - mesterséges zavara (a HF rádió-sugárzás erős fluxusával történő melegítés) során bekövetkező folyamatok tanulmányozására használják. …
De ha a HAARP projekt nem egyedülálló, miért vonzza ismételten az áltudományos álhírrajongók ilyen figyelmes figyelmét? Valószínűleg az a tény, hogy a HAARP által elért eredmények többsége el van zárva a nagyközönség előtt, ami nagyszabású nemzeti projektek esetében nem meglepő (szemben az olyan nemzetközi projektekkel, mint az EISCAT és a SPEAR). A titoktartás mindig spekulációkra ad okot, ezt súlyosbítja, hogy a hadsereg valóban részt vesz a projektben: a légierő, a haditengerészet és a DARPA - a Pentagon ügynöksége ígéretes fejlesztéseket folytat.
Ha léteznének éghajlati fegyverek …
… mi lehet? Milyen követelmények vonatkoznának rá? Mik a korlátozások? Milyen hatása lehet?
Először határozzuk meg a terminológiát. Az éghajlati vagy pontosabban a geofizikai fegyverek olyan fegyverek, amelyek a környezetre gyakorolt hatásuk révén kárt okoznak: a légkör minden rétege, a Föld hidro- és litoszférája, az ózonréteg, a földközeli űr stb. Ezenkívül a kár nem feltétlenül lesz pillanatnyi és végzetes következményekkel jár: az ellenség gazdaságának, infrastruktúrájának és kommunikációjának fokozatos megsemmisítése is megfelel ennek a meghatározásnak.
A geofizikai fegyverek tömeges alkalmazásával folytatott hipotetikus háborút meteorológiai háborúnak nevezik. Mivel az agressziónak kitett területeken az ellenségeskedés ilyen módszerével elkerülhetetlenek az állatok, a növények és az emberek lakókörnyezetében bekövetkező jelentős negatív változások, az ökocid fogalma, vagyis az ökoszisztéma teljes megsemmisítése és az élet pusztulása is ezekhez a kifejezésekhez kapcsolódik. Ugyanebben a vietnami háborúban a Dzsungelfalók mérnöki egység működött, kifejezetten katonai műveletekhez átalakított Rome Plough D7E nehézbuldózerekkel, amelyek két tonnás kihegyezett késsel voltak felszerelve. Ez utóbbiak alkalmasak voltak fák kivágására és a talajréteg eltávolítására is, ami hosszú ideig alkalmatlanná tette a területet növényzetre,és a Popeye hadművelettel együtt hozzájárult a gyors vízfolyáshoz. A dzsungel elpusztítására a Viet Kong erődítménye, a buldózerek mellett, lombhullató és gyomirtó szereket is használtak, amelyeket repülőgépek segítségével permeteztek. Mindez a környezet jelentős változásához vezetett.
A geofizikai fegyverek különféle formáiról szólva számos irány különböztethető meg. Különösen az alsó légkörre gyakorolt hatás (időjárási fegyverek) egy jól tanulmányozott terület, amelynek nagyon változatos megnyilvánulásai lehetnek. A fent említett esők mellett, amelyeket erőszakkal árasztanak el a felhők ezüst-jodiddal történő elvetésével, létezik módszer mesterséges felhők létrehozására. Az erre használt eszközt meteotronnak hívják - szigorúan függőlegesen erős vízgőzzel telített forró levegő áramlását pumpálja, amely a tetején lehűlve felhővé válik. Elméletileg ez a folyamat ciklonokat hozhat létre, és segítségükkel szabályozhatja a szél és a levegő hőmérsékletét, aszályokat és fagyokat okozva. Ezek szintén hipotetikus típusú időjárási fegyverek.
Az elhúzódó szakadó esőzések (légköri jelenség) kombinálhatók a geofizikai fegyverek - hidroszférikus, vagyis a Föld vízhéjához kapcsolódó - lehetséges fejlõdésének másik irányával, és hatalmas területek áradását és áradását okozhatják. Valami hasonló történt Vietnamban 1971-ben, amikor a Popeye hadművelet következményei, ha nem is okoztak, de legalább hozzájárultak egy pusztító áradáshoz. Az áradások mellett a hidroszférikus fegyverek közé tartoznak a viharok, a nyílt tengeren közlekedő hajókat veszélyeztető vándorhullámok és a szökőárak is. Az amerikaiak az első kísérleteket a szökőár mesterséges kiváltására az 1940-es évek közepén tették. A Seal projekt során egy hatalmas töltetet robbantottak fel a tengerfenéken, és figyelték a hullám terjedését. Később kísérleteket végeztek atombombákkal, egészen 1963-as megállapodás aláírásáig,a légkörben, az űrben és a víz alatt végzett nukleáris kísérletek megtiltása. Nem mondható el, hogy ezek a tesztek sikeresek lennének - a robbanás által kiváltott magas hullám több száz méter után elhalt.
És itt vagyunk a harmadik irányhoz - tektonikus fegyverek, amelyek képesek befolyásolni a litoszférát, a bolygó kemény héját. A földrengések mellett ide tartoznak a vulkánkitörések, a földcsuszamlások és a lavinák is. A Popular Mechanics 2010 áprilisában írt erről a típusú geofizikai fegyverről.
Hoztunk már példákat a negyedik, bioszférikus irányra. A korábban említetteken kívül számos módon lehet helyrehozhatatlanul megbontani az ökológiai egyensúlyt, az élővilágban található anyagok körforgását, és ezek bármelyike katasztrofális lesz a gazdasági tevékenységre és ennek következtében magukra az érintett területet lakó emberekre is.
Az ötödik irány a Föld légkörének a troposzféra felett elhelyezkedő rétegeihez kapcsolódó lehetséges destruktív folyamatok: ideiglenes ózonlyukak létrehozása, amelyek továbbítják a Nap kemény ultraibolya sugárzását, valamint az ionoszféra által kinyílt hipotetikus lehetőségek - pontosan ezt vizsgálják a HAARP projektek. " Sura "és mások. Ezeket a képességeket aligha lehet mostanság biztosan elmondani, és alig alkalmasak katonai felhasználásra - eddig nem sikerült hosszú távú változásokat kiváltani az ionoszférában.
Végül még egy irány a földközeli térre gyakorolt hatáson alapul. Képzelje el például, hogy meteoritokkal bombázza az ellenséges területet. Van erre lehetőség? Nyilvánvalóan ez sokkal közelebb áll a fantáziához, mint a valósághoz.
Végül
Az éghajlati fegyverek némelyike elméletileg, némelyik gyakorlatilag is lehetséges, de egyelőre nincs egyetlen megbízható tény, hogy használják vagy akár léteznének is. Íme néhány előnye és hátránya.
Azok a tudósok, akik tagadják az összeesküvés-elméleteket az amerikaiak (oroszok, kínaiak) tömeges éghajlati fegyverek titkos használatáról, a következő érveket fogalmazzák meg. Először is, még az időjárási viszonyok helyi változása is óriási ráfordításokat és energiát igényel, valamint az éghajlatra gyakorolt hatást az államok és régiók nagyságrendjében - és még inkább. Ezenkívül az időjárási jelenségek gyakran kiszámíthatatlanok a sok egymással kölcsönhatásban álló erő miatt, és ha egy egyszerű felhő nem mindig válhat esővé, akkor mit mondhatunk a ciklonok és a földrengések kezeléséről. Ennek eredményeként az éghajlati fegyverek kiszámíthatatlanul jelennek meg előttünk, képesek az ellenség helyett kárt okozni a támadónak, szövetségeseinek és semleges államainak. Még ha feltételezzük is, hogy valahol van egy hatalmas éghajlati fegyver, modern meteorológiai megfigyelő berendezések,a fejlett államok által használt nem valószínű, hogy képes lesz figyelmen kívül hagyni a használat tényét - minden bizonnyal kiderül, és a világközösség reakciója összehasonlítható lesz a nukleáris agresszióra adott reakcióval.
Így éghajlati fegyverek nagy valószínűséggel nem léteznek, és ha valahol vannak, akkor teljesen helytelen használni őket. Igaz, 1996-ban az amerikai légierő megbízásából a tudósok és szakértők elkészítették az "Időjárás mint az erő szorzója: az időjárás ellenőrzése 2025-ig" jelentést, amely azzal a javaslattal zárult, hogy az Egyesült Államok kormánya lépjen vissza a 2692-es egyezményből … Ezután lehetőséget adunk az olvasónak arra, hogy önállóan gondolkodjon és következtetéseket vonjon le leginkább összefügg a józan ész eszméjével és a dolgok sorrendjével.
Alekszandr Petrov