Nagyon hosszú ideje sok külföldi szakértő próbálta torzítani Oroszország történelmét. Ez nyilvánvalóan annak a vágyának köszönhető, hogy megfosztják az orosz embereket történelmi gyökereitől, és jobban megkérdőjelezhetővé tegyék őket, valamint megpróbálják az oroszok gondolataiba ösztönözni a bűntudatot az ország korábbi uralkodóinak cselekedetei miatt.
Ezt a nyilvánvaló hazugságot a leendő történészek használták, amikor a leghíresebb orosz cár - Ivan Vasziljevics, aki Groznij becenevet kapott - képet leírva. Céljuk az volt, hogy a leszármazottaknak hagyják el a király képét, mint a leginkább megvetett, gonosz, kiegyensúlyozatlan uralkodót.
Az első mítosz: brutalitás. A rendelkezésre álló nyilvántartások szerint uralkodása alatt az orosz cár mintegy ötezer embert kivégzett különböző bűncselekmények miatt. Ez sokat? Adjuk az adatokat összehasonlításhoz: térjünk át az európai uralkodók hasonló statisztikáira. Uralkodása alatt az angol uralkodó több mint hetven ezer hajléktalant kivégzett. Németországban százezer paraszt vesz részt a felkelésben. Hollandiában az alba herceg megölte százszáz állampolgárát. Franciaországban néhány nap alatt brutálisan harminc ezer hitetlenséggel foglalkoztak. Ugyanakkor az európai uralkodókat a történelemben tisztelt embereknek nevezik, az orosz cár szörnyeteg és gazember.
Az európaiak inkább nem emlékeznek a történelem véres oldalára, például a Magdeburg város lakosainak és maga a városnak a Katolikus Liga általi megsemmisítésére.
Az orosz cár katonai kampánya során azt követelték, hogy a parancsnokok engedjék szabadon a lakóikat vagyonukkal a körülvevő városokból, tiltva a rablásokat és az erőszakot.
És ezt követően az európai uralkodókat szinte szenteknek, az orosz cárt bűnösnek tekintik.
A hamis történészeknek emlékeztetnünk kell arra, hogy Vlagyimir orosz herceg megkeresztelkedés után megtagadta a rablók kivégzését. És csak akkor, amikor a tanácsadók emlékeztették a herceget arra a kötelességére, hogy megvédje a lakosságot a "gonosz emberektől", beleegyezett abba, hogy megbünteti a bűnösöket.
És a történelem jelenlegi írástudói megpróbálják bebizonyítani, hogy a Szörnyű Iván bűncselekményeket követett el, és ellátta a lakosságnak a tolvajok, rablók, megvesztegetés stb.
Promóciós videó:
Forduljunk az ősi kéziratok információihoz. Ha IV. Iván idején csak azokat az embereket ítélték halálra, akik gyilkosságot, árulást, emberrablást vagy más ember otthonának gyújtogatását követték el, akkor Alekszej Mikhailovics uralkodása alatt több mint nyolcvanféle atrocitást halálos büntetéssel büntettek, és fia, I. Péter már 120 típusú bűncselekmény miatt elpusztult!
Második mítosz: saját gyermeke megölése. Sok történész felháborodott, amikor látták I. Repin festményét, amely fia gyilkosságát ábrázolja. A művész által feltalált cselekményt tényként bemutatták a társadalomnak. John nagyvárosa írásain rámutatott, hogy John Tsarevich hosszú betegség után halt meg. Azon napok egyik kéziratában, amely eljött hozzánk, egyetlen említés sem szerepel a herceg gyilkosságáról. Információ a szörnyű Iván fiának meggyilkolásáról egy jezsuita jött Európába, aki Oroszországba járt. Talán egyfajta bosszú volt Nyugattól azért, hogy az orosz egyház nem engedelmeskedett Rómának. 1963-ban tanulmányokat végeztek maga a király és fia maradványairól. Megnövekedett higanytartalmat találtak a jogdíjcsontokban, ami nem zárja ki annak lehetőségét, hogy mind a fiú, mind az apa megmérgeződtek.
A szörnyű orosz cárral kapcsolatos mítoszok aktív népszerűsítése szándékos és irányított tevékenység, amelynek célja a közös történelem diszkriminációja és a hamis információk bevezetése a generációk fejében.
A harmadik mítosz:indokolatlan terror. A Szörnyű Iván által az orosz államiság megerősítése érdekében végrehajtott reformok ellenállást váltottak ki a zsaruk ellen. Senki sem tagadja a Szörnyű Iván uralma alatt fennálló számos összeesküvés, zavargások és többlépcsős intrikák jelenlétét, amelyek célja a cár megdöntése volt. De nemcsak a bojárok különböztették meg saját uralkodójuk, a lengyel Zsigmond király elleni küzdelemben szoros bojarai segítségével összeesküvés megszervezését a király eltávolítására és bábu, Vlagyimir Staritsky kinevezésére a helyére. A királyi összeesküvés nyilvánosságra hozatala miatt sok összeesküvőt megbüntettek: egy részüket kivégezték, a többi megkímélte. A hamis történészek azonban olyan információt szolgáltatnak az információkról, hogy azokat, akik valóban éltek, kivégezték és a zsarnok királyának „véres áldozatává” váltak. Még a tény sem állította meg őkethogy sok állítólag "kivégzett" még sok más történelmi eseményt is túlélt a korabeli kéziratokban leírtak szerint.
A negyedik mítosz: Novgorod veresége. Miután a Szörnyű Iván megoldotta a lengyel összeesküvés után felmerült válságot, szembe kellett néznie Vlagyimir Staritsky, Zsigmond király és Pimen érsek által felvetett zavarokkal. A cár szakácsának kellett volna megmérgeznie a cárt. Siker esetén Staritsky megkapta az orosz trónt, Zsigmond - Novgorodot és Pszkovot, és a Novgorodi nemesség azt remélte, hogy megszabadulhat az orosz autokrata alárendeltségétől. Miután foglalkozott a moszkvai összeesküvőkkel, Szörnyű Iván hadsereggel vonult a lázadó Novgorod ellen. Az összes gyűrűvezető elfogása után 1500 embert végeztek ki kivégzéssel, akinek a nevét a cár bekerítette az emléklistába, és elküldte a Kirillo-Belozersky kolostorba. De itt is a hamis történészek kiigazították a kivégzettek számát, 20 ezer emberre növelve őket.
Az ötödik mítosz: a király poligámista. Nos, milyen szerencsétlen történészek szeretik megkóstolni ezt a témát! A verziók a leghihetetlenebbek: a hétből kezdődő feleségek száma és még az ágyasok tömege is. A kézírásos forrásokban azonban csak megerősítést nyer, hogy a király csak négyszer volt feleségül.
Hatodik mítosz:a német település veresége. Ezt a véres oldalt a cár életében Auderbon lelkész találta ki, aki soha nem volt Oroszországban, és ezt a hazugságot kitalálta Németországban élve. De az események egyik szemtanúja, egy francia állampolgár ezt mondta. Az elfogott Livoniakat a cár vitte Moszkvába, ahol megvolt a joguk gyakorolni a hitüket, és vodkával, mézvel és más ittas italokkal kereskedtek. A németek óriási nyereséget kaptak a kereskedelemből. De az oroszokat szigorúan tiltották a vodka kereskedelmével. A livoni italozó létesítmények fő látogatói külföldiek voltak, akiket sokat engedélyeztek Moszkvában. De a németek elkezdték az oroszokat családokba csalni, és vodkát tanítani. Szörnyű Iván elküldte a német oprichniki települést, hogy helyreállítsa a rendet. Nem történt gyilkosság vagy kínzás, az őrök csak ostorokat használtak a bűnösök ellen,és a túl ügyetlen Livónok vagyonát elkobozták. A németek megsértették a cárral kötött megállapodást, és fizettek érte.
Minden embernek, aki szereti az országát, jól meg kell ismernie hazája történetét, és meg kell védenie a rágalomtól és a szennyeződésektől. Csak a történelmi dokumentumokkal alátámasztott igaz tudás segíthet ellenállni a különféle hamis történészek félreértéseinek.