Úgy tűnik, hogy a közelmúltban megtanultuk a "Tartaria" szót, emlékszem, hogy Levashev tűnt az első, aki erről beszélt.
Az utóbbi időben sok kritikát láttam a környéken, a tatár népe elege van, sok „kijelentés” szól mind a kifejezésről, mind a szlávok ősi múltjáról. A legfontosabb érvek talán olyanok, hogy még senki sem hallott még egy tatárról sem, mindez egy Vatikán projekt, a térképek és a könyvek hamisak, és általában a tatárok tatárok, és hogy e szó kiejtésében el kell nyelni az orosz R betűt.
Kényelmes mindent hibáztatni a Vatikánon. Mindent elvisel a Vatikán? Mindenütt összeesküvés és hamisítások láthatók. Ez normális, az emberi természetben van, így kell lennie, mindent megkérdőjelezni kell, senkit sem szabad a szavaikra venni. Össze kell hasonlítania a tényeket, meg kell keresnie az elméleteinek dokumentális bizonyítékait, és nem szabad megalapozatlan kijelentéseket tennie.
Ez az, amit egy hétköznapi ember megtehet, hol kell menni, és hol kell választ találni, ha a Vatikáni könyvtárak messze vannak, és ilyen ember nem beszél nyelveken, és ismereteiben nincs a mágusok vének, az ősi tudás megőrzői?
Milyen tatár ez, volt? Nem?
Tegyük fel egy egyszerű dolgot, amely mindenki számára elérhető, aki hozzáfér az internethez. Nézzük meg a borkő és a borkő szó megemlítésének statisztikáit a Google-tól elérhető digitalizált könyvek adatai szerint.
Természetesen itt mindent hibáztathat a Vatikánon, de valamit el kell kezdenie.
Promóciós videó:
Az Ngram Viewer azért érdekes, mert elemezte a kifejezéseket vagy az egyes szavakat a Google gyűjtemény digitalizált könyveiben. A gyűjtemény több mint 5 millió könyvet tartalmaz különböző nyelveken, és folyamatosan növekszik. A grafikon interaktív, nemcsak olyan listát szerezhet a könyvekből, ahol a keresett szó vagy kifejezés szerepel, hanem azt az oldalt is, amelyen a szó megtalálható, megtekintheti a szöveg egy részét vagy akár az egész könyvet.
Az angol dokumentumokban a "tartar" szót nézzük meg, és egyértelmű csúcsot látunk 1800 körül, majd 90% -ig kihalt. Ez nem tulajdonítható az elemzésre szánt dokumentumok elégtelen számának, mivel a nyomtatott anyagok mennyisége aritmetikai progresszióval minden évben növekszik.
Nos, az a tény, hogy Levashev volt az első, bocsáss meg, eltűnik.
Németül - hasonló kép.
Olaszul.
Spanyolul.
Melyek ezek a források? Ezek, ismétlem, könyvek, nyomtatott kiadványok.
Amint ez a kis tanulmány azt mutatja, a „borkő” szó a 16. század óta található különféle nyelveken található írásbeli forrásokban.
Ezenkívül a "borkő" kifejezés kizárólag az ország területére vagy az etnikai csoportra - a borkőre vonatkozik.
Egy kanál kátrány
Ezen grafikonokkal együtt egy nagy légy is van a kenőcsben. Például rövid kivonatot adok egy VK üzenetből
Talán ez csak részben igaz. Az adatelemzéshez megértéssel kell megközelíteni. Nem elegendő a diagramok beszerzése - még mindig képesnek kell lennie arra, hogy elolvassa őket.
Lássuk például a tatár szó megemlítését a francia dokumentumokban.
Kiderül, hogy egyértelmű befecskendezés történt a 16. század térségében, majd - van egy normál görbe -, majd törtek és esnek. Igen, de nézd - a XVI. Században csak néhány könyvet digitalizáltak ott, és ezekre az időre 100% -ban elemzést adnak, a huszadik millió könyvben pedig 100%.
Miért ugrik? egy könyvben, akár a kontextuson kívül is, egy hasonló szót említenek, és ez az egyetlen említés befolyásolja a grafikában az idézetek magas százalékát, összehasonlítva néhány száz évszázadok százaival és ezreivel. Annyira a verseny számára, itt van az oszlop.
Mi a helyzet a helynevekkel?
Van egy olyan hely Romániában, amelyet Tartaria-nak hívnak.
Érdekes, hogy van még néhány tatár utca, de mindegyik az Egyesült Államokban található:
- Tartarian Way, Sunnyvale, Kalifornia, Egyesült Államok
- Tartarian Way, Union City, Kalifornia, Egyesült Államok
- Tartarian Court, Brentwood, Kalifornia, Egyesült Államok
- Tartarian Way, Ceres, Kalifornia, Egyesült Államok
Ma a tartályok
A Facebookon rengeteg ember található Tartaria vezetéknévvel, sőt Tartar névvel is. Megértem, hogy a Tartária tartária, többnyire hispofonok, de tűz nélkül nincs füst. Különösen érdekeltek voltak a helyes deklinációval rendelkező tatár - tatár vezetéknevek.
Mi lenne az orosz dokumentumokkal?
Úgy tűnik, hogy minden pontosan ugyanaz. De nincs "beillesztés" - nincs elején ugrás. Maga a normál ütemterv emelkedik. És van még egy különbség:
"Hit és oka":
Az említett tartály a halottak alvilága.
A tatár a sötétség mitológiai területe, nem más, mint a pokol.
Totor, ne feledje, és nem tatár. Komor börtön.
Tartarus, tatár - az alvilág, a mélység.
A tatár az alvilág palotái.
A Google nem talált atlaszokat és földrajzi almanachokat, történelmi dokumentumokat oroszul. De a fikcióban - a "tatárok" szó ugyanaz jelentése. Ez a rész érdekes, mert vannak tatár tatárok. Gondolkozz rajta.
Itt, a szöveg alapján megítélve, a "tatárok" néhány távoli föld, ahol a "szegény embert" el lehet rejteni. Lehet, hogy nem egy konkrét helyet jelölnek meg, de itt kifejezésként használják az "egy bizonyos rossz hely" jelentésére.
Ezek a filozófia kérdései. Hacsak ezek a vonalak nem vonhatók be egy adott földrajzi hely említésére, bár talán nem ez a helyzet.
Nos, és a híres "esik a csatornába." Ki mondta, hogy mit jelent ez egyértelműen, és hogy a pokolon keresztül tudsz esni, és hol esik ki.
Anton Pavlovich egyértelműen összehasonlítja a pokol köröket, amelyek - akár a tatár is - áthaladhatnak.
Milyen következtetéseket lehet levonni?
A tatár a külföldi forrásokra való hivatkozáskor, ha ezeket figyelembe veszi, egy nagyon specifikus földrajzi fogalom. A tatárok nemzetiségűek.
Orosz nyelvű forrásokban - egy tiszta negatív konnotációval mitologizált hely, igazi pokol és alvilág. Az utolsó hely, és nem egy hely a földön, hanem egy bizonyos kép, koncepció.
Sajnálom, de mi jut eszembe? Mi magyarázata azon a tényen kívül, hogy a szlávok között a Tartáriáról szóló igazságot eltávolították a történelemből és szörnyű történetek váltották fel?
A tatárok és más nemzetiségek rovására: a "nemzetiség" kifejezést mesterségesen és csak a 19. században vezették be. Ezt megelőzően nem létezett nemzetiség, de voltak nemzetiségek, különféle etnikai csoportok, amelyek nyelve és szokásai miatt okokból eltérőek voltak a szomszédaktól. Ebben a tekintetben az a kijelentés, hogy a tatárok tatárok, ugyanolyan hamis, mint igaz. A történelem modern különbségei egyszerűen nem léteztek. Mivel nemcsak a mitikus tatár-mongolok nem léteztek, hanem a jelen értelemben vett oroszok is.
Azt javaslom, hogy a fentieket közös történelemünknek tekintsük.
Szerző: Sil2