Manapság csak kevés ember emlékszik a mannára, amikor bármilyen szokatlan esőzés vagy sikeresen talált kenyérhelyettesítők estek az égből, míg a 19. század közepén szinte csak ilyen összehasonlítást javasoltak.
Nézzük meg a fehérorosz folyóiratok számos forradalmi előtti és modern kiadványát, amelyek valamilyen módon kapcsolódnak az Isten akarata által adott „ételhez”.
Sventsianska Manna
Az első, 1846-ban Smorgon környékén bekövetkezett esetre nem csak a belorusz újságok foglalkoztak, számos szerkesztőség írt róla a világ minden tájáról, és a titokzatos ügyek híres gyűjtője, Károly erőd is megemlítette. A Comptes Rendus magazinra hivatkozva írta:
„Litvániában, Vilno városában, 1846. április 4-én, zivatar alatt egy anya tömegéből esett ki olyan anyag, amely egy darab méretű darabból áll, amelyet gyantásnak és ugyanakkor zselatinnak neveznek. Szagtalan volt, de égetve nagyon erős, édes illatot bocsát ki. A zselatinnal hasonlít, de sokkal sűrűbb, azonban 24 órás vízben tartózkodása után megduzzadt és teljesen zselészerűvé vált … Szürkés színű.
Időközben ez az esemény nem Vilnóban, hanem a modern Fehéroroszország területén zajlott, a grodnoi régió Smorgon városának közelében. A legrészletesebben a "Vilenskiye provincial vedomosti" és a "Belügyminisztérium folyóiratának" egyik kiadványában foglalkoztak. Az összes többi kiadvány csupán ezeknek a cikkeknek a variációi. Itt található a "Vilensk provincial vedomosti" (24. szám, 1846) szövege.
Folwark Zavel a 19. század második felének térképén
Promóciós videó:
Konstantin Tyzenhaus gróf, a müncheni zoológiai professzornak, G. Wagnernek írt levelében, amelyet Tygodniktól kölcsönzünk, és amelyet Szentpéterváron közöltek lengyelül, a következőket mondja:
„Úgy gondolom, hogy a keleti jelenségnek a természettudományhoz fűződő érdekes leírása régóta ismert az ön számára. A Konstantinápoly-közlönyben kétszer jelentek meg a mennyből kiesett mannáról, nagyon jelentős mennyiségben, Kis-Ázsiában, a Sirvigisarkago Pashalyk környékén és 1841-ben sok más helyen, valamint a jelenlegi Yennisherben, ahol a lakosok lassulva éhség, kihasználta ezt a mennyei terméket, kenyér helyett stb.
De ez a ritka jelenség annál is inkább kíváncsi a felvilágosult természettudósok számára, mert országainkban folytatódott. Nem messze Pastavy-tól, a lakóhelyemtől, a Smorgon városhoz tartozó Zavel-kastélyon, a Sventsiansky kerületben, a Vilnaya folyó jobb partján fekvő Sventsiansky kerület 54 ° 45 ′ és 44 ° hosszúsága között, május 22-ig, tiszta meleg időjárás mellett, a Reaumur hőmérő szerint 10 Celsius fok hőmérsékleten, és 27 hüvelyk, 6 soros barométer magasságban, amikor a légkör állapota egyáltalán nem jelent vihart, délnyugati szél mellett, délután 6-kor, jelentős felhő jelent meg viharos csapásokkal, amelyekből viharos csapások jelentkeztek. az egyik leégett a kenyérem és egy meleg eső, amely egész éjjel esett.
Másnap reggel a Zavel-kastély menedzsere, név szerint Vroblevsky, az ablakon észrevette a jégesõhöz hasonló valamit, amely esetenként borította a ház szomszédságában fekvõ kertben a gyöngyöt; hogy jobban megbizonyosodjon róla, azonnal kiment, és meglepetésére a jégkövek helyett egy apró zúzott golyó formájában talált neki egy ismeretlen kompozíciót, amelyet teljes lemezzel összegyűjtött, és napraforgóba helyezte.
Ezeket a története szerint különböző méretű golyókat, azaz egy közönséges diótól a dió méretéig, mind összetörötték, de a szétesett részekből egész golyók megjelenésére lehetett következtetni. Az alkatrészek kívülről domborúak, teljesen simaak, kissé kemények a törésnél, meglehetősen átlátszóak, mint zselés, de sűrűek és törékenyek.
Négy nappal később Wroblevsky további néhány maradványt gyűjtött össze ennek a kompozíciónak, amely a folyamatos eső ellenére nem romlott meg. Az a személy, aki elmondta nekem ezeket a részleteket, ismert hűségéről ismert, amelyet megtapasztaltam, és bírni tudok a története valóságáért, főleg azért, mert nem volt oka megtéveszteni, sőt azt sem gyanította, hogy manna volt.
Ez a kompozíció, amelyet nekem jelentéktelen mennyiségben jelentettek, teljesen száraz és különböző méretű részekben van; a legnagyobb súlya legfeljebb 5 gramm; természetes állapotában az orrlyukak összetétele hasonló a tésztához, rostos, világosszürke színű, kissé átlátszó és meglehetősen kemény, nincs szaga, íz finom, keményítő; mhoti-ban nagyon fehér lisztté őrlik.
Összehasonlító súlyossága nem sokkal jelentősebb, mint a víznél, amikor megvilágítja, sárga lánggal, zajjal égve, égett cukor szagát bocsátja ki, és kevés szén marad. Körülbelül egy nap a vízben forralva kétszer forral, így megjelenik a zselé, de nem bomlik. Az ujjak között dörzsölve kis darabokra bomlik, amelyek nem tapadnak hozzájuk. Bomlik, főleg alkoholban; desztillált vízbe csepegtetett alkoholos oldat, a sápadtot kékes felhő formájában rendezi le, amely hosszú ideig a felszínen marad, mielőtt az aljára süllyed.
Nem kétséges, hogy ennek a kompozíciónak a természete helyet foglal el a gumi és a gyanta között, és hogy ez lehet a szentírás igazi Manna Man-Gu.
P. S. Ez a kompozíció úgy tűnik, hogy szerves anyag, növényi sui generis, és véletlenül a légköri felső rétegekben felhalmozódott és elektromosan átalakított növényi balzsamos gőzökből képezhető.
Oliver és Ehrenberg valódi mannának hívják, két édes-keményítőtartalmú vegyületről, amelyeket Keleten Manna-Terpyabin néven ismernek. Ezeknek a kompozícióknak az egyik az Alhagi camelorum és maurorum cserjéből származik, Tragakant gumi formájában; a másikot a Tamarix mannifera bokor ágainak végén a Coccus manniparus rovar alkotja."
Mint láthatja, a kicsapódott anyag összetételét olyan részletesen írták le, hogy még több mint 170 év után nagy a valószínűsége annak, hogy a modern szakemberek azonosítják. Manapság nem minden „ismeretlen mintát” vizsgálunk ilyen alapos elemzésnek.
Ugyanakkor akkor is meglehetősen ésszerű feltételezések voltak, amelyeket a "Belső Ügyek Minisztériumának folyóiratában" ismertettek, majd a "Vilenskie provincial vedomosti" szinte szó szerint újra kinyomtatta. A cikk eleje megismétli a már ismert információkat, ám azután új tények kerülnek bemutatásra.
A "Vilenskiye Provincial Gazette" (1846, 52. szám) cikke
„… Később egy lényegesen hasonló, bár kevésbé határozott véleményt adott ki a közismert világi természettudós, G. Jundzilla, aki úgy gondolta, hogy„ a légkörből származó minden manna egy meteorológiai termék, amelyet számunkra érthetetlenül alakítottak ki, csakúgy, mint a közismert aerolitok” és a légköri vas tömegét.
Volt egy másik, sokkal egyszerűbb magyarázat, hogy mindez nem más, mint "a növény gyökereinek maradványai, amelyeket az eső öntött ki a földbe".
Eközben a helyi tartományi hatóságok Rimkevics orvosorvosnak pontos és részletes vizsgálatot bíztak meg a Zavel-gazdaságban a jelenség körülményeivel kapcsolatos összes körülményről.
Miután augusztus 16-án odament, G. Rimkevics először gondosan megvizsgálta a kert területét, ahol az esemény zajlott. A gazdaság lakosaitól kapott információk alapján kiderült, hogy a március 22-i esti és éjszakai heves esőzések után a manóna nevű anyagot a kertben csak egy, a Zavel-gazdasághoz tartozó emelt részben találtak, gyümölcsfák között; más helyeken, valamint a kert alacsonyan fekvő, nedves részén sem észleltek ilyen anyag nyomát.
A kijelölt kert a parasztháznál található, egy hegyvidéki terepen, és annak megemelt része, ahol az úgynevezett “manna” megjelent, délkelet felé néz, északi és nyugati oldalán szomszédos fenyveserdővel.
Növekszik: Lichnis dioika (Alba), Artemisia Absinthium, Artemisia vulgaris, Triticum repens, Convolvulus arvensis, Leonurus Cardiaca, Achillea Millefolium, Aretium Lappa, Polygonum Connvolvulus, Rumex arveniosa, Silene c lancosa inflata, Vicola, és leginkább a Polygonum aviculava; a tényleges fák között olyan gyümölcsfák mellett, mint például: almafák, körte és szilva, vannak: Populus monitifera, Populus fastigiata, Acer platanoidos és Betula alba.
A kert alacsony, fekvő részén dél felé nézve fákat találtak: Alnus glutinosa és Salix fragilis, valamint a Rumex obtusifolius, a Glyceria vízi, a Geranium sylvaticum, a Geranium palustre, a Spirea ulmaria, a Ranunculus reppens, a Cerastium aquaticum, a Veronica Chamedrysimular, a Veronica Chamedrysimular. vulgaris, Potentilla anserina, Prunella vulgaris, Myosotis palustris, Epilobium palustre, Galium palustre, Viola palustris, Caitha palustris és Polygonum mínusz. Ráadásul a kert ezen részén rengeteg Chaerochyllum silvestre található, és a talaj minősége szerint a Ranunculus Ficaria-nak növekednie kell, de ez utóbbi növénynek még gyökere sem volt.
Ezután a Barantsevich farm házvezetőjét, az Alkhimovich helyi erdők őrét és a farm kísérőit a nekik tett megkérdezésekre válaszul megmutatták, hogy az említett "mannát", kivéve a kertet, majd csak annak legszegényebb részében, semmilyen más helyen, Zavel falu közelében, nem találtak.
Alkhimovics emellett tanúvallomást tett arról, hogy március 22-én este az asszony farm munkásai kinyitották ezt a mannát a fent említett kertben küldött vászonra; a, 23. délelőtt már a földön, a kert ugyanazon részén észlelték, különálló szemcsék vagy gömbök formájában fekvő halomban.
A gyümölcsösök gyümölcsfái között e halmok által elfoglalt teljes hely legfeljebb négy vagy öt négyzet alakú hámot tartalmazott49; és a nagyon szemek vagy golyók, azonnal kinyitásuk után, lágyak voltak, mint egy félhűtött zselé, és meglehetősen átlátszóak; szárítás után erősebbé váltak és jelentősen elveszítették átlátszóságát.
Ebben az időben az anyagnak csak egy kis darabja maradt a helyén, ami teljesen nem volt elegendő fizikai és kémiai tulajdonságainak pozitív meghatározásához. De még korábban, ezt a száraz formában és jelentős tömegű anyagot G. Gorsky, a gyógyszertár adjunktusa, a korábban megszüntetett vilniusi orvosi-sebészeti akadémia, G. Gorsky kutatásnak vetette alá, aki megállapította, hogy különféle méretű és típusú részecskékből áll, amelyek közül a legtöbb a nagyok súlya legfeljebb öt gramm; ezeknek a részecskéknek szivacsos megjelenése van, fehér-szürke színű, teljesen szagtalanok, és az íze nem igazán hasonlít a keményítő ízére; hogy ennek az anyagnak a fajsúlya nem sokkal nagyobb, mint a víz tömege.
Ha égtek, akkor zajjal égtek, a láng sárgás sárgát és égett cukor szagát bocsátotta ki; hogy vízbe merítve részecskék megduzzadtak; az ujjak között szárazra szorítják, apró részekre bomlanak, amelyek nem tapadnak az ujjakhoz; az alkoholban nagyrészt feloldódtak, és desztillált víz oldatához adva zavaros, zavaros kékes csapadékot kaptak; hogy végül a kémiai reagensek nem tudtak feltárni a keményítő vagy cukor anyagok nyomait a jelzett oldatban, de úgy tűnik, hogy ez az anyag a gyantás mézgák és a gyanták közötti közbenső tartományba tartozik.
Mindez azt eredményezi, hogy G. Rimkevich G-nek megfelelően arra a következtetésre jutott. Tizengauz és Yundzill szerint ezek nem az eső által kimosott gyökerek, hanem "meteorikus termék".
Amikor ezeket az információkat az V. D. Minisztériumban megkapta a Vilna tartomány vezetőjétől, a Minisztérium Gazdasági Minisztériumának igazgatója G. Miniszter végzésével megbeszélésként és következtetésként bejelentette a szentpétervári Fisher-i Imperial Botanikus Kert igazgatójának.
Most Fischer G. erre válaszul bejelentette, hogy az úgynevezett "manna" rendkívül kis mennyiségének köszönhetően, amelyet neki került meghatározásra, ő maga nem volt képes részletesen lebontani; de fő asszisztense, Meyer G. rendes akadémikus, akinek megbízta a manna megfontolását a Császári Tudományos Akadémiától, mivel többet kapott, az alábbi következtetéseket vonta le, amelyekkel Fischer G. teljes mértékben egyetért:
1. Ennek a "manna" meteorológiai eredetét semmi nem bizonyítja, és teljesen ellentétes lenne a természetes törvényekkel.
2. Az anyag rétegelt megjelenése nem a cellulóz felrepedéséből, hanem a nedvesség egyenetlen behatolásából származik.
3. Ebben az anyagban egyáltalán nincs rost; de kizárólag "keményítőtartalmú anyagból" (amulumból) áll.
4. Az a korlátozott hely, amelyen ez az anyag megjelenik, valamint az a tény, hogy a lefektetett ágyneműre és annak környékére került, nem hagyja a legcsekélyebb kétséget afelől, hogy ez az anyag nem más, mint "a keményítő, amelyet az öntő eső kopott ki a vászonból".
E következtetés igazságát a keményítővel végzett kísérletek teljes mértékben megerősítik, hogy az úgynevezett "Sventsianska manna" megjelenjen.
A Meyer által javasolt ilyen prozaikus magyarázat ellenére a vita arról, hogy mi volt a "Sventsianska Manna", továbbra sem halad el.
Halmanna
Teljesen lehetetlen, hogy itt ne említsünk egy másik mannával kapcsolatos történetet, amelyről a „Vilenskie gubernskie vedomosti” írt ugyanabban az évben. Talán még szokatlanabbnak tűnik a szélességi fokunkon, bár valahol Közép-Ázsiában ez csak nem okozott volna különleges felkelést. Tehát, Vilno lakói 1845. augusztus 17-én és 1846 augusztus 8-án a folyó partján. Vilya szemtanúja volt a lepkék rendkívüli tevékenységének, amelyet "a köznép körében a mannának hívnak".
Itt egy kivonat egy 1846-os eseményt leíró cikkből: „A vilna közönség érdeklődését ma egy olyan jelenség foglalja el, amely a városunkban példátlan. Augusztus 8-án, délután 9 órakor számtalan szárnyas fehér rovar jelent meg hirtelen a Zöld híd és a Viliya folyó felett […].
Másnap reggel az egész híd és a közeli part menti pontok ugyanazokkal a rovarokkal voltak borítva, amelyek már élettelenek voltak, mintha sűrűn esett volna hó. Ennek a rétegnek a vastagsága elérte a két lábat, de másutt sokkal vékonyabb volt és nem haladta meg a két vershokot."
Mint mondta nekünk már ismert Stanislav Yundzill professzor, ez a rovar az Ephemera (Ephemera) nemhez tartozik. Elmondása szerint néha „halmannának” (manna piscium) nevezik, míg a németek „tengerparti hordónak” (ufer aas).
Yundzilla szerint néhány évtizeddel korábban maga is tanúja volt ezeknek a rovaroknak a Shchara folyó partján, Derechin közelében, ugyanolyan hatalmas megjelenésénél, és olyan sokaságban, hogy „fehér felhőjükkel körülvették őket, mint egy vastag napon eső vastag hó”., két lépésre nem látott semmit. Abban az időben a Neman és a Dnyeper partján is megjelentek, de a vilnai tartózkodásának 66 évig Yundzill még soha nem találkozott ilyen rovarokkal a város közelében.
Az újság hasonló esetet idéz Franciaországból, amikor az Aisne folyón, amikor "ezek a törpék" megjelennek, a part menti lakosok szalmát és rovarok számát gyújtják meg lánggal, "néhány perc alatt több vonal vastag rétegben fekszenek a parton."
A lepkék térfogata jelentősen növekszik a hőtől, és testük, hosszanti repedéssel vágva, nagyon hasonlít egy búzaszemre. Ez az, amiért a közönség mannának hívja őket. Igaz, a cikkből nem derül ki, vajon a közönség embereket használja-e étkezésre, vagy csak halak számára készült finomság …
Pinsk manna
A mannát még egyszer említik a „Litván Egyházmegyei Közlöny” cikkében. Ebben az esetben egy növényről beszélünk, amelyet akkoriban a botanikusok (még a helyi lakosok számára is ismert), Polesie környékén elterjedt. Az anyag "Pinsk" manna ":
„A Pinski terület ezredes vegetációs mocsaraival azt mondhatják, hogy eddig terra inkognita volt tudományunk számára […]. A Pinski lápok, amelyek a Pinchuksokat lázasokkal jutalmazzák, egy olyan növényt adnak nekik, amelyet nem kell vetni vagy aratni, de ellátás nélkül nagyon tápláló táplálékot biztosít. A legmagasabban fekvő és rétfűvel borított helyekben, az első víz után (áprilisban), a mocsarak között, saját fajtájukból megjelenik egy növény, közismert nevén "manna".
Vékony szárakat reprezentál, amelyek néha elérik az arginszint magasságot: csövekbe gördülő ritka levelei hasonlítanak egy időjárási előrejelző - "cannes" - leveleihez. A május "manna" szárának ágait apró virágokkal borítják, majd petefészekré és gabonává alakulnak. Ez utóbbi június közepén érlelődik, majd úgy néz ki, mint az egyik rozsfajta (rövid és teljes), csak a héj színe sötétebb, és a mag figyelemre méltó fehérje.
A gabonafélék nagyon vékonyak, ezért kényelmesebb a gabona elválasztása tőle, amikor a fű harmatos. A "manna" gyűjtése a legeredményesebb módon történik. Általában reggel a szitával rendelkező nők kijönnek a harmatban, és lekopják magukkal a növény fejeit, hogy a nedves szemek a szitákba esjenek. Ezután szárítják, és a héjat elválasztják. Ősszel Pinskban egy gránát (5 font) "manna" 40-50 kopóba kerül, Kobrin, Novogrudok és Slutsk körzetekben pedig sokkal drágább.
Vízben vagy tejben főzve (legalább két órán keresztül főzve) a mannának édes és finom kellemes íze van, amelyet egyetlen zabkása sem tud vele összehasonlítani. Ízével nagyon tápláló, könnyen emészthető, jótékony hatással van még a beteg gyomorra is, és gyermekek számára ez az első finomság. A Pinsk mandarát gyakran ízlelve azt gondoltam, hogy az azt előállító növény jól ismert, és csak nemrégiben, miután elmondtam róla egy botanikai szakembernek, megtudtam, hogy erről nincs pozitív információ.
Több mint 100 évvel később meglepő lehet az újságíró után, de egy másik alkalommal: nem sikerült megtalálnunk modern hagyományokat ennek a gabonaféléknek a Polesie-ban történő felhasználására. Minden valószínűség szerint a cikk a közönséges vagy úszó mannik növényről (Glyceria fluitans) szól.
Az Orosz Birodalom északnyugati részén még kenyérnövényként termesztették, és az abból származó daraokat porosz vagy lengyel mannának hívták. Jelenleg a mannik kultúrája elvesztette jelentését.
Piros "liszt"
2000-ben egy rendezvényre került sor a Vitebski régió Glubokoye kerületében, sok szempontból hasonlóan a "Sventsianskaya Manna" csapadékához: erős vihar idején esővel és villámlással, ismét a kertben, egy kis téren, ezúttal "vörös liszt" volt. A Vesnik Glybochchyny helyi körzet erről tájékoztatta, ám a közelmúltbeli tendenciák miatt a "manna" szót nem használták.
Mint R. Martsynkevich újságíró rájött, ez novemberben, kb. Világos rózsaszín gömb jelent meg a falu felett, amelyet "fényszóróoszlopok" támasztottak fel. Az egyik, aki őt figyelte - Andrei Senkovets - hamarosan egy repedést hallott, "mint egy rövidzárlat". Az irányba nézve látta, hogy a golyó egyik sugara a vízre esik.
Hamarosan a labda elhalványult és eltűnt. Az AF Apatenok oldalról, de nagyobb távolságból is megfigyelte ezt a jelenséget. Először hallotta egy kutya ugatását, és az utcára menve látta a "levegőn lógó tüzet", amelyet két oszlop támaszt fel. Hamarosan a tüzes felhő, amely valamilyen módon "rossz" labdára emlékeztette, mozogni kezdett. Megállt a kert felett, majd keletre vitorlázott.
Másnap felfedezték, hogy a kertben sok fa törzseit valamilyen "vörös liszttel" meghintik. És egyrészt - nyugatról. Ez a "liszt" nem festette a kezét, és nem volt semmi szaga.
A. F. Apatenok megmutatja azt a helyet, ahol megtalálta a furcsa "lisztet". Fotó: Vl. Barils
Néhány szám később, ugyanebben az újságban megjelent egy újabb megjegyzés erről az eseményről, amelyben Alena Kruglova, a növényvédő állomás alkalmazottjának megjegyzését idézte:
„A fák vörös virága véleményünk szerint közönséges zuzmó. Nyáron megfigyeltük egy ilyen jelenséget a Papši-térségben. Normál években a gyengült öreg fákat zöld zuzmó borítja. Idén száraz volt a nyár, ezért a vörös zuzmók. Miért alakult ki az egyik oldalon a plakk? Nyilvánvaló, hogy ez a szél hatása. A természet papshich-jelenségével kapcsolatba léptünk a Növényvédelmi Kutatóintézettel. A gyümölcstermesztési osztály vezetője, R. V. Supranovich megerősítette feltételezéseinket. Sőt, azt mondta, hogy az ilyen vörös zuzmók ebben az évben telepedtek le a Djatlovsky kerület kertjében."
változatok
Az utóbbi esetben figyelembe vettük a "Sventsianska manna" elvesztésével egyaránt hasonló és eltérő tulajdonságokat. A "manna" és a "liszt" heves esőzések során esik, villámlás (egy esetben úgy tűnik, labda) kíséretében egy nagyon kis területen, valamilyen okból egy gyümölcs- vagy almaültetvényben.
Vannak különbségek is - ez a manna mérete. Ha az első esetben elérte a dió méretét, akkor a második esetben valamilyen por alakú anyagnak tűnt (2000-ben azonban nem került sor ilyen részletes leírásra, mint 1846-ban).
Vegyük itt a szabadságot, hogy fejezzünk ki még egy verziót a „Sventsianska Manna” -ról. Az anyag valójában egy úgynevezett gumi. Tavasszal és száraz időben folyadékcseppek jelennek meg a régi csonthéjas fák kéregében található mikrotörésekből (és a szilvát a fitocenosis szerkezetének leírásakor G. Rimkevich említette), amelyek méretük fokozatosan növekszik és lefagy, viszonylag kemény kéreggel borítva. Ez gumi.
Gumi tömeges felszabadulást tapasztalnak a fák fagykárosodása (úgynevezett „fagyrepedések”), valamint a kéregbogár miatt. Ez utóbbi kerek alakú lyukasztást végez a kéregben, és ezekben a fa gumit hoz létre a védelem érdekében.
Megkértük V. V. Ognev-t, a mezõgazdaságtudományi jelöltet, a DonGau (RF) Kertészeti és Növénytermesztési Termékek Tanszékének docensét, hogy kommentálják ezt a verziót:
„Emlékeztettem a gyermekkori érzéseimre, amikor a gumit összegyűjtöttem és eszem, amely tavasszal nagy mennyiségben képződött a régi barack-, cseresznye- és szilvafán. A tartalom megvastagodott, és a gyerekek rágógumiként használták őket. Érdekes, hogy sok rágógum felgyülemlett a régi ültetvényekben. Gyakran több év alatt. Az eső során szitálódó és meleg az íny duzzadt, nyálkás és zavaros lett.
Ha az esőket meghosszabbítják, akkor a vérrögök leestek és fokozatosan bomlanak. A száraz gumi meglehetősen kellemes íze eső után megváltozott. Az íze csipkézetlenné vált és kifejezetten nem volt megjelent. A gumi jól oldódik az alkoholban, de vízben rossz és nem süllyed, mivel az utóbbinál könnyebb. A kertészek meg tudták különböztetni a gumit a fáról, ám ezeket nem figyelték meg a „Sventsian manna” vizsgálatában részt vevő személyek listájában.
Ha valóban gumi volt, akkor nyilvánvaló, hogy a tényezők egy bizonyos kombinációja játszott szerepet abban az évben: vihar esője miatt az íny szakadhatott a fákról és szétszóródhat a közelben. És talán a villám sújtotta az egyik szilvát is.
A gumival kapcsolatos, már megfogalmazott feltételezésen kívül a következő változatot lehet feltenni: hirtelen repülõ tornyók formálódhatnak, amelyek képesek az út mentén elfogni a víztartalmat, beleértve agar-agart tartalmazó algákat vagy a talajból származó Nostoc cianobaktérium-baktériumokat.
Miután egy ideig a levegőben tartózkodnak, megjelenésük és tulajdonságuk megváltozik, de hasonlóak az ínyhez. Például a Nostok, amelyet néha "remegésnek" hívnak, meglehetősen gyakori a nedves talajon. Időnként eső esetén sok zselatin anyagot - "zoogley" - kap, nagyobb vagy kisebb méretű darabok formájában.
Így a leírt "mannák" némelyike egyértelműen azonosítható volt, mások azonban annak ellenére, hogy származásuknak több változata létezik, örökre ismeretlen maradhat. Lehet, hogy leszármazottaink képesek lesznek megtalálni az egyetlen helyes választ, de reméljük, hogy erre nem kell még 170 évet várnunk …
Ilya Butov, UFOKOM