A HAL 9000 az egyik leghíresebb filmművészeti műintellenség. Az intelligens számítógép e kiváló formája a Jupiterhez vezető úton hibásan működött Stanley Kubrick 2001. évi ikonikus Space Odyssey-jében, amely jelenleg 50. évfordulóját ünnepli. A HAL képes beszélni, megérteni az embert, arckifejezéseit, olvasni az ajkát - és sakkozni. Kiváló számítási képességét az egyedi emberi tulajdonságok támogatják. Értelmezheti az érzelmi viselkedést, az érvelést és értékelheti a művészetet.
Arthur Clarke író és Stanley Kubrick azáltal, hogy a HAL-t érzelmekkel felruházta, az intelligens technológia egyik leginkább emberies képévé tette. A tudományos fantasztikus filmek egyik legszebb jelenetében azt mondja, hogy "fél", amikor David Bowman misszióparancsnok gyilkos események sorozatát követően elindítja memóriamoduljait.
A HAL úgy van programozva, hogy segítséget nyújtson a Discovery hajó legénységének. Erőteljes mesterséges intelligenciájának segítségével irányítja a hajót. De hamarosan kiderül, hogy nagyon érzelmi - félelmet, együttérzést érez, bár egy kicsit. Tudományos-fantasztikus tudományos-fantasztikus, de a valóságunkban az ilyen érzelmi mesterséges intelligencia jelenleg egyszerűen lehetetlen. Az érzelmek és érzések mélysége, amelyeket a modern technológiában talál, teljesen hamis lesz.
„Tökéletes” mesterséges intelligencia
Amikor Bowman kezdi a HAL funkcióinak manuális beállítását a filmben, kéri őt, hogy hagyja abba, és amikor meglátjuk a HAL "mentális" képességeinek megdöbbentő pusztulását, az AI megpróbálja megnyugodni magát a "Daisy Bell" zümmögésével - ez valószínűleg az első dal, amelyet valaha egy számítógép írt.
A nézők alapvetően úgy érzik, hogy Bowman megöli a HAL-t. A leállítás bosszúnak tűnik, különösen miután a film korábbi eseményeiből ismertté vált. De ha a HAL képes érzelmi megítélésre, akkor a valódi AI határozottan korlátozott lesz az érvelés és a döntéshozatal során. Sőt, a futuristák véleménye ellenére soha nem leszünk képesek olyan érzelmeket programozni, ahogyan a tudományos fantasztikus írók - a HAL alkotói - tették, mert mi nem értjük őket. A pszichológusok és az idegtudósok egyértelműen megpróbálják kitalálni, hogyan hatnak az érzelmek a megismerésre, de még nem tudták.
A kínai-angol kétnyelvű szakemberekkel végzett egyik tanulmányban a kutatók megvizsgálták, hogyan változtathatják meg a szavak érzelmi jelentése az öntudatlan mentális folyamatokat. Amikor a résztvevőknek pozitív és semleges szavakat mutattak be, például "ünnep" vagy "fa", tudattalanul kinyerték a kínai szóformákat. De amikor a szavak negatív jelentéssel bírtak, például a "gyilkosság" vagy a "nemi erőszak", az agyuk blokkolta az anyanyelvükhöz való hozzáférést - tudásuk nélkül.
Promóciós videó:
Indokolás és érzelem
Másrészt jól tudjuk, hogy az érvelés hogyan működik. Leírhatjuk, hogyan érkezünk racionális döntésekhez, írunk szabályokat, és ezeket a szabályokat folyamatokká és kódokká alakítjuk. Az érzelem azonban továbbra is rejtélyes evolúciós örökség. Forrását nem lehet nyomon követni, annyira hatalmas, és nem csupán az elme tulajdonsága, amelyet szándékosan be lehet vezetni. A valami programozásához nem csak tudnia kell, hogyan működik, hanem miért. Az érvelésnek célja és célja van, az érzelmeknek nem.
2015-ben tanulmányt készítettek a Bangor Egyetem mandarin nyelvű hallgatóival. Felkínálták őket, hogy játsszanak pénzt. Minden fordulóban el kellett fogadniuk vagy meg kellett hagyniuk a képernyőn a javasolt fogadást - például 50% esélye, hogy 20 pontot szerezzen, 50% esélye annak, hogy 100 veszítsenek.
A tudósok azt sugallták, hogy az anyanyelvük beszédképessége érzelemmel bővíti őket, és másképp viselkednek, mintha egy második nyelven, az angolul kommunikálnának. Ez történt: amikor a visszajelzés natív kínai nyelven történt, az alanyok 10% -kal nagyobb valószínűséggel fogadtak tétet a következő fordulóban, a kockázattól függetlenül. Ez azt mutatja, hogy az érzelmek befolyásolják az érvelést.
Visszatérve az AI-hez, mivel az érzelmeket nem lehet teljes mértékben végrehajtani egy programban - bármennyire is bonyolult - a számítógép érvelése soha nem változik érzelmeinek nyomása alatt.
A HAL furcsa "érzelmi" viselkedésének egyik lehetséges értelmezése az, hogy azt az érzelmek szimulálására programozták szélsőséges helyzetekben, amikor az embereknek józan ész alapján kellett manipulálniuk, de érzelmi önmagukhoz vonzva, amikor az emberi elme szenved nem. Ilyen módon lehet csak az érzelem kényszerítő szimulációját látni.
Véleményem szerint soha nem hozunk létre olyan autót, amely érezhet, reménykedhet, félhet vagy valóban örülhet. Bármely közelítés szimulációs lesz, mivel a gép soha nem lesz ember, és az érzelmek alapértelmezés szerint az emberi részek.