Az első beszedési iroda arról számolt be, hogy a végrehajtók nem tudnak megbirkózni a késedelmes hitelekkel, és még a behajtóknak is meg kellett tagadniuk, hogy 90 milliárd orosz adósságot vásároljanak a bankoktól, mivel tavaly 300 milliárdot vettek nélküle, és 2018 óta számuk 15% -kal nőtt. Sőt, azok száma, akiktől a gyűjtők sem tudtak semmit lefoglalni, elérte a 10,5 millió embert, ez minden tizedik felnőtt orosz
Míg a Központi Bank és a Pénzügyminisztérium azon gondolkodik, hogy szükséges-e pénzt adni a Sberbank eladásából az embereknek azonnal, vagy hat hónapon belül, addig a lakosság adósságterheinek helyzete nem akarja javulni. Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága szerint az elmúlt évben minden harmadik oroszországi polgári ügy hitelezõ volt egy hitelfelvevõvel szemben. Összességében a bíróságok megvizsgálták a hitelintézetek és gyűjtők 7 millió, egyénekkel szembeni követelését. Négy év alatt száma megduplázódott (2016-ban 3,3 millió). A Legfelsőbb Bírósági Szolgálat alkalmazottai még ijesztőbb statisztikákat idéznek: tavaly 10,5 millió végrehajtási eljárást indítottak az egyének adósságaira 2,66 trillió rubelért. A megértésért; Ez a moszkvai lakosság 2/3-a, majdnem két szentpétervári és minden tizedik felnőtt orosz állampolgár, aki nem fizette ki sem bankot, sem gyűjtőt, és elvesztette az összes bíróságot.
Már nem rejtve, hogy a hitel-rabszolgaságba öntött emberek száma csak növekszik. Így az Első Gyűjtési Iroda (PCB) beszámolt a gyorsult munka üteméről: tavaly év végén az orosz bankok 303 milliárd rubelt egyedi adósságot adtak el a gyűjtőknek. Ráadásul a PKB szerint az adósságok áremelkedtek, és a 300 milliárd rubelt adósságkibocsátáshoz való jogért a gyűjtők "annyira" 7,9 milliárd rubelt költöttek, szemben az egy évvel ezelőtti 5,6 milliárdval. Ráadásul még a gyűjtők sem vállalták az összes adósságot, amit a bankok adtak el nekik. Az ok egyszerű: a végrehajtóknak egyszerűen nincs idejük az emberek adósságainak legyőzésére - a beszedőknek 3,5% -kal több adósság volt a kezükben, mint 2018-ban. Annak érdekében, hogy "teljesítsék a tervet", már egyszerre 15% -kal csökkentették az átlagos adósság összegét - 158 ezerre.
Úgy tűnik, hogy elég lenyűgöző összeg az egyszeri kölcsönhöz, de itt, mint Rosstatban, a kórházban az átlagos hőmérséklet csökkenése azt jelenti, hogy a gyűjtők rémálomká válnak mind azok számára, akik nem fizettek milliót a jelzálogkölcsönről, sem az egyedülálló anyáról, aki mikrohitelt vett gyermekek gyűjtésére. iskolába. Emlékeztetőül: a Sberbank 2015-ben bevezette a Vissza az iskolába terméket a fogyasztási hitelek sorozatába, amelyet a hallgatók szüleinek szántak. Igaz, a média felháborodása után visszavonta, de a kezdeményezést más bankok is vállaltak, például a Cseljabinszk Chelindbank.
Arra a pontra jutott, hogy a gazdaságilag aktív oroszok a tavalyi év végén átlagosan 227 ezer rubelt tartoztak a bankokkal. A RIA Novosti jelentése szerint ez az adósság (átlagosan is) 37 ezer rubelvel növekedett az év során. Még akkor is, ha úgy gondolja, hogy Oroszországban az átlagos fizetés 2019-ben 37,9 ezer rubelt tett ki, akkor a bankok kifizetése érdekében szinte hat hónapig ingyenesen kell dolgoznunk. Még veszélyesebbnek tűnik, hogy a hitel hátralékai erősebben sújtják a tartományot.
Mire vezet egy ilyen "politika"? Katyusha már sokszor írt, közgazdászok szerint, még a szisztematikus liberálisok is elismerik a helyzetet. A lényeg itt nem a gazdaság lassulása, mivel Oreshkin tavaly megpróbált mindenkit megijeszteni. A veszély sokkal nagyobb: a felnőtt lakosság 10% -a már adósságkötésre esett, és nem talál kiutat innen. És számuk tovább növekszik, ami azt jelenti, hogy egy vagy két év alatt az ország szembesül azzal a ténnyel, hogy minden hatodik ember nemcsak szegénységben és nyomorúságban fog élni, hanem teljes bizalommal, hogy a hatóságok felelősek érte. És ez a kritikus vonal, amely alatt a színforradalmak elindulnak. Ezenkívül abszolút haszontalan, ha a patriotizmushoz vagy azokhoz az elméjéhez fordulunk, akik kölcsönbe vettek kölcsönt családjuk táplálkozásához, még azoknak is, akik új iPhone-ra kölcsönzöttek, anélkül, hogy meg kellett volna fizetniük érte. Az előbbiek nem fognak fellebbezést folytatni a problémák és a szegénység terhe miatt, az utóbbiak pedig az agy hiánya miatt. De bárki, aki megígéri, hogy mindent leír, és még felülről is ad nekik, azonnal "népmegváltó" státusba kerül. Megértés: a "rabszolgák" a 21. század szinte minden puccsának aktívabb résztvevői voltak, beleértve a baloldali és Bolívia népelnökének megdöntését. És Ukrajnában a "Credit Maidan" nem ritkábban fordul elő, mint a tavasz. És aki több hatalmat akar, minden alkalommal „uralja” ezt a Maidanot.ideértve a Bolívia baloldali és nép elnökének megdöntésében való részvételt is. És Ukrajnában a "Credit Maidan" nem ritkábban fordul elő, mint a tavasz. És aki több hatalmat akar, minden alkalommal „uralja” ezt a Maidanot.ideértve a Bolívia baloldali és nép elnökének megdöntésében való részvételt is. És Ukrajnában a "Credit Maidan" nem ritkábban fordul elő, mint a tavasz. És aki több hatalmat akar, minden alkalommal „uralja” ezt a Maidanot.
Van kiút ebből a helyzetből? Igen, van, de Nabiullina, Gref, valamint a bankárok többi tagja és lobbistájuk nem tetszik. És még inkább nem fogja kedvelni a "kedves partnereiket". Az adósságteher csökkentése érdekében tegnap három dolgot kellett tenni.
Promóciós videó:
Először is nagyon korlátozni kell a kölcsönök kibocsátását és a hitelkártyák használatát importált eszközök, háztartási készülékek és autók vásárlására. Ugyanakkor nem kevésbé szükséges korlátozni a forró országokba irányuló túrák hitelértékesítését. Tetszés szerint sugározhatsz egy iPhone-t hitelképes vásárlással és Baliba utazhatsz, majd gyűjtők, bíróságok, végrehajtók számára idiodium, de sehol és soha nem volt lehetőség arra, hogy egy év alatt megszakítsák a 20 éves propagandát erőszak nélkül. Nevezetesen, az elmúlt 20 évben a társadalmi hálózatok és a hiteltámogatott élet megmutatását nem kevésbé gyengén támogatták, mint Goebbels a nácizmus támogatását. Amellett, hogy csökkentjük az itt jóváírottak arányát, támogatást kapunk saját termelésünkhöz is.
Másodszor, lehetőséget kell biztosítani a lakosság valóban szegény szegmense refinanszírozására, akiknek pénzt kellett pénzükkel összegyűjteniük az iskolába és a banális túléléshez. Újrahitelesítés kamatleírással, az adósság pontos összegének megfizetésével, nem pedig 10 ezer kölcsön és 100 ezer kamattartozással. Néhányuknak segítségre lehet szüksége, ám ezeknek az embereknek egyértelműen nem lesz 10 milliója, ami azt jelenti, hogy az összeg sokkal kevesebb lesz.
Harmadsorban, amire már több ezer alkalommal elhangzottak, be kell zárni a mikrofinanszírozási szervezeteket, és korlátozni kell a banki kölcsönök kamatát és agresszív reklámozását.
Igen, ezek az intézkedések súlyosan sújtják a bankszektorot, amely az elmúlt 10 évben megtagadta a vállalkozásoknak nyújtott hiteleket, és megszokta az emberek profitját. Igen, ha tilos importált eszközöket kölcsönözni, akkor a "nem szisztematikus ellenállás" hisztéria és az Állami Minisztérium tiltakozása lesz. Az állam veszteségeket is elszenved. Mindez meg fog történni, de a kérdés ára magas - vajon az ország túléli-e az igazi viharot, vagy kiegészíti-e a „területek, ahol a demokrácia jött” listát.