A mozgás, a fejlődés az emberi természet velejárója. Evolúció. Új horizontot kell nyitnunk a világ megértése érdekében. Az elmét ez a minőség jellemzi. Megpróbáltam megérteni, hogy miben különbözik az elme az ésszerűtlentől, és ki hívható ésszerűnek, és ki csak intelligens állat? És arra a következtetésre jutottam, hogy az elme a kreativitás eszköze. Aki intelligens, új dolgokat teremt. És aki semmit sem hoz létre, az nem más, mint egy biomechanikus robot, még az élet legszellemesebb elrendezésével is. Itt vannak hangyák, mennyire bonyolultak, milyen csodálatos dolgokat csinálnak, társadalmi életük nem kommunizmus? Ugyanakkor nem adtak semmi új dolgot az építésükhöz - milliókon át ugyanazok voltak. Nincs új munkaerő, nincs tökéletes eszköz a termeléshez. Az ember egy racionális lény, ő maga is új lehetőségeket teremt a fejlődéséhez.
A hely mélysége
Tinédzserként álomban valami többet láttam, mint amit tudtam, de szeretnék tudni. Arról álmodtam, hogy egy kerek szobában vagyok, ahol olyan tükrök, mint keskeny magas ablakok lógtak a falon, és nincsenek ajtók. Kutatva a szoba helyét, felmegyek a levegőbe, egészen a mennyezetig, és onnan döntenek, hogy az egyik tükrön átrepülök, mint egy ablakon - és ez könnyen sikerrel jár. Ha egyszer kint voltam, észreveszem, hogy egy tágabb szobában vagyok, ablakai mindkét oldalán vannak. És ezen ablakok mögött egy másik szoba van, ablakokkal és így tovább ad infinitum. Megijedtem. És abban a pillanatban látom egy hiúzot, amely gyorsan elcsúszott az ablak mellett. Ugyanakkor egy hangot hallok bennem, amely azt mondja: "Ez a hiúz nem csak erdei állat, hanem egy anya, ezért mozog ilyen gyorsan." Amikor felébredtem, csodálatos gondolat történt velem. Ez a Lynx az én hazám, Oroszország (egygyökér vagy akár hasonló, és ezért továbbra is rokon szavak, mert nincs baleset). Az anyagi világomban a matryoshka anya elv szerint vagyok. A világok valamilyen módon be vannak fészkelve egymásba, és erre nincs korlátozás.
Sokkal később, felnőtt lettem, és a híres amerikai asztrofizikus Carl Sagan szavaival megerősítést találtam a feltételezésemre: „Az alapján, amit tudunk, sok univerzum létezik. Lehetséges, hogy bizonyos értelemben be vannak fészkelve egymásba. Van egy ötlet - furcsa, rögeszmés, provokatív - a tudomány egyik legkifinomultabb sejtése. Teljesen ellenőrizhetetlen, és valószínűleg soha nem fogják bebizonyítani. De izgat. Van, amint mondtuk, a világegyetemek végtelen hierarchiája, és kiderül, hogy ha képesek lennénk behatolni egy elemi részecskébe, például egy elektronba a világunkban, akkor maga teljesen zárt világegyetem. Benne, a galaxisok és más, kisebb formációk helyi ekvivalenseiben gyűjtött, hatalmas számú, még kisebb elemi részecskék vannak,amelyek maguk a következő szintű univerzumok, és így tovább - az univerzumok végtelen regressziója, egymásba ágyazva. És ugyanaz a haladás irányult a másik irányba. Az ismerős világegyetem, amelyben minden galaxis, csillag, bolygó és ember megtalálható, egy magasabb szintű univerzum egyik elemi részecskéje lehet. Rájöttem, hogy ez nem csak találgatás. Ez az egyik legbelső gondolat, amely mindig létezik a világon. Valamely oknál fogva nem mindenkinek adják meg, ezért bizonyítatlan igazság marad. Mint egy sötét legenda.hogy ez nem csak találgatás. Ez az egyik legbelső gondolat, amely mindig létezik a világon. Valamely oknál fogva nem mindenkinek adják meg, ezért bizonyítatlan igazság marad. Mint egy sötét legenda.hogy ez nem csak találgatás. Ez az egyik legbelső gondolat, amely mindig létezik a világon. Valamely oknál fogva nem mindenkinek adják meg, ezért bizonyítatlan igazság marad. Mint egy sötét legenda.
Érdekes, hogy a matryoshka a világon elsődlegesen orosz játékként ismert fel, ezért kizárólag orosz változatban kapható, és mindenhol oroszul hívják, más nyelvre történő fordítás nélkül. Mindenki ismeri a japán hagyományos, különleges hozzáállását a babákhoz. A világ minden táján babákat gyűjtenek, ahogy az ókori görögök isteni képeket gyűjtöttek a világ filozófiai megértése érdekében. És a matryoshka sem kivétel, jogszerűen helyet foglal el a japán báb-panteonban. De megtartja az orosz kezdetét, változatlanul marad az orosz szarafánjában és a sálat is Japánban. A japánok "elsajátították" a matryoshka-t, mert általában a baba imázsát rejtették misztikusan, de megőrizték a forráskódot. Mintha egy idősebb északi néptől jött hozzánk, egy most elfelejtett ősi otthonból. De még ott sem jelent meg hirtelen. Az univerzum modellje egy univerzális játék formájában létezik a világban a kezdetektől fogva, mint minden létező. Egy régi tudományos küzdelem megerősítve, csodálatos álmom elméletgé vált.
Később, az idő múlásával és a felhalmozott tapasztalatokkal összefüggésben, ez az elmélet bonyolultabbá vált, fogalom formájában.
Anyagterületünk jól ismert három dimenziója (hosszúság, szélesség, magasság) mellett van még egy, valamilyen okból nem vett figyelembe, de nyilvánvaló dimenzió a mikro-makro skálán. Ez a dimenzió az anyagi térünkre is vonatkozik, és akkor lehet benne utazni, ha a mozgás tulajdonságait ezen a skálán vizsgálnánk.
Promóciós videó:
Próbáljuk kitalálni. Anyagterületünket számokkal mérjük. És a számok fogalmát a "kerekítési hiba" okozza. Egyik szám sem lehet abszolút, de egy hagyományosan elfogadott mértékegység. A tér bármely pontja egy szám, a megközelítés elvileg végtelen. Például, a közelítés a "2" számhoz - "egyből": 1, 999 … és így tovább; és - a "trojkából": 2, … 001 és így tovább. És "0" a negatív számokról a pozitívra való áttérés feltételes határa egy adott koordinátarendszerben. Feltételes, mert nulla, mint abszolút szám sem létezik. A "0" -ra a koordinátatengely bármelyik oldaláról, akár a mínusz számok oldalától, akár a plusz számok oldalától is megközelíthetjük, végtelenül megközelítjük, és soha nem fogjuk elérni. Így,a "végtelenség" (∞) fogalma nemcsak a koordinátatengely ellentétes irányú értékeire utal, hanem annak "középpontjára" is. És általában a koordinátarendszer bármely pontjára. Ezért kénytelenek vagyunk figyelmen kívül hagyni a pontosságot, egyszerűen csak kerekítsük a számokat a kalkulus hagyományos skáláján. Ez a kerekítési hiba a matematikában.
Tehát a háromdimenziós világegyetem tetszőleges terepi pontja lehet olyan állomás, amely elindulhat a mikro-makró skála mentén. Vegyünk egy koordinátarendszert egy bizonyos X tengelyen, ahol minden, ami a nulla egyik oldalán található, a mínusz értékben „mikro”, a nulla másik oldalán pedig a plusz érték „makro”. Vagyis a mikrotér irányát mínusz számokkal jelöljük meg. És a makrótér felé mutató irány - pozitív számokkal. Próbáljuk bebizonyítani, hogy ez a mozgás nem fantasztikus számunkra, és valójában világunk nem háromdimenziós, hanem négydimenziós (hosszúság, szélesség, magasság, mélység). A mikro-makro skála a tér mélysége.
Ehhez térjünk át a matematikától a fizikára, és ne felejtsük el, hogy mi a mágnes. A mágnes egy test, amelynek saját mágneses tere van. És amint tudod, a ferromágnesekből készült termékeknek saját mágneses mezőjük van. Maga a szó arra utal, hogy a mágnesek fő eleme a vas (Fe). Az ilyen mágneseket állandónak nevezzük, mert hosszú ideig nem veszítik el mágnesezési tulajdonságaikat. Vannak olyan elektromágnesek is, amelyek mágneses tere csak akkor jön létre, ha rajtuk keresztül áram áramlik. Ezen eszközök központi része, amelyet magnak neveznek, ismét ferromágnesekből készül (általában vasból). Nagyon fontos volt az elektromos áram és a mágnes közötti kölcsönhatás felfedezése. Ez egy új korszak kezdete a villamos energia és a mágnesesség tanításában. A legegyszerűbb és legkisebb mágnesa corpuscularis fizika tanítása szerint egy elektron megfontolható. És a kvantummező-elmélet szempontjából az elektromágneses kölcsönhatást egy tömeg nélküli boszon - foton (egy "részecske" képezi, amelyet az elektromágneses mező kvantum gerjesztése képezhet).
A Föld bolygónk nagy mágnes, saját erős mágneses mezőjével rendelkezik. A mágneses tengely szinte egybeesik a bolygó forgástengelyével, bár a mágneses pólusok - a bolygó testében zajló fizikai folyamatoknak megfelelően - állandóan megváltoztatják helyüket, jelentéktelen módon. Ezért az emberek a világrendről alkotott elképzeléseikben szokásos módon kombinálják a föld déli mágneses pólusát a földrajzi déli pólussal. És az északi mágneses pólus a földrajzi északi pólushoz tartozik. Nem helyes.
Egy modern iránytűben a nyíl piros része észak felé mutat. Kombinálva a "C" betűvel (vagy angol N betűvel), fokokban láthatjuk a minket körülvevő horizontot. Az iránytű ezen színét a mi korunkban használjuk. Korábban az iránytűt így festették: félig piros, félig kék. Az iránytű mágneses kék része északra mutatott, a szemben lévő piros rész pedig délre. Mert a kék a hideggel, a vörös a meleggel jár. A modern iránytűkben a piros jelként szolgál, azaz figyelmet megragadó színként. Ebben az esetben a modern iránytű tű déli része egyszerűen színtelen vagy fehér színű lesz. És ez a szín helyesebb. Mivel a Föld északi része valójában a bolygó déli mágneses pólusa. És a bolygó déli részén, ahol Antarktisz található, ott van az északi mágneses pólus. Ennek megértéséhez meg kell ismernie a mágneses mező hatását és az erővonalak irányát. Az érthetőség kedvéért idézek valamit az iskolai tantervből.
A bal oldali képen egy elektromágneses tekercs látható, jobb oldalon egy állandó mágnes. Az északi sarkot itt kék és az angol N betű jelzi (értéke "+"). A déli sarkot piros és az angol S betű jelöli (értéke "-"). Az I betű jelzi az áram irányát a tekercsben.
A következő két ábra két mágnes mágneses tereinek kölcsönhatását mutatja. Az első képen a visszataszító mágnesek láthatók, ahol az N betű északra utal. Egy másik képen látjuk, hogy vonzó mágnesek. Ez azt jelenti, hogy ha a mágnesek egymással szemben ellentétes pólusokkal vannak szemben, akkor vonzóerő fog működni közöttük. És ha a mágnesek azonos oszlopokkal néznek egymással szemben, akkor a mágnesek visszaszorítják egymást.
Így az iránytű északi (mágneses) része mindig a bolygó déli mágneses pólusára mutat, a mágneses vonzás törvénye szerint. A földrajz hagyománya szerint azonban a Föld azon részét, ahol a bolygó déli mágneses pólusa található, Északi féltekének hívják. És fordítva.
Képzeljük el most a bolygónkat az X tengely formájában egy bizonyos koordinátarendszerben, ahol X a dimenzió a "mikromakro" térbeli mélység skáláján. A rendelkezésünkre álló bolygó felületét hagyományosan "0" számmal jelöltük. Akkor mindent, ami a déli pólus "déli", negatív számokban fejezzük ki (egy - jellel). És mindent, ami az Északi-sark északi részén van - pozitív számokkal (+ jellel). Végül is így készül a mágnesek működése: a mágneses mező bejövő "befelé" erővonalait a déli póluson a "-" jel, a kimenetet pedig a "kívülről" nyíl és az északi póluson lévő "+" jel jelzi. Ne felejtsük el, hogy a Déli-sark az Északi-sark, az Északi-sark pedig az Antarktisz. Ez így megy.
Így van: a "Hideg Pole" az "Vostok" orosz állomás, amely Kelet-Antarktiszon található - a szélesség 78 ° 28 ′. SH. 106 ° 48 ′ k 1983. július 21-én -89,2 ° C-ot regisztráltak ott, amely a Föld felszínén a legalacsonyabb levegő hőmérséklet, a teljes megfigyelési időszak alatt. Antarktisz az igazi észak, az elveszett Severnaja Zemlja a csodálatos "hegyi" Mérettel, amelyen a világ hurkai tartják …
Bonyolítsuk a feladatot. A föld és a környező tér mélységét diagram formájában kell ábrázolni. Bármely felület kétdimenziós. Bolygónk zárt, kétdimenziós ("végtelen, de mérhető") felületét ábrázolva háromdimenziós térben, olyan diagramot használunk, ahol a Föld gömbként jelenik meg. És a háromdimenziós Föld, azaz a bolygó és a környező tér ábrázolása (szintén végtelen, de mérhető, mert ugyancsak zárt, bár "nyitott") négydimenziós térben, a következő képet kapjuk.
Hívjuk ezt a rajzot "Békehuroknak". Az ábra a Föld vázlatát mutatja a bolygótér görbületének módjában a mikro-makro koordinátatengely mentén, ahol a szaggatott külső határ további mozgást mutat a makro térben, a belső pedig a mikrotérben. Valójában ugyanaz a matryoshka! A makroplanet belsejében egy mikroplanet található. Ebben az esetben a Föld újabb "babája" - mind kisebb, mind nagyobb - úgy van összekötve, mintha egy köldökzsinór lenne a bolygónkkal a pólusportál pontján. Ha a déli mágneses pólus "befelé" mozdulunk (a bolygó északi féltekéjének sarkvidéki sarkvidékén), akkor a Mikro Föld északi mágneses pólusának régiójában találhatjuk magunkat. És "felnyúlik" az északi mágneses pólus pontján (a déli féltekén az Antarktiszon) - menjen ki a Macroearth déli mágneses pólusának területén. Ráadásul,egymással körülzárt „végtelen” Földdel együtt a Kozmosz ennek megfelelően megváltozik; ez a mikro-makro skálán kevesebb vagy annál nagyobb nagyságrend is lesz. Egy ilyen utazáshoz nem kell meghalnia, a köldökzsinór átlépésekor még a térbeli változást sem fogja észrevenni. Például Byrd admirális naplóját lehet említeni. Csak tudnia kell a portál belépési pontját. És ami a legfontosabb - a visszatérő kijárat.:)
És ez nem fantasy. Ez csak a tudomány.
Anyai megőrzési elv
Tekintettel arra, hogy az emberi vér hemoglobin és ferritin alapú, amelyek tartalmazzák a vas (Fe) elemet, merítsünk merész kijelentést: az embernek megvan a maga elektromágneses tere, vagyis állandó mágnes.
Egyes lények testében a hemoglobin és a ferritin funkcióját a hemocianin végzi, amely vas helyett réz (Cu) elemet tartalmaz. Nem rendelkeznek saját elektromágneses mezővel. Életüket a külső statikus elektromosság támasztja alá. Mint például a Hold, amelynek nincs saját mágneses tere. Vagyis saját elektrosztatikus mezővel rendelkezik.
Pontosabban, a Földön élő melegvérű fajok mellett más, hidegvérű lények élő és kölcsönhatásba lépő fajai is vannak, amelyeknek a túlélés teljesen más elve és valószínűleg más evolúciós lánca van. Egyéb tartalom. Az élet másik jelentése. Zárt, háromdimenziós térben élünk, ahonnan a kastély működésének tudatlansága miatt nem férünk hozzá a negyedik dimenzióhoz. És valaki más, idegen könnyen behatol ide, elidegeníti életterünket és életünket saját érdekeiknek megfelelően. És nem szándékozik megosztani velünk ezeket az érdekeket. Talán "várat" helyeznek a világunkra? És ha nem ők, akkor ki? Erőfeszítést kell tennünk, hogy megértsük, mi folyik itt. A valóságot valami többnek kell felismernünk, mint amit világunkról tudunk. És akkor a tér kibővül, új láthatárot nyitva nekünk.
Az előző "Koshchei Halhatatlanok" című programozási cikkben részletesen beszélték ezeknek a lényeknek a genetikájáról. És itt, nagyon röviden, két bekezdésben elmagyarázom, hogy mit értek a matryoshka "anyai alapelv" kifejezés alatt.
A genetika szerint egy ember 23 párosított kromoszómájának egyikét nemi párnak nevezik, azaz azt, amely felelős a nemi reprodukcióért. Az egyiket Y kromoszómának hívják. A másik egy X kromoszóma. Az örökletes információk nagy része a kromoszómákban koncentrálódik. Az Y kromoszóma az idő múlásával változatlan marad, vagyis nincs kitéve mutációknak. Ez a kromoszóma csak férfiakon található, nőknél nem. Az X kromoszóma idővel megváltoztatja génkódját, vagyis felhalmozódik mutációk, mutációk. Más szavakkal, Y egy informatív ösztönző program. És X egy anyagsablon, mátrix. Vezeti a metamorfózis programját az evolúció folyamatában. Ezért álmaimban a Lynxet gyors mozgásának köszönhetően anyának nevezték. A mutációs válasznak azonnalinak kell lennie,az anyagi világ magas életképességének és a szükséges módosítás mértékének biztosítása.
Hangsúlyozzuk. Örökké változatlan lélek és örökké változó anyag. Ha az anyagi univerzumról beszélünk, akkor a Mátrixra gondolunk, amelynek alaptörvénye metamorfózis - az egyik állapotból a másikba való áttérés, a formák és a tartalom átalakulása az energiamegtakarítással. Ha a spirituális univerzumról beszélünk, akkor az elsődleges energiára gondolunk, amely a mátrixot tartalommal tölti meg. Felhívjuk a tartalmi információkat, hogy megkönnyítsük a logikai számla vezetését.
Nos, általában a Szellem gazdagítja az anyagot az információkkal, hogy animált formát teremtsen a világban. A bipoláris, biszexuális világunkban megállapítást nyert, hogy egy férfi információkat tölt be egy nővel, és így anyává válik. A fajok szaporodásának ugyanaz az elve uralja bolygónk teljes felületét, ahol a melegvérű lények az evolúció legmagasabb szakaszát képezik. A férfi és a nő egyetlen formája a földi tér kitöltésére a végtelen kreatív megújulás folyamatával.
Képzeljük el egy embert feltételes "0" -ként az Y koordináták egy bizonyos tengelyén, ahol Y az adott személy személyes tere vagy "tere". De az embert természetesen nem szervetlen testnek tekintjük, amelynek saját mágneses tere van, hanem szerves alanynak, amelynek saját mágneses tere van. Végül is így van. Ezután minden szubjektív déli mágneses pólusától délre eső és az Y tengelyen számokat jelölve "-" jelöléssel ellátott példányok a szokásos emberi szem számára megkülönböztethetetlen példányok (babák) formájában jelennek meg. Vagy - belegabalyodott kvantum részecskékbe, ahol az egyik részecske spinje mindig ellentétes a másik spinjével. Vagy - a "démoni" megduplázódik, azaz az ősi emberek nyelvén "árnyékok". Alapvetően nem számít, hogyan jeleníti meg vagy nevezi. A lényeg az, hogy megértsemez az ember nem valami kivételes és abszolút. Ez, mint bármely más szám az univerzumban, elkerülhetetlenül a "kerekítési hiba" következménye. És ennek a személynek a szubjektív északi mágneses pólus "északi részén" lévő összes megnyilvánulása, amelyet a koordináta tengelyén "+" jellel jelölnek, "angyali" ikrek másolataként jelenik meg, amelyek szintén megkülönböztethetetlenek a hétköznapi szem számára. Például őrangyal formájában, könyörtelenül követve egy adott embert annak az egyszerű okból, hogy ez a saját szubjektív természetének manifesztációja. Miután ezt a vonalat az Y tengely mindkét oldalán nyomon követtük a feltételes "nullától" a végtelenig, könnyen megérthetjük, hogy Isten abszolút képe a plusz értékek felé mozog, a Sátán képe pedig a negatív számok irányában. Mindkettő tükrözi és kiterjeszti az emberi szubjektivitást.mint az univerzum bármely számát, ezt elkerülhetetlenül "kerekítési hiba" okozza. És ennek a személynek a szubjektív északi mágneses pólus "északi részén" lévő összes megnyilvánulása, amelyet a koordináta tengelyén "+" jellel jelölnek, "angyali" ikrek másolataként jelenik meg, amelyek szintén megkülönböztethetetlenek a hétköznapi szem számára. Például őrangyal formájában, könyörtelenül követve egy adott embert annak az egyszerű okból, hogy ez a saját szubjektív természetének manifesztációja. Miután ezt a vonalat az Y tengely mindkét oldalán nyomon követtük a feltételes "nullától" a végtelenig, könnyen megérthetjük, hogy Isten abszolút képe a plusz értékek felé mozog, a Sátán képe pedig a negatív számok irányában. Mindkettő tükrözi és kiterjeszti az emberi szubjektivitást.mint az univerzum bármely számát, ezt elkerülhetetlenül "kerekítési hiba" okozza. És ennek a személynek a szubjektív északi mágneses pólus "északi részén" lévő összes megnyilvánulása, amelyet a koordináta tengelyén "+" jellel jelölnek, "angyali" ikrek másolataként jelenik meg, amelyek szintén megkülönböztethetetlenek a hétköznapi szem számára. Például őrangyal formájában, könyörtelenül követve egy adott embert annak az egyszerű okból, hogy ez a saját szubjektív természetének manifesztációja. Miután ezt a vonalat az Y tengely mindkét oldalán nyomon követtük a feltételes "nullától" a végtelenig, könnyen megérthetjük, hogy Isten abszolút képe a plusz értékek felé mozog, a Sátán képe pedig a negatív számok irányában. Mindkettő tükrözi és kiterjeszti az emberi szubjektivitást. És ennek a személynek a szubjektív északi mágneses pólus "északi részén" lévő összes megnyilvánulása, amelyet a koordináta tengelyén "+" jellel jelölnek, "angyali" ikrek másolataként jelenik meg, amelyek szintén megkülönböztethetetlenek a hétköznapi szem számára. Például őrangyal formájában, könyörtelenül követve egy adott embert annak az egyszerű okból, hogy ez a saját szubjektív természetének manifesztációja. Miután ezt a vonalat az Y tengely mindkét oldalán nyomon követtük a feltételes "nullától" a végtelenig, könnyen megérthetjük, hogy Isten abszolút képe a plusz értékek felé mozog, a Sátán képe pedig a negatív számok irányában. Mindkettő tükrözi és kiterjeszti az emberi szubjektivitást. És ennek a személynek az összes, a szubjektív északi mágneses pólusától északra megjelenő és a koordinátatengelyen a „+” jelű számokkal jelölt összes manifesztációja „angyali” ikrek példányainak formájában jelenik meg, amelyek a hétköznapi szem számára is megkülönböztethetők. Például őrangyal formájában, könyörtelenül követve egy adott embert annak az egyszerű okból, hogy ez a saját szubjektív természetének manifesztációja. Miután ezt a vonalat az Y tengely mindkét oldalán nyomon követtük a feltételes "nullától" a végtelenig, könnyű megérteni, hogy a plusz értékek irányában Isten abszolút képet alkot, a negatív számok irányában pedig a Sátán képét. Mindkettő tükrözi és kiterjeszti az emberi szubjektivitást.
Készítsünk egy Y tengelyt az X tengelyre egy vetülettel, azonos tengelyek mentén és az összes pont kombinációjával. Más szavakkal: vigyük át az ember személyes térének képét a bolygótér térképéhez, amely ennek a személynek az anyagi környezete. Ez logikus? Igen. Mit látunk? A negatív "démoni" természetű szubjektív ekvivalenseket a Föld déli mágneses pólusának "belsejében", azaz az északi féltekén valahol a föld alatt elhelyezkedő mikro-föld térbe vetítik. És a pozitív „angyali” természetű szubjektív ikrek a Makró-Föld mennyei térében találják magukat valahol az Antarktisz felett, a hipotetikus Meru-hegy tetején, vagy akár „fölött”, attól függően, hogy melyik pozitív számot veszel - kevesebb vagy többet - a végtelenbe. Minél magasabb, annál közelebb Istenhez. És Isten egy hagyományos érthetetlen abszolút. Feltételes, merthogy az abszolút fogalma ugyanolyan feltételes, mint a végtelenség fogalma. Ugyanez mondható el a koordinátatengely ellenkező irányáról: minél alacsonyabb, annál szörnyűbb az Abyss megszemélyesített képe.
Megvizsgáltuk az ember személyes térének kölcsönhatásait élőhelyének földi térével. És arra a következtetésre jutottak (eddig is feltételes, amelyet tudományos képletek nem erősítettek meg), hogy az anyagi megnyilvánulása végtelen a térbeli mélység mérési skáláján, csakúgy, mint a Föld, amellyel megosztja sorsát. Provokatív kérdés merül fel önkényesen: vajon a Földön minden ember - él vagy még nem született és még nem született - nem ugyanazon emberi ősi lény másolata, vagyis az ő "babája"? Végül is ez a sokszínűség banális természetű óvintézkedésnek bizonyulhat annak veszélyével szemben, hogy az emberi lény lény valamilyen hiba vagy energiafeszültség miatt eltűnik? Például társítva más lények behatolásával a világunkba,akik nem tartoznak ide? Nos, hogyan kezelné egy fájlt a számítógépén egy esetleges áramszünet esetén? Természetesen létrehoznánk egy másolatot a fájlról. Vagy - sok fájl, ha erre kifejezetten szükség van. Vagy ha sikerült, futtassuk a fájl önreplikációs programot az összes példány replikációjaként. Nem így hozza létre a hálózat a tükrözés veszélyének kitett helyek „tükröit”? Sőt, ha a fájl vírussal fertőzött, és önkényesen elindítja az ön-eltávolító programot. De éppen ez a szerencsétlenség fordul elő az ember nevű anyagprogrammal. Nem így hozza létre a hálózat a tükrözés veszélyének kitett helyek „tükröit”? Sőt, ha a fájl vírussal fertőzött, és önkényesen elindítja az ön-eltávolító programot. De éppen ez a szerencsétlenség fordul elő az ember nevű anyagprogrammal. Nem így hozza létre a hálózat a tükrözés veszélyének kitett helyek „tükröit”? Sőt, ha a fájl vírussal fertőzött, és önkényesen elindítja az ön-eltávolító programot. De éppen ez a szerencsétlenség fordul elő az ember nevű anyagprogrammal.
Vessen egy pillantást a körülvevő világra. Miért van a fáknak olyan sok ága? Miért minden földi lény másolja a testrészeket, az érzékeket és a belső szerveket? Miért létezik a természetes szelekció, amikor még mindig nem vezet a tökéletességhez? A világon minden elkerülhetetlenül elemi részecskékké bomlik a halál kezdetén. Mi a halál?
Olyan dolgokra gondolunk, amelyeket nem emlékszünk
Nem tudunk biztosan valamit bizonyítani. Semmire nem emlékszünk, amikor születtünk. És meghalunk anélkül, hogy bármit megértnénk.
Mindig javítunk valamit, helyreállítunk valamit; biztosítjuk magunknak, hogy szükséges, bár nem tudjuk, hogyan kell lennie. Egész életünkben úgy tettünk, mintha színleltünk.
Mert attól tartunk, hogy felismerjük az élet és a halál értelmetlenségét.
Mintha egy hülye televíziós sorozatban új és új szereplők jelennek meg az életünkben, és mindannyian, mint mi, mély amnéziaban szenvednek.
Senki sem emlékszik semmire.
Nincs semmi a lelkünkhez. Csak mítoszok, végtelen számú hiteles történet. Néhányuk rövid életű és gyorsan eltűnik. Mások megjelennek a helyükön, és talán ugyanolyan gyorsan eltűnnek, vagy talán évszázadok óta eltartanak, de ők is távoznak, nem hagynak nyomot hátra … Mint a homok vagy a víz, amely az ujjai között áramlik …
De van valami fontosunk!
Mindenki érezheti, amikor előtte egy teljesen ismeretlen dolog, idegen. És néha úgy érzi, hogy tudod … vagy tudtad. Mintha elfelejtettem volna valamit. Találkoztunk már korábban? Deja vu.
Vannak, akik hisznek a reinkarnációban, az újjászületésben. Vagyis a halál utáni következő születésedben. Ez azt jelenti, hogy a születés előtt más testben éltek, más képben. Ez biztató. Ez több és kellemesebb, mint a tudományos ateizmus, amely elemi megnyugtató: "Mindannyian meghalunk."
Emlékszem, hogy a halál felismerésekor először öt vagy hat éves voltam. Még nem jártam iskolába. A felnőttek filmet néztek kikapcsolt fényekkel. Egy másik szobában ültem apám íróasztala alatt, és a falon televíziós fény villogását figyeltem. Hirtelen rájöttem, hogy meghalok, ez elkerülhetetlen. És minden, amit most látok, hallok, érzek, eltűnik. Semmi sem lesz olyan, mint amilyen nem volt a születésem előtt. Nem leszek itt. Soha. És minden nap, minden perc értelmetlen, szörnyű véget ér. Szörnyű pánikba estem.
Az anyámhoz rohant, hogy elmagyarázza, amit nem tudok, nem értek. Azt mondta: "Mindannyian meghalunk." Könnyekre törtek. "Miért él, miért, ha egyébként meghalunk!" Kiáltottam. Aztán az apa vállalkozni kezdett. Így magyarázta: „Ha valaki jól élt, akkor jó emléke marad az emberekben. Méltósággal élj, és nem fogsz meghalni az emberek emlékezetében. Talán még könyvet írnak rólad, vagy filmet készítenek. " Volt olyan tapasztalatom, hogy egy felnőtt közel áll az öngyilkossághoz.
De gyerekkoromban voltam, és ezért kezdtem keresni a kiutat a határvonalakból.
Nem találtam.
A reinkarnáció nem felel meg nekem - nagyon sok nevetséges van benne. A legfontosabb kérdés megválaszolatlan marad: miért nem emlékszünk semmit? Mi értelme az újjászületésnek, ha az élet minden alkalommal nem megfelelő csecsemőkorban kezdődik, amelynek során az újszülött megtanulja járni, beszélni, megérteni, évekig tanítja az algebra, a geometria, a fizika és a biológia ugyanazokat az alapjait. Ismét nagyszerű: 2x2 = 4, szorzótábla (a századik vagy ezredszer??) Oké, ha csak egy másik nyelv, amelyet még nem ismertem. De a számtani mindenütt azonos. Az élet jó felét elpazarolja, a másik felét torzítják a betegség és az időskor. És mindez a múlt legkisebb emléke nélkül!
A világ történetét tanulmányozva arra a következtetésre jutottam, hogy a Földön soha nem voltak olyan társadalmi körülmények, amelyek megfelelnének a magas szellem és az igazságosság eszméinek. Éppen ellenkezőleg, úgy tűnik, hogy mindent eredetileg úgy állítottak össze, hogy ne neveljen, hanem büntessen. Még ha jó is egyszer diadalmaskodott a földön, akkor nagyon rövid ideig volt, és annyira természetellenes volt az emberi természet számára, hogy nem hagyott emléket. Általában azonban semmi nem hagy nyomot az emberi memóriában. Minden visszavonhatatlanul egy szakadékba esik. Arra is az a benyomásuk nyílik, hogy nem a tanuláshoz és fejlődéshez, hanem a szenvedéshez jönünk ebbe a világba.
Olyan, mint egy börtön. Végül is nem úgy helyezik a börtönbe, hogy a fogoly ott találja meg a boldogságot, hanem azért, hogy időt szolgáltasson vagy meghaljon, igaz? Ahogyan a börtön nem helyes, így semmi sem változtatja meg az életet. Bízhatunk Istenben, semmibe sem hiszünk - a helyzet nem változik. Bármelyik mozgás elveszíti jelentését: egy lépés balra, egy lépés jobbra - halál. A tapasztalatok nem halmozódnak fel, mert az emberek nem hallják egymást, és még csak meg sem próbálják meghallgatni. Túl kevés idő az élethez, túl sok fájdalom. Így kiderül, mint a régi angol közmondásban: "Isten nadrágot ad annak, akinek a hátoldala már rothadt (a sírban)." Késő.
Az életnek értelme lenne, és leckét adna, ha minden ember a földön születne, tudva, miért szenved. Például egy helyzet: egy fiatal fiú édességeket lop el, a tilalmat figyelmen kívül hagyva. Az apa megérti, hogy ha büntetlenül hagyja őt, először pénzt fog ellopni, először a rokonai, majd az idegenektől. És továbbra is büntetni fogják, de szigorúbban - a törvény szerint. Az édesség ellopása érdekében az apa sarokba helyezi a fiát. Természetesen azt kérdezi: miért? Az apanak el kell magyaráznia. Meg kell mondanom neki: fiam, figyelmeztettelek téged, de te nem hallgattál rám, ezért úgy döntöttem, hogy a szavaktól a tettekig mozogok. Meg fogja kérdezni, miért? Az apa így válaszol: mert szeretlek, és nem hagyhatom büntetlenül. Nem büntetek meg valaki más gyermekét, miért van szükségem rá, mert saját apja van. És meg kell mutatnom neked, hogyan kell élni, és hogyan - nem, hogy ne hibáztassam, legalábbis a legbetébbéket. Akkor felnőni fogsz, és te magad is tanítod gyermekét, ahogy én is tanítottam. Nem ismerek semmilyen más lehetőséget. Tudod? Nem? Nem…
Egyértelmű, hogy büntetés nélkül lehetetlen. A büntetés az oktatás. Ezért magyarázattal kíséri. Nincs értelme büntetni a bűntudat magyarázata nélkül, mert nem világos, hogy pontosan mit kell helyesbíteni. Legalább az elítélt behirdetik. De mi a haszna a gyermek büntetésének, ha nem magyarázták el, mit kell változtatnia viselkedésében? És mégis, gyermekek születnek és fájdalmasan kezdik életét, teljesen értelmetlen, mint az állatok. Miért szenvednek az állatok? Szüksége van valakire?
Általánosságban elmondható, hogy ha a reinkarnáció lényege, amint mondják, a karma személytelen és pártatlan egyetemes törvényén keresztül tökéletessé válni, az emlékezetnek meg kell maradnia. A múlt emlékezete nélkül az ember nemcsak ártatlan elítéletében tartja magát, hanem nem is rendelkezik esélyével a helyzet felmérésére. Ha a személyiség nem játszik szerepet, akkor miért vagyunk tudatában magunknak?
Más vallások egy születést és egy halált, aztán ítéletet állítanak. Az ítélet után - örök menny vagy örök pokol. Még kevésbé van értelme, csak őrület. Ha Isten tanító, akkor nem világos, miért bünteti a pokol örök gyötrelmeivel? Nos, tegyük fel, hogy a hallgató lassúszemű. De nem akar pokolba menni! Jó gondolkodásuk szerint aligha akarnak örök kínzást maguknak anélkül, hogy lehetősége lenne kijavítani egy szomorú helyzetet. De … Bo nem tudja, mit csinál, és hogy ez csatornán elpusztítsa őt! Lenyűgöző kép. Ahelyett, hogy a hallgatót kijavítaná a hibát, a tanár megöli.
Az apa hivatalosan, a szülő jogai alapján, valamilyen kifogással rendelkezik, és megölte fiát olyan cselekedet miatt, amely súlyos következményekkel jár. "Szültem neked, meg foglak ölni!" Figyelembe vesszük az emberi természet tökéletlenségét és az emberi cselekmények következményeinek kiigazításának képtelenségét. És hogyan lehet megérteni az Atya Istent, aki fél-vak, félszemű gyermekeit pokolba dobja? Még az ember sem tapasztalhatja meg az abszolút paradicsomi békét, tudva, hogy ebben a pillanatban valaki lelke, és még inkább az emberi lelkek fele valahol szörnyű, elkerülhetetlen gyötrelmet szenved, amely valamely kifinomult szadista elképzelés szerint soha nem jó. kifut.
És általánosságban, milyen ez a világ, amelyben mindenki csak egymás felfalásával él? Ha megettétek a saját fajtáidat, akkor virágzik, de ha nem, akkor éhen halnak. Oké, az emberek ezt elkerülhetik, de hogyan „vétkeztek” minden ragadozó a Teremtő előtt - egyáltalán nincs választásuk?
Ebben a világban minden mindig elégtelen: élelmezési források, megvalósítási lehetőségek, egészséges élet, szeretet a szerettekért, boldogság és öröm a lelki békében. Minden itt mindig rossz. Vannak, akik megpróbálják igazolni ezt az örök szegénységet, amely világunk jelképe. Azt mondják, hogy a kudarc serkenti a fejlődést. Természetesen ez kifogás.
Hogyan ösztönözheti az anyaghiány az építkezést? Hogyan lehet házat építeni pénzeszközök nélkül? Egy jó építőnek jól van az építkezés bármely szakaszában. A munkavállalók munkájáért normál bért kapnak, a munkakörülmények teljesülnek, a munkavédelem pedig megfelelő szintű. Nincs leállás vagy rendellenesség, mindenki lelkesen van. Az objektumot időben és minőségi hibák nélkül szállítják. És egy rossz építő csak a legjobbakat ígéri, és az emberek közötti kapcsolatokat kapzsiság, neheztelés és irigység okozza. Mit fognak építeni? Új romot fog hozzáadni a régihoz?
Nem szükséges messzire menni a világ történetében, hogy megértsük, hogy a második lehetőség a földön valósul meg. Mindezre nem találok megfelelőbb magyarázatot, mint az a tény, hogy a világ bármely vallásában Isten az ember által teremtett ember képében és hasonlóságában teremt …
És ha a Teremtő nem kitalált, hanem létezik a valóságban, akkor őszintén szólva rossz. A lelkiismeret arra kényszerít bennünket, hogy beismerjük. Például úgy tűnik, hogy valahol, az emeleten, egy tinédzser ül a számítógépnél, és szórakoztatja magát a „Készítse el saját világát” szoftver játékkal …
Nyilvánvaló, hogy egy üres ember nem hoz létre semmit. Ezzel szemben, minél gazdagabb az ember szellemileg és lelkileg, annál több lehetősége van a kreativitásra. És természetesen az a véleményed, ami a stílusról szól. Egy jó ember valami jót csinál, egy rossz ember csinál valami rosszat. Amit meg van töltve, aztán vállalkozni fog.
Bármely intelligens és figyelmes ember látja és megérti: világunkat a parazitizmus alapelvei vezérlik. Kellemetlen észrevenni, de az igaz. A hatalom a társadalmi paraziták kezében volt és marad.
Miért van az, hogy? Miért van olyan sok parazita faj a természetben? Az, aki létrehozta a világunkat, nem tudott volna fantáziát adni, hogy valami méltóbbat találjon ki? Ennek oka az, hogy elméje és lelke tele van ilyen méltóságteljes tartalommal, vagy kölcsönvette-e ezt az ötletet egy másik méltó alkotótól?
Van egy alkotó. Az evolúciót csak véletlenszerű láncnak lehet nevezni, amelyek nem figyelnek az életre közömbös emberekre. A természetben minden természetes, és a dolgok logikája szerint mindennek megvan a maga jelentése. És természetesen az alkotó nem őrült. Racionális lényt nem hozhat létre az, akinek nincs oka. Nos, vagyis egy vak ember nem találhat fel kamerát, egy süket ember nem találhat rádiót. Ez azt jelenti, hogy az intelligens világot egy rendkívül intelligens lény teremtette, a személyiséget a szuperszonyság teremtette. De ha az alkotó erkölcstelen, és ezért a világ gonosz alapon áll, honnan származik a becsület?
Tudjuk, hogy a Biblia és néhány más szent szöveg azt mondja, hogy valaha az ember halhatatlan és boldog volt. Mindazonáltal látjuk, hogy mind az emberi társadalom, mind a fajok teljes evolúciója a parazitizmus elveire épül, ami azt jelenti, hogy gonosz, nem önellátó, nem életképes. A parazita csak addig él, amíg fel nem emészti donort. Aztán vagy meghal, vagy arra kényszerül, hogy másik donort keressen. Ez mindaddig, amíg még vannak olyanok, akik élelmet nyújtanak a paraziták számára. És ha a világot paraziták uralják, akkor ez a világ elkerülhetetlenül elpusztul, mert felfalják.
Hisszük és reméljük, hogy valamikor szabad és boldogok leszünk. De mi a boldogság, ha elkerülhetetlenül hajlamosak vagyunk a betegségre, az öregségre és a halálra? Milyen szabadságot jelent, ha biológiailag függünk az ételtől és az alvástól, mivel egy robot függ a rendszer táplálkozásától és nyugalmától? Az "emberek szabadságáról és boldogságáról" szóló összes beszélgetés politikai spekuláció. És ez nem a lényeg.
A lényeg az, hogy olyan dolgokra gondolunk és beszélünk, amelyek az életben nem léteznek.
Halhatatlanságról, az igazságról, az intézkedésről beszélünk. Honnan tudhatunk erről?
Az oka azt mondja nekünk, hogy többet kell emlékeznünk. Például, honnan jöttünk ebbe a világba, és mi történt a születés előtt. Mert a nagy és a kicsi egy egész részei. Az univerzum nem tudna élni, ha mindegyik részecské nem tartalmazza az összes információt - a kezdetektől kezdve … Tegyük fel, hogy az ügyfélnek joga van, hogy nem tárja fel az építkezés okát, igen. De a munkások nem építnek semmit, ha nem emlékeznek arra, hogyan és miért kerültek az erdőbe, különben egyszerűen szétszóródnak különböző irányokba, mintha őrültek lennének. És az építkezés befagy, mielőtt elkezdené.
Ugyanez történik az univerzumban: minden gondolkodó lény visel saját felelősséget az univerzumért, és egy normál evolúciós folyamathoz az egész út emlékezete szükséges. A gyermekek személyes tehetségekkel született világban születnek, amint azt személyes tapasztalataik is bizonyítják, mielőtt e világba születtek. Az egyiknek az életének felét, vagy akár az egész életét el kell töltenie annak érdekében, hogy valamilyen készségben a legkisebb eredményt elérje, a másiknak pedig felesleges képzés nélkül, hihetetlenül nehézségekkel megteszi azt, amit a másiknak ad. A kezek általában a munkát végzik, bár nincs sem tapasztalat, sem gyakorlat - ez nem vet fel kérdéseket? Ésszerű lenne az emlékezetet megsokszorozni a további fejlõdés érdekében, és ne essen az eszméletébe, lelassítva a természetes életfolyamatot.
Miért szenved az emberiség amnézia? Jövedelmező-e valaki megállítani fejlesztésünket? Valaki azt akarja, hogy mindent elfelejtsünk? Olyan nehéz volt elfelejteni, hogy soha nem emlékszik? Mit kellett csinálni egy emberrel annak érdekében, hogy ő legyen a szánalmas lény, amely ma van? És kik a szörnyek, akik vezetik ezt a folyamatot?
A megértéshez csak a tényeket kell megnéznie. Az amnézia nem csupán az egyes embereket érinti, hanem az egész civilizációt is, amelyek időben meghalnak, majd a múlt emlékezete nélkül újjászületnek.
Első pillantásra ez logikusnak tűnik: mivel egy ember semmit sem emlékszik magáról, akkor az egész társadalomra is. Van azonban gyanú, hogy a kataklizma után valaki vagy valami emlékeztet a múltra. Nem csak általános értelemben, hanem szinte a rajzok szerint minden helyreállt, ahogy volt. A modern civilizáció különös módon elért eredményei megerősítést nyernek az emberek mögött rejtett mély, antediluviai antikvitás tárgyaiban. De ezek a tárgyak nem segítenek a tudomány és a technológia fejlődésében. Éppen ellenkezőleg, véletlenül szivárognak, mintha fokozatosan lépnének fel, és azonnal riválisnak nyilvánítják őket. Megakadályozzák, hogy megértsük a helyzetet.
Ez arra utal, hogy az emberiség kataklizmába merül, és pontosan akkor pusztul el, amikor a felfedezett tárgyak elegendő mértékben felhalmozódnak, és lehetetlenné válik az emberek elrejtése.
Annak érdekében, hogy elrejtsék a múlt civilizációkkal kapcsolatos információkat, néhány ismeretlen ember használja az feledés eszközeit, és az emberiséget genetikailag oltja be a mentális aktivitás bizonyos korlátozásával, amelynek eredményeként az emberi agy mindössze 4% -át működteti.
Lényegében egy közismert tény. Ezt azonban félreértik. Például a Wikipedia ezt a tényt mítosznak nevezi. A tudomány általában hallgat. És a művészi, elsősorban fantasztikus műfajban alkotott, egyértelműen megrendelésre készített művekben elmagyarázza, hogy az ember még mindig fejlődik, és valamikor biztosan eljön az idő, amikor az emberi agy „száz százalékig” fejlődik ki.
Valójában annak, amelyet még nem fejlesztettek ki, van egy egyszerű szervezete, amely a fejlődésével összetettebbé válik, és halál után lebontja a legegyszerűbb elemeket. És amikor az emberi agyról beszélünk, akkor pontosan arról a tényről beszélünk, hogy az a működésnek csak a négy százalékán működik, mert működni kell, mert már kifejlesztett, de valamilyen okból korlátozott a képességei.
Egyszer olvastam egy amerikai tudós cikkét erről a problémáról. Így biztosította, hogy az emberi agy egyik féltekéjének ideiglenes lebenyben van egy bizonyos biológiai blokk, amely kikapcsolja az ember tudatát, ha valamilyen oknál fogva meghaladja a mentális aktivitás 4% -át. Ezt követően kerestem ezt a cikket az interneten, de nem találtam sem azt, sem a tudós nevét …
Gyanítom, hogy vannak emberek, akik mindent tudnak és emlékeznek. De végrehajtanak valamiféle saját bűnügyi tervet. E terv szerint az emberiséget tudatlanság és gyenge mentális aktivitás állapotában tartják.
Az idő múlásával, amikor a tudás felhalmozódik a világban, a civilizáció a jólét fázisába lép, és a múlt tárgyai érthetővé és magyarázhatóvá válnak, ezek a hatalmas „tartók” újabb kataklizmát rendeznek el. Maguk is speciálisan épített bunkerekben ülnek. És a fennmaradó néhány maroknyi ember ismét "az ekeből" kezd fejlődni. Kihúzva a bunkerekből a fehér fénybe, a "kataklizmák alkotói" megjelennek a túlélõ emberek számára, akik vadállattá váltak, istenekké, mert olyan technológiákat használnak, melyeket senki sem emlékszik …
Aligha irigyelheted őket, mert csak ez az eset áll fenn, amikor "az élő irigyeli a halottakat". A zárt térben bebörtönzött gazemberek, akik isteneknek hívják magukat, megmutatják egymás között a hatalmat és az eszközöket. Ha megszokják, hogy valaki más költségén éljenek, és értelmetlenül növeljék anyagi vagyonukat, és az életben semmi másra nejtsenek, mészárlást szerveznek a bárkában. És gyermekeik lesznek szüleik parazitizmusának legszerencsétlenebb túszai. Jobb étel, több gyógyszer … víz … levegő! Jó volt nekik, amikor szabadok voltak. Egy helyen szartunk, tiszta helyre költözöttünk, nem gondolkodva azon, hogy valakinek meg kell takarítanunk. És egy zárt térben …
Igen, tudom, nemcsak bunkereket készítettek, hanem egész városokat a föld alatt. Az emberek azt mondták nekem, akik közül az egyik ilyen város építőjeként dolgozott, a másik atomfizikus volt, speciális bérlettel. Vannak házak és utcák, ahol elektromos autók vezetnek, hatalmas hely van, ahol mesterséges nap van, valódi fák és madarak. És az intercity kommunikációhoz az ősi interkontinentális alagutákat használják, amelyeket valaki éppen a civilizációnk előtt épített.
De ez nem változtatja meg az ügy lényegét. Ha a nyílt ég alá szorulnak, akkor a lyukak még szorosabbak lesznek. Amikor két vagy három generáció után a többiek el fognak fogni fogságból, amelyet méltánytalan őseik túszokká tettek, akkor lehetnek mások. De mennyi ideig? A megrontott genetikája irányítja őket.
És minden megismétlődik. A kerék, eke, papír … fegyver "találmánya" … Elektromos áram felfedezése, rádióhullámok, röntgenfelvételek … az atom felosztása … Terror és ellenőrzött káosz … demokrácia, spekuláció, korrupció …
És egy új kataklizma.
Ha a Teremtő ilyen szórakoztató, akkor rossz humorérzéke van! Vagy így: egy kellemetlen tinédzser, az emelet, szintén nem haladta meg a játék szintjét … És senki sem javasolja az utat.
Az ösvény … El tudom képzelni egy síkságot, amely messze lefelé fekszik, előttem, kissé elfedve egy fénnyel, az első reggel, majd az esti ködön. Hatalmas égboltot érzem magam felett. Lassan felemelem a fejem, és a láthatáron bámulom. Valamilyen okból kiderül, hogy túl magas, sokkal magasabb, mint szükséges. Ez annyira furcsa. Mintha a bolygó nagyon nagy, sokszor nagyobb, mint a Föld … Arcra veszem a kezem, és az ujjaimra nézek. Összekapcsolom az ujjaimat, úgy érzem, hogy nagyon kicsi tárgyak nyomása van a bőrömön, mint például egy golyó az író toll rúdjából …
"Hova nézel?" Ez anya. Az ágy szélén ül mellettem. "Álmodtam … nagy és kicsi összezavarodott …" - "Tudom." Ó, hogy dühöng. "Nem tudsz semmit!" Hülye szemét teszi. Aztán azt mondja: „Nagy golyók gördülnek a falakon. Meg akarod ölelni őket, de kicsik, mint a homokszem a parton. Fogják az ujjukat … Igen? " Nem válaszolok neki. Mi értelme, ő mindent tagadni fog, és ugyanakkor azt mondja: Tudom. Egyszer mondtam neki, hogy emlékszem, hogy életem első alkalommal mutatott meg nekem egy szivárványt. Meleg nyári este volt. Anya a ház tornácán ült, én pedig a karjában fekszem. Még nem tudtam, hogyan kell beszélni, csak néztem. És hirtelen szivárványt láttam az égen. Követte a tekintetem és azt mondta: - Szivárvány. Látod, milyen gyönyörű nő, az összes szín benne! " Persze, hogy most nem emlékezett rá. De azt mondta: „Nem emlékszel erre,nagyon kicsi voltál. Ezt a verandát átalakították verandává, amikor csak két éves voltál. " - "De emlékszem!" - "Tudom. Természetesen emlékszel, de valami más. Csak elrontottad. " - "Én semmit sem összetévesztettem!" - "Ne tedd fel."
Félte, hogy ugratni és nevetségessé teszek, ha mindenkinek elmondom az érzelmeimről. Tanulnom kellett volna, hogy bezárjam a számat, mint mindenki másnak.
Nagy és kicsi összezavarodtak
Van egy elmélet az Everett elágazó univerzumáról a párhuzamos világaival. Ez abból a feltételezésből áll, hogy abban a pillanatban, amikor egy személy interakcióba lép a megfigyelt objektummal, a valóság elágazódása következik be, majd a duplák továbbra is léteznek, okozati ágának kizárólagos változatában. Ezt hívják az univerzum valószínűségi fájának. Everett komplex matematikai számításokkal igazolja elméletét. És általában az emberek szeretik, egyre több új műalkotás jelenik meg folyamatosan ebben a témában. És mivel nincs füst tűz nélkül, akkor valószínűleg itt van igazság.
Az elágazó univerzum mint az univerzum ideális koncepciójának elmélete azonban felveti a kétségeimet egy fontos kérdéssel kapcsolatban. Mivel az elme megnyilvánulása és annak a külvilággal való kölcsönhatása egy pillanatra nem szakad meg, az elágazásnak folyamatosan meg kell történnie, az ágak száma exponenciálisan növekszik, mint egy lavina. Ugyanakkor, a matematikai logika szerint elméletileg eljuthat a világegyetem-fa bármely ágához - ahhoz, amely egy órával ezelőtt, egy perccel ezelőtt, egy másodperccel ezelőtt elágazott … és az, amely az emberi elme megnyilvánulásának első másodperceiben elágazott. Csak tegyen egy pontot a koordinátarendszerbe. Ennek ellenére Everett szerint a kép elágazása nem mindenütt történik, nem mindig, hanem csak ott, ahol és amikor a manifesztáció szubjektív előfeltételei felhalmozódtak. Vagyis a matematika ebben az esetben alárendelt egy személyes tényezőhöz. Ezért Everett matematikai következtetései nem helytállóak, mivel ez már nem tudomány, hanem vallás.
Valami másról beszélek. Az abszolút Isten fogalmát az emberi elme hozhatja létre az evolúció folyamatában. Az ember fejlődik, és minél tökéletesebb a természete, annál inkább helyezkedik el a pozitív koordinátatengely középpontjától - közelebb és közelebb a ∞ jelhez. Fejlődésének ez a mozgása végtelen. Ezen az úton egyre inkább Istenhez hasonlít. És soha nem fogja elérni az út végét, mert az evolúciós láncnak nincs határa. Isten képe egy feltételesen elérhetetlen abszolút. Ez nem egy igazi lény, hanem egyezmény, jel. A világot azonban valaki teremtette. És nem az ember teremtette. Más kérdés, hogy kreativitásunkban hasonlóak lehetünk a Teremtőhöz. De önmaga létrehozása … ostobaság. Teremtőnk, aki létrehozott minket és az univerzumunkat, a világunkat, nem ember, még akkor is, ha nagyon távol van a koordináták központjától. Kint van,a matryoshka bolygóláncon kívül. Ő, hasonlóan hozzánk, szintén nem abszolút tökéletes lény, fizikai képességeiben csupán egy nagyságrenddel nagyobb, mint nálunk. Talán rossz építő. De nem őrült. A matematika az univerzum törvénye, és nem engedelmeskedik a létrehozott kapcsolatok ok-okozati láncának. Vagy el kell ismernie, hogy a farok elfordítja a kutyát.
Igen, a földi fáknak sok ága van. Ez a földi természet önmegőrzésének megnyilvánulását jelzi az energiastabilitás vagy a külső veszélyek körülményei között. De ez nem egy matematikai törvény. Ez egy személyes tényező. A másolatok a matematikai törvény szerint nem szaporodnak, hanem a pusztulás félelmétől. Ezért az elágazás vagy a szorzás jelensége csak a tér azon részének van kitéve, amelyet az Y tengelyel jelöltünk: ez egy személy személyes tere: tudat, psziché. És nem a bolygótér, amely az emberi élőhely. Az univerzum nem tud elágazni, mert nem rendelkezik az élő szervezetek tudatával és pszichéjével. Szóval mi történik a világunkkal?
Amikor az Y tengely igazodik az X tengelyhez, azaz amikor az ember személyes térének képe átkerül a bolygótér képéhez, amely az adott személy anyagi élőhelye, akkor szubjektív pszichológiai megnyilvánulások történnek: 1). a környezettel kapcsolatos önértékelés; és 2). céltudatosság az önértékelésnek megfelelően, vagyis a vektor mozgása az irányba, vagy a másik irányba a koordinátatengely mentén. A makrokozmosz progressziója felé vagy a mikrokozmosz regressziója felé. Az ember helyzete a szubjektív megítéléseitől függ. A legfontosabb itt nem a tényleges elhelyezkedés pontja, hanem a szubjektív fejlődés mozgásvektorának iránya. Ha valaki "alulról" mozog, akkor a hangulata és a valóság értékelése pozitív lesz. És ha "felülről", akkor természetesen negatív. Az emberi babák megnyilvánulása elfoglalhat pontokat az űrben,nem felelnek meg a természetes helyzetüknek, amikor az Y és az X tengely egybevágott. Ebben az esetben a negatív tér másolatai ugyanabban a helyen helyezkednek el a pozitív tér másolataival (mikrokópiák makropópiákkal, "démonok" az "angyalokkal"), és egy személy mindkettőt láthatja, kommunikálhat velük.
Ez a nehéz pszichológiai helyzet megértése érdekében adjunk példát a Nav - világ valóság - uralkodó világrend hármas védikus iskolájára, ahol a valóság a földi világunk, a Nav a „világ”, azaz a halottak világa, a szabály a szellemi uralkodók vagy az istenek világa. Valójában az, amiről beszélek, könnyen beleilleszthető ebbe a pogány tanításba, ha a Yav-ot az Y = X koordinátatengelyünk „0” értékével hasonlítottuk össze, a szabály pozitív számokként jelenik meg a mikro-makro skálán, Nav - negatív számokkal a skálán. De változtassuk meg a tanítás vallásos jelentését úgy, hogy közelebb álljon és érthető legyen a modern emberi társadalom számára. Alvás - valóság - szuperrealitás, mint az ember pszichológiai állapotának két pólusa. A valóságot földi valóságként mutatjuk be, és feltételesen "0" -ra vesszük; Az alvás ennek megfelelően a mikrokozmosz "mínuszára", a szuperrealitás pedig a makrokoszmosz "pluszára" vált át. A szuperrealitást világos álomként képviselik. Akkor egy közönséges álomot durva reakciónak hívják a explicit valóság éltetett pillanatainak. Az alvást mint önmagát, mint a testben felhasznált energiának a szükséges felhalmozódását, hátránynak, az emberi természet mínuszának kell tekinteni, amely a túlélés ügyes parazita formáját igényli.
Mi a tudatos álom? Ez egy megváltozott tudatállapot, amelyben az ember rájön, hogy álmodik, és bizonyos mértékig képes irányítani annak tartalmát. A tudatos álmodozás során szimulálni lehet minden olyan helyzetet, amely a hétköznapi életben lehetetlen, és amely az emberi képességek széles skáláját nyitja meg. Például, ha egyértelmű álom olyan álom, amelyben az ember rájön, hogy alszik, és tudatosan cselekszik ezen megértés alapján, és a testből való kilépés olyan élmény, amelynek során az ember a tiszta tudat fenntartása mellett úgy érzi, hogy kívül esik a fizikai testén., akkor bármilyen világos álom a testből való kilépésnek tekinthető. Vagy talán még a testtel való céltudatos mozgást is, vagyis a teleportációt. Ebben az összefüggésben a szubjektív babák "összetéveszthetőségének" okai érthetők,nem a földi hely megfelelő helyein helyezkednek el. Így mozognak az „angyal” babák szubjektív akaratuk hatására a mikrokozmoszba. És a "démonok" babák alkalmazkodnak más élőlények energiájához, hogy a világ "magasabb" területeire költözzenek.
Az első világos álmomat láttam, amikor negyven éves voltam. Elkezdtem a hyperopia kialakulását, ezért elkezdtem plusz szemüveget viselni, de még mindig nem szoktam hozzá az elképzelésemhez, hogy nem látom jól, és nagyon aggódtam az életkorhoz kapcsolódó változás miatt. Talán ösztönösen kerestem kiutat a pszichémében, tehát remélem egy tisztességes népszerû megjegyzésre, hogy „minden betegség idegbõl származik”, és teljesen lehetséges, hogy önmagában megtalálja a helyreállítási eszközt, csak tudnia kell, hogyan.
És most van egy álmom, mintha egy nagy és furcsa téren egy épület bejárata előtt gondolkodnék, és eldöntenék, hogy lép-e be vagy sem? Bejövök. Az előcsarnokban senki nincs, csak én. Csendes. A szokatlan eredetű lágy fény ég. Sem elektromos, sem természetes. A fény nem észlelhető. Felmegyek a dohányzóasztalhoz válogatott folyóiratokkal és újságokkal, de nem ülök karosszékben, bosszúsan gondolkodva, hogy otthon elfelejtettem a poharamat - ezek nélkül a „szem mankó” nélkül semmit sem fogok látni. Ebben az időben, magamnak váratlanul, otthon kezdok gondolkodni. És egyértelműen megértem, hogy emlékszem, melyik városban, melyik házban élek. Emlékszem a nevemre és arra, ahol ténylegesen dolgozom. Megértem, hogy abban a pillanatban az ágyban fekszem és álmodom. Ez a tény teljes örömömre tesz engem! Nézek körül, és észreveszem, hogy emberek jelentek meg körülöttem. Néhányan megállnak mellettem, és prospektusokat vagy folyóiratokat vesznek, távollétük nélkül átnézve, mintha arra számítanának, hogy megpróbálják elfoglalni magukat. Ismét felhívom a figyelmet arra, hogy szemüveg nélkül vagyok, és eldöntem: álomban minden lehetséges! Álomban bármikor repülhetek, lélegezhetek víz alatt, ami azt jelenti, hogy bármilyen szöveget el tudok olvasni. Az első újságot elviszem, és szabadon olvastam, még a legkisebb nyomtatást is, és látom a betűtípust, ha más színnel vannak kiemelve. Hadd hozom a szemembe, megérintem a szemhéjaimat az ujjaimmal, megvizsgálom a kezem és az ujjam! Minden nagyon természetes, élénk színű, az anyag textúrája. A hullámzó örömteli érzésből számomra úgy tűnik, hogy még soha nem láttam ilyen világosan az életemben. Nekem úgy tűnik, hogy most este van, a szürkület összegyűlik a városban, ami azt jelenti, hogy a csillagok égnek az égben. Soha nem láttam csillagokat álmaimban, és most, hogy szemüveget viselekakkor a való életben a csillagok számomra csúnya, homályos foltoknak tűnnek. De most kimegyek és megnézem! Majdnem elszaladok az épülettől, egy furcsa téren találom magam, és közvetlenül fölém, a fenéktelen lila égben, nagy, sugárzó csillagokat látok.
Mi volt az? Gondolataim vetítése, spontán mozgás az X tengely mentén, vagy valami más? Valószínűleg boldogok azok, akik egyértelmű választ adnak. És továbbra is keresek egy megoldást, mert úgy érzem, hogy ennek mögött több van, mint a tudomány és a vallás közötti vita. Ez maga a valóság, de nem az a szokás, amelyhez szoktuk. A láthatár láthatatlanul tágabb.
Pletykák vannak arról, hogy a beszélő csecsemőket Nagy Péter cár alatt vadászták. Érdekes, hogy egyrészt Péter nem habozott, hogy az emberi csúfoltságból egy Kunstkamera show-t készítsen az egész világ számára. Másrészt el akarja rejteni a megváltozott tudatosság tényeit. A csecsemőknél nem olyan egyszerű. Úgy tűnik, hogy az újszülöttnek van emléke a múltra, de természetes okokból nem tudja megmondani a fizikai fejletlenség mértékét, mint amilyen a beszédképtelenség. És amikor lehetőséget kap arra, hogy gondolatait szavakké alakítsa, itt törlik az emlékezetet. Talán a SZÓ kulcsszerepet játszik, amely megnyitja az ajtót a világhoz? De ugyanaz a kulcs bezárja a múlt ajtaját? Talán erre a helyzetre szükség van ahhoz, hogy ne tompítsuk le ennek a bolygóbeli űrbabanak a hangját. Ha mindannyian emlékezzünk mindent, akkor az anyagi világunk, amelyben élünk, szétesik. Vagy nem? Végül is azt az általános vélemény támasztja alá, hogy nincs más világ. Néhány ember meghal, mások születnek - és meggyőződésünkkel együtt elpusztíthatatlan anyagi képet alkotunk világunkról. Itt van olyan, ahogy elképzeljük őt. Ha lenne olyan ember a világon, aki emlékszik egy másik valóságra, gondolataik megsérthetik a világ integritását, zavarás, villogás, kép- és hanghiba jelentkezhet az űrben … Megtörténik, de csak azok, akik maguk észreveszik az ilyen kudarcok oka. Kevés ezek, nem elég ahhoz, hogy elérjék egy bizonyos kritikus tömeget, amely a változást szolgálná. A gyerekek emlékeznek valamire, megpróbálnak mondani, kérdezni, de a felnőttek, megrázkódtathatatlan meggyőződésük alapján, elmagyarázzák nekik, hogyan kell helyesen gondolkodni és megérteni a valóságot. A szülõk reagálnak a gyermek bármilyen furcsa megjegyzésére a gyermek fantáziájára és azt mondják: te álmodtál róla. Az idő múlásával maga a gyerek kezd helyesen gondolkodni, amint az az emberi társadalomban szokásos, ahogy kellene. E világ örököse lesz, és a világról szóló „helyes” elképzeléseivel fenntartja a földi tér mechanizmusának folyamatos működését.
Hét vagy nyolc éves voltam, és megkérdeztem anyámtól, hogy milyen tranzisztorom volt és hová ment most? Anyám sokáig nem tudta megérteni, miről beszélek. Abban az időben a tranzisztorokat háztartási hordozható rádióknak nevezték tranzisztorokon, amelyeket eldobható töltött akkumulátorok tápláltak. Divatos zenei újítás volt a fiatalok körében. A hajlított könyökön vagy egyszerűen a kézben vitték őket, mint egy kis táskát, és demonstrációs módon hallgatták a sugárzott zenei rádióműsorokat. De az ilyen rádiók sok pénzt fizettek abban az időben, és nem sokan engedhetik meg maguknak. Sőt, egy hétéves gyermek állítása furcsa volt. Elkezdtem elmondani, amint mondják, az ujjamon, hogy emlékszem egy ilyen nem nyitható dobozra, sima, világoskék, tenyérmérettel … hová ment? Ez az én dolgom! Az anya természetesen abbahagyta a beszélgetést,meggyőzve, hogy ez csak álom volt. Még mindig emlékszem erre a "dobozra" és arra, hogy az enyém volt. Nagyon különálló érzés. De most tudom, hogy az ilyen színű, különösen ilyen méretű tranzisztoros vevők egyszerűen nem léteztek a természetben. Akkor mi volt az? Nem néz ki semmi.
A nagy és kicsi összetévesztés, a Föld különféle térbeli babáinak szubjektív másolatainak keverése vagy mozgása a mikro-makro méretben nem valami tiltott, ez az emberi természet számára a kezdetektől fogva természetes, „a világ teremtésétől”. A rossz helyre és rossz időre eső tárgyak sem véletlenszerűek. Lehet, hogy még az egész térrész is eltűnik az egyik bolygóbababól és megjelenhet egy másikban.
Itt fel kell idézni a Biblia alapján a világ létrehozásának ismert történetét. A világon legszélesebb körben elterjedt és befolyásoló vallás legelső epizódja sokkal ősibb eredetű, mint általában vélekednek. Egy másik ember írta, akinek, amint láthatja, teljesen más célja van a történetnek. Itt nem megyek a nem megfelelő részletekbe, csak azt veszem észre, hogy a 1. Mózes első fejezetét az „Enuma Elish” világ létrehozásáról szóló sumér-akkád könyvből másolják (szó szerint „amikor fent”, „azon a napon, amikor magasan van” - ezekkel a szavakkal kezdődik a történet)), a BC 2. évezred második felére nyúlik vissza. Összehasonlításképpen hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a Biblia első kötete (az Ószövetség) Kr. E. 1. évezred közepén nyúlik vissza. Vagyis a Biblia több mint ezer évvel később jelent meg.
Lehet, hogy az eredeti szöveg megsérült az átírás és a jelenlegi politikai igényekhez való igazítás során. De az ismeretlen történelmi távolság képe még mindig lenyűgöző. Függetlenül attól, hogy mi marad meg ebben a képen az eredeti képen, és mi elrontott, az tükrözi a valóságunkat. Mert ha hazugság van benne, akkor csak az él és uralkodik. Csak az uralkodó hazugságoknak van joga a programkönyv oldalain tartózkodni, amely a Biblia. És az uralkodó hazugság az élet igazsága. Ez egy program, és ebből meghatározhatja, hogy mi történik.
Röviden, a lényeg az, hogy egy bizonyos kígyó - nem a hüllõosztály képviselõje, a pikkelyes csapat, hanem az intelligens és beszédes ravasz ördög jelent meg az isteni kertben, amelyet Isten maga ültett az általa teremtett ember számára. A kígyó nem kérte Isten engedélyét, hogy megjelenjen a kertben, és úgy tűnik, Isten nem különösebben foglalkozott azzal, hogy megvédje az embert az ördögtől való találkozástól. Látjuk, hogy a kert nem volt zárt hely. És benne, akárcsak a Föld bármely más helyén, Isten és az ember, és az ördög is akarat szerint lakhatna. Más szavakkal, azt látjuk, hogy az Y = X koordinátatengely nem oszlik meg bizonyos zónákba nehezen átadható portálokkal. Minden ingyenes. Az egyetlen dolog, ami szokatlan számunkra, az, hogy az ember egyetlen példányban létezik. Férfi és nő. Örök. Nem szül, nem készít saját példányokat. És ez azt jelenti, hogy nem félnek eltűnni, eltávolítani, kitörölni. Biztonságos világ. DE. Valamilyen oknál fogva Isten már teremtett egy lényt képével és hasonlóságával. Félte magától eltűnni, és ezért úgy döntött, hogy lemásolja magát, hogy túlélje? Nemcsak egy férfit, hanem egy nőt is teremtett, mint az ember segítőjét. Csak abban az esetben? Gondolta, hogy az embernek is „gyümölcsözőnek és szaporodónak” kell lennie? Isten nyilvánvalóan nem félt az ördögtől, mivel az isteni kert felé vezető út nem volt bezárva a kígyó előtt. A veszély a Kígyó megjelenése előtt jelent meg. Nem bánom az ördögöt, és nem hibáztatom őt. Csak nem akarok ügyvéd vagy ügyész szerepet játszani. Felhívom a figyelmüket egy választott harmadik rendelkezésre, amely valamilyen okból továbbra sem címzett. De hiába. Valószínűleg ez a lényeg!menteni? Nemcsak egy férfit, hanem egy nőt is teremtett, mint az ember segítőjét. Csak abban az esetben? Gondolta, hogy az embernek is „gyümölcsözőnek és szaporodónak” kell lennie? Nyilvánvaló, hogy Isten nem félte az ördögöt, mivel az isteni kert felé vezető út nem volt bezárva a kígyó előtt. A veszély jelenik meg, mielőtt a kígyó megjelent. Nem bánom az ördögöt, és nem hibáztatom őt. Csak nem akarok ügyvéd vagy ügyész szerepet játszani. Felhívom a figyelmüket egy választott harmadik rendelkezésre, amely valamilyen okból továbbra sem címzett. De hiába. Valószínűleg ez a lényeg!menteni? Nemcsak egy férfit, hanem egy nőt is teremtett, mint az ember segítőjét. Csak abban az esetben? Gondolta, hogy az embernek is „gyümölcsözőnek és szaporodónak” kell lennie? Nyilvánvaló, hogy Isten nem félte az ördögöt, mivel az isteni kert felé vezető út nem volt bezárva a kígyó előtt. A veszély jelenik meg, mielőtt a kígyó megjelent. Nem bánom az ördögöt, és nem hibáztatom őt. Csak nem akarok ügyvéd vagy ügyész szerepet játszani. Felhívom a figyelmüket egy választott harmadik rendelkezésre, amely valamilyen okból továbbra sem címzett. De hiába. Valószínűleg ez a lényeg!Csak nem akarok ügyvéd vagy ügyész szerepet játszani. Felhívom a figyelmüket egy választott harmadik rendelkezésre, amely valamilyen okból továbbra sem címzett. De hiába. Valószínűleg ez a lényeg!Csak nem akarok ügyvéd vagy ügyész szerepet játszani. Felhívom a figyelmüket egy választott harmadik rendelkezésre, amely valamilyen okból továbbra sem címzett. De hiába. Valószínűleg ez a lényeg!
Aztán mi történt? A kígyó megmutatta az embernek a fán a jó és a rossz ismereteit, amelyek gyümölcsei "jók az étkezéshez, mert tudást adnak", de nem fogyaszthatók el, mert "halállal meghalsz". Van egy egyszerű kérdésem. Miért olyan jó halálos gyümölcsök a kertben, amelyeket Isten az embernek ültetett? Mi az ördögöt egyáltalán nőtt ez a fa ott, ha a termése halálos? Ez egy ilyen isteni vicc? Vagy egy ilyen finom büntetés az engedetlen rabszolgákért? Bármit is mondhatunk, kiderül, hogy maga a Teremtő ezt az egész történetet halállal rendezte. És annak elkerülése érdekében, hogy egy személy eltűnjön (elvégre nem hozott létre olyan embert, hogy azonnal eltűnjön), beprogramozott egy másolórendszert. Így az egész világot egyáltalán nem valamilyen érthetetlen "bűn" köti össze, hanem azért, mert eredetileg így jött létre. De miért?
Van egy másik magyarázat erre a szent képre. Mint mondtam, Isten és a kígyó (ördög) a szubjektív emberi gondolkodás abszolutizált képei. A valódi Teremtő nem Isten, hanem egy valóban magasan fejlett lény, aki teremtette a Földet és nekünk, azaz, amint azt most mondjuk, a Mátrixunkat, amelynek tere négy dimenzióban létezik, és továbbra is szabadon marad az utazáshoz. És ebben a tekintetben az Isten és a kígyó közötti bibliai vita tükrözi az embernek a saját kételyeit (Descartes szubjektivizmusa). És természetesen a problémamegoldás.
Valójában a problémák megoldása pontosan az emberi létezés jelentése. Az ember megtanulja ésszerűen, teljesen, biztonságosan gondolkodni. Fejlesztésünk során azonban nem hirtelen, hanem az idő múlásával fogunk a biztonságot elérni. Ehhez másolat szükséges. Sok példány. Amíg meg nem értjük az igazi biztonság, azaz a halhatatlanság megértését. Ha az emberi tudat megváltoztatásáról beszélünk a modern emberiség problémáinak megoldása érdekében, akkor arról kell beszélnünk, hogyan lehet legyőzni a világot felváltó parazitizmust. És részt veszünk a parazitizmus kiválasztásában. Meggondoljuk magunkat? Fel kell lépnünk az alábbiakba, a mikrokozmosz egyik térbeli babájában, hogy megértsük a hibánk következményeinek borzalmait. Összehasonlításképpen az is hasznos, hogy meglátogassa az egyik „magasabb” térbeli babát. És az emlékezetet megtisztítják, hogy nem értjük, mi a jó és mi a rossz.
Feljöttünk Isten és az Ördög képére. A valódi bolygóköz negatív és pozitív bábuinak láncát, amely mindkét irányban végtelen a koordináták központjától, nem az emberek teremtették. A bennük élő valódi emberi másolatokkal rendelkező bolygóbabák nem kitalálás, nem álom, hanem valóság. És a kristályban az angyalok és a démonok a föld alatti pokolban - mindannyian mi, emberek, másolunk, születünk és haldoklik, és újjászületünk. Az emlékezet nem csinál minket. Emlékezzünk itt az életünkre, egy valódi űrbababan, más Macroearth vagy Microearth babákban. Az, hogy hol születünk újra, attól függ, hogy hol növekszik a szívünk és hol törekszik. Néhány ember számára az élet unalmasnak tűnik és mentes a bűnözői parazita világ izgalmától. Nem meglepő, ha halál után "alacsonyabban" kerülnek újrarakodásra a koordinátatengely negatív skáláján. Másoknak az élet undorító undorító rémálomnak tűnik, amelyben a ritka gengszterek uralják a labdát, és a lélek nagy törekvései nem kielégítik. A halál után "magasabbra" lépnek.
Igaz az is, hogy nem lehet megvárni a halált és utazni a bábterekben egy megváltozott tudatosság segítségével, amely önkényesen megváltoztatja a test fizikáját. A Teremtő éppen így teremtette meg a világot. De először ki kell derítenünk, ki állít bennünket ebben? Természetesen beavatkozunk egymásba, mert nincs más, csak mi, akik annyira lelkesen foglalkozunk egymással. Bár tudjuk, hogyan is segíthetjük egymást, ha akarjuk. Általában akadályozzák mindazokat a példákat, amelyek a mikrotérben keletkeztek. Megfosztottak tőlük a saját elektromágneses mezőktől, és minket táplálnak. Az embernek megvan a saját elektromos tere, és a mikrotérből származó lények elektrosztatikusak, ugyanolyan polaritással, mint az emberi mező. Számukra előnyös, ha sötétben tartanak minket, mint energia donorok, mint rabszolgák. Növelje úgy, mint egy szarvasmarhát az állományban. És így hazudnak nekünk. Összekeverték az igazi Teremtő képét egy elvont és érthetetlen Isten képével. Isten a Teremtő helyére került. Ennek eredményeként egyáltalán nincs valódi Teremtő. És most a uralkodó paraziták önző célokra spekulálnak Isten képével. És akkor miért inaktív az igazi Teremtő, nem látja, hogy elakadás történt a bolygóbaba területén, amelyet a világ élő természetét tekintve trombusnak lehet nevezni? És ha ez a vérrög "kikerül"?nevezhető trombusznak? És ha ez a vérrög "kikerül"?nevezhető trombusznak? És ha ez a vérrög "kikerül"?
A Teremtő problémája
Teremtőnk, aki teremtett minket és a Földünket, annak összes térbeli babájával, egy szuperintelligens lény, aki négydimenziós babahelyünkön kívül helyezkedik el. Hasonló ahhoz, ahogy ül egy számítógépnél, és létrehoz egy bizonyos fájlt egy adott programban. A helyed egy dolog, a számítógépes hely egy dolog. És a számítógépe is a világában van a matryoshka anya elv alapján. Ez logikus: "a kép és hasonlóság" szerint hozza létre azt a világot, amelyben él, mert ismeri és megérti. De szeretne valami újat létrehozni, olyat, amely még nem létezik …
„A kezdetben az Ige volt. És a szó Istennél volt. És az Ige Isten volt "(ezek a János evangéliumának első sorai, amelyet" tanításnak "hívnak). Kulcsszó az egyik hely összeomlásához és a másik kiterjesztéséhez. Természetesen az Isten szóval az embernek az igazi Teremtőt kell jelenti. Így írja be a kulcsszót a parancssorba. A számítógép operációs rendszere elkezdi új képek létrehozását. Miből? Semmi sem, az egyik parancsszóval. Végül is a számítógép elektronikus világa lényegtelen, nos, legalábbis félig anyag, mivel pontosan ez az az elektron. A csapat azonnal, egyszerre működik az operációs rendszer minden sarkában, és valamilyen fénysebességnek semmi köze sincs hozzá.
Megmagyarázza. A fénysebesség a fénykvantum (foton) űrben terjedő rögzített sebessége. Ebben a térben. Tekintettel arra, hogy az univerzum matryoshka alakú, a különféle mikro- és makróbeli térbeli babák fénysebessége csak a helyüknek megfelelően lesz azonos. És egy külső megfigyelő számára? Egy külső megfigyelő számára a foton mozgása a Naprendszerben és a Naprendszer bolygóközi térének egy elektronjának rendszerében eltérő lesz. A foton mozgása az elektronon belül, amely csillagok és galaxisok halmazaival független világegyetem, nagyságrenddel kisebb, mint a napfotónk sebessége. Ez azt jelenti, hogy egy "elektronnak" nevezett kicsi részecskében a foton addig mozog, ameddig a napfotó elmozdul az univerzum egyik szélétől a másikig. El tudod képzelni ugyanazon sorrend különbségét?
Szóval ennyi. Az információk világegyetemben történő elterjesztésére nem a tényleges fénysebességet, hanem a Teremtő számítógép operációs rendszerében elindított parancsszót használják. És azonnal működik.
Egy másik szempont, amelyet tudnod kell a „kép és hasonlóság” kifejezés helyes megértése érdekében, a parancsszó korlátozott kapacitása. Ez a korlátozás elsősorban a tápegység teljesítményére és annak a számítógépnek a merevlemezére vonatkozik, amelyen az operátor (Teremtő) új képet készít. Bármely kellően vallásos ember megérti a "mi fent, mi az" kifejezés jelentését. Ez a hasonlóság doktrína. Bármely kellően megtanult személy megérti az "euklideszi tér hasonlósága" jelentését. És csak pontosítást fogok tenni. Számítógépeinket a Teremtő számítógépének képe alapján készítjük. Amit van - ilyenek a miénk is. És ha a bonyolult 3D-s játékok lefagynak, amikor a számítógépnek nincs ideje feldolgozni az összes szükséges információt, akkor az csak azért van, mert az Univerzum hatalma korlátozott. Teremtőnknek nincs nagyon nagy lehetősége. A legkritikusabb területeken az Univerzum a corpuscularis fizika vas törvényei szerint működik. És ahol vékony, ott eltört - a részecskék kvantum-absztrakciók formájában készülnek, homályosak és instabilok, mindaddig, amíg az univerzális operációs rendszer munkáját nem szakítják meg és a teremtés integritását nem sértik meg. Az a benyomás, hogy az Univerzumnak nehéz kiszámítani túl nagy, elviselhetetlen mennyiségű információt ehhez. És egyszerű területeken egyszerűsített sémákat alkalmaz. Hasonló a 3D-s játékok háttéréhez. Van egy 23 perces videó az interneten „Bizonyítékok világunk virtualitásáról”. Nagyon világos. A késleltetett választási kísérlet különösen érdekes.ha csak az univerzális operációs rendszer munkáját nem szakítják meg és a teremtés integritását nem sértik meg. Az a benyomás, hogy az Univerzumnak nehéz kiszámítani túl nagy, elviselhetetlen mennyiségű információt ehhez. És egyszerű területeken egyszerűsített sémákat alkalmaz. Hasonló a 3D-s játékok háttéréhez. Van egy 23 perces videó az interneten „Bizonyítékok világunk virtualitásáról”. Nagyon világos. A késleltetett választási kísérlet különösen érdekes.ha csak az univerzális operációs rendszer munkáját nem szakítják meg és a teremtés integritását nem sértik meg. Az a benyomás, hogy az Univerzumnak nehéz kiszámítani túl nagy, elviselhetetlen mennyiségű információt ehhez. És egyszerű területeken egyszerűsített sémákat alkalmaz. Hasonló a 3D-s játékok háttéréhez. Van egy 23 perces videó az interneten „Bizonyítékok világunk virtualitásáról”. Nagyon világos. A késleltetett választási kísérlet különösen érdekes.
A fejlõdés ezen szintjén (alkotónk fejlõdésének szintjén) a másolás valószínûleg szükséges feltétel a kreatív folyamat számára. Hogyan működik egy számítógépes program? Rendszeres időközönként készíti a képek másolatait a biztonság érdekében. Áramkimaradás esetén az utolsó mentett példány működni fog. Mások, az előzőket a rendszerleíró adatbázisban archiválják. Így működik a Mátrix, létrehozva sok elemi részecskét a zökkenőmentes működés érdekében, és így működünk.
Ez az ismeret azonban nem elegendő. Még mindig nem tudjuk, hogyan lehet különbséget tenni a jó és a rossz között. Összetévesztve vagyunk a meghatározásokban, és tudatában vagyunk annak, hogy miért halunk meg. Teremtőnk szintén nem bűntelen, mivel a következő írás van: "Isten megbánta, hogy teremtette az embert." Hol hibázott? Ő volt az egyetlen, aki tévedett, vagy az összes "ők", mint ő, szuper-lények? Ismerik a jó és a rossz természetét, de nem halnak meg. Nem adnak lehetőséget arra, hogy halhatatlanok legyünk, vagyis biztonságban éljünk. "Nem számít, hogy az ember kinyújtja a kezét, és az élet fájából is levet, hogy örökké váljunk, mint mi." Igaz vagy hamis? Jó vagy rossz? Az ember az egész földön sokaságban van szétszórva. A kígyó átkozott. Elvesztette a mágneses teret, azaz a kreatív alapelvet, elvesztette az "Isten képét", és most "a földön mászik", vagyis más szavakkal: arra kényszerül, hogy parazitizálja az emberi energiát. És tudjukhogy a kígyó (ördög) egy általános kép egy személyről, aki megpróbálja parazitálni az életfolyamatokon. Isten imázsa pedig egy általános kép egy személyről, aki saját erejével és készségével új dolgokat készít. Kiderül, hogy az ember nem tilthatja meg magának a fejlődését. És ez azt jelenti, hogy tiltott számunkra azok a példányok, amelyek parazitizálnak minket. Félnek a betekintéstől. Mert akkor megértjük, ki valójában akadályozza meg a jó és a rossz természetének megismerését és halhatatlanná válását.aki valójában megakadályozza, hogy megismerjük a jó és a rossz természetét, és halhatatlanná váljunk.aki valójában megakadályozza, hogy megismerjük a jó és a rossz természetét, és halhatatlanná váljunk.
Valami azt mondja, hogy a mi problémánk Teremtőink vagy az istenek saját problémája. Pontosan ebben a formátumban teremtettek minket annak érdekében, hogy a Mátrix példájával megoldhassuk a halhatatlanság problémáját. Talán isteni halhatatlanságukat valamilyen, a számunkra ismeretlen kényszerített technológia segítségével érik el. És szeretnék megismerni a halhatatlanság természetét, megtanulni, hogy örökké éljenek, és ne vegyenek olyan tablettákat, amelyek kissé meghosszabbítják az életet. Ezért képei és hasonlóságuk alapján teremtettek minket, kezdetben halálnak kitéve, de azzal a céllal, hogy felfelé mozogjunk. És ha ez így van, akkor mi vagyunk, emberek, nem istenek az evolúció útján, vagy sem örökösök? Isten egy, és mi istenek vagyunk. „Nem írják-e be törvényed: mondtam, istenek vagytok” (János 10: 34-35).
De azoknak, akik a földön másznak, és elvesztettük a létrehozás iránti vágyát, és csak a parazitizálásra törekedtek, a Mátrix utolsó erőit töltve, meg kell szabadítaniuk az utat nekünk. "Haza akarnak menni" (ama, az anyához, ama-ha)? Szívesen. Engedd el őket.