Ha kivágja Grönlandot, ahogyan azt a szokásos térképen ábrázolja, és összeveszi például Afrikával, akkor teljes jég-sivatagot kap, és még egy kicsit. Igen?
Most megtudjuk …
A probléma az, hogy a Föld gömb alakú, és ahhoz, hogy objektumait hitelesen megjelenítse egy felületen, például egy számítógép képernyőjén, annak a felületnek is gömb alakúnak kell lennie. Számos módja van a gömb kivetítésére egy síkképernyőn, mindegyiknek megvannak a saját előnyei és hátrányai. A Google Maps viszonylag közel áll a Mercator vetületéhez.
Itt van egy kis tudományos nyelv:
A térképészeti vetítés egy matematikailag meghatározott módszer, amellyel a Föld felületét (vagy egy másik égi testet, vagy általános értelemben bármely ívelt felületet) egy síkra lehet ábrázolni.
A kivetítések lényege azzal kapcsolatos, hogy egy égitest (a Föld számára - egy geoid, az egyszerűség kedvéért általában a forgás ellipszioidjának tekinthető) alakját, amelyet nem helyeznek el egy síkban, helyettesíti egy másik ábra, amelyet egy síkra helyeznek. Ugyanakkor a párhuzamok és meridiánok rácsát az ellipszoidból egy másik alakba helyezik át. Ennek a hálónak a megjelenése különbözik attól függően, hogy az alakot melyik helyettesíti az ellipszoid.
Képzeljünk el egy olyan hengert a Föld körül, amelyet a Föld az Egyenlítőnél ér. Ugyanakkor bolygónk tárgyait darabonként rajzolják. Ez a vetítés elég közel áll a valósághoz. Ennek ellenére torzul a Földön található egyes tárgyak mérete: minél távolabb az Egyenlítőtől, annál nagyobb mindent látszik. Ez különösen igaz Grönlandra, annak legtávolabbi fekvése miatt.
Promóciós videó:
Valójában Afrikához képest Grönland így néz ki.
nem olyan lenyűgöző, igaz? Grönland területe 2,131,000 km², Afrika pedig 30,220,000 km². Valami hasonló történt Oroszországgal, amely első pillantásra egyszerűen hatalmas.
Valójában Afrika területe majdnem kétszer olyan nagy, mint Oroszország: 30 220 000 km² és 17 100 000 km². És minden valóban így néz ki.
Itt található egy térkép, amely tükrözi a Földön lévő tárgyak valós méretét.
Tudja, miért van egy egyenes vonal távolabb, mint egy ív?
Itt van egy másik látszólag furcsa példa:
A képen a szaggatott vonal mentén vezető út rövidebb, mint a folytonos vonal mentén vezető út. És most egy kicsit részletesebben a tengeri útvonalak példáján:
További példák …
Hihetetlenül kicsi az USA, Ausztráliával összehasonlítva.
Ha Románia sziget lenne a Jeges-tengeren:
Ausztrália nagyobb, mint amilyennek látszik - lefedheti egész Európát:
Ha Brazíliát Ázsiába költöztetik:
Indonézia Oroszország szinte teljes szélességét kiterjeszti:
Grönland nem olyan nagy, mint az Egyesült Államokban vagy Brazíliában:
Kína Oroszország területére költözött:
Kanada Dél-Amerikában:
Kalifornia majdnem az Egyesült Királyság mérete:
Az Észak-Amerikába helyezett Ausztrália valóban hatalmasnak tűnik:
Az Antarktisz nem sokkal nagyobb, mint Brazília:
Japán:
India:
Kanada: