A legnagyobb veszély, amelyet az emberek más világokra jelentenek, az, amit nem tudunk - vagy azt gondoljuk, hogy tudjuk, de nem igazán tudjuk.
Az elmúlt 20 év minden nyárán Pascal Lee egy kanadai távoli sarkvidéki térségben járt, hogy elképzelje a Marson tartózkodását. Ez a hideg, száraz, csúnya és valójában élettelen hely a Földön a legközelebb azokhoz a feltételekhez, amelyek a vörös bolygón vannak - és ez kiváló edzőpályává teszi a rovervezérlés technikájának elsajátítását.
Lee, a kaliforniai SETI Intézet bolygó-felfedezője a NASA Haughton Mars projektjének igazgatója, és éppen ott, Houghton Crater-ben használ egy hasonló marsi környezetet a távozáshoz kapcsolódó tudományos kérdések tanulmányozására. az emberektől az élet fenyegetése által azokon a bolygókon, amelyeket gyarmatosítani fogunk.
Tehát például, ha az emberek repülnek a Marsra, akkor testünkben átvitt mikrobák aktívan szaporodnak-e a marsi talajon, fenyegetve a helyi marsi mikrobákat és megsemmisítve a helyi ökoszisztémát? Lee nemrégiben végzett kutatása szerint a kérdésre a válasz negatív lesz - legalábbis a marsi talaj felszínén: a szélsőséges marsi éghajlat, valamint az intenzív ultraibolya sugárzás sok mikrobát elpusztít, amelyet véletlenül magunkkal hozunk a Földről. …
A Houghton kráter marsi projektje azonban - az Antarktisz és a chilei Atacama-sivatag hasonló területeivel együtt - véletlenül számos etikai kérdést vet fel a bolygóközi gyarmatosítók viselkedésével kapcsolatban. Ahogy az emberek javítják űrjárműveiket, és a következő néhány évtizedben a Marsot gyarmatosítani szándékoznak, ezek a kérdések kevésbé lesznek feltűnőek és sürgetőbbek.
És itt van egy másik forgatókönyv: ha az emberek a Marsra szállnak, és a marslakók valamilyen halálos veszélynek vannak kitéve, akkor meg kell támadniuk a vörös bolygó lakóit? Ha Lee személyes véleményéről beszélünk, akkor igenlő választ ad erre a kérdésre. "Ha valamikor a rólam vagy a mikrobák túléléséről van szó, akkor valószínűleg nem fogok habozni" - mondja.
Ezek azonban összetett kérdések, és túlmutatnak a Houghton-Mars Projektnél.
A 142 nemzettel foglalkozó Nemzetközi Tudományos Tanács létrehozta az Űrkutatási Bizottságot (COSPAR), hogy segítsen e kérdések megválaszolásában, és az Egyesült Nemzetek Szervezetének az 1967 óta hatályos, az Űrkutatásáról szóló szerződés segít. korszerűsíteni az e kérdésekkel kapcsolatban felmerülő etikai és jogi szempontokat.
Promóciós videó:
Ennek a szerződésnek azonban az a célja, hogy biztosítsa az emberek biztonságát és a tudományos adatokat a más bolygókon élő életről, és ne a környezet vagy az ökoszisztéma védelmére. Ráadásul e szerződés tartalma csak iránymutatások - nem törvények, és azok be nem tartásának jogi következményei továbbra sem tisztázottak - mondta Catharine Conley, a NASA Bolygóvédelmi Védelmi Irodájának vezetője.
"Más országokban továbbra is működik az egymás nyomásának megközelítése" - mondja. Véleménye szerint maguk az űrügynökségek érdekei vannak az együttműködésnek, mivel gyakran támaszkodnak egymásra az együttműködés és a kutatás előrehaladása szempontjából. Ma azonban, mivel egyre több magánvállalat, mint például az Space X, bevonulnak a Mars-missziókba, a játéktechnika megváltozik.
"Ha más szervezetek vesznek részt, amelyeknek nincs hosszú távú tudományos célja, a helyzet bonyolultabbá válik" - mondja Conley.
E szerződés fő irányvonalainak megfelelően a szövetségi kormányok felelősek mind űrügynökségeik, mind országaik nem kormányzati űrszervezeteinek viselkedéséért. Ezért egy olyan vállalatnak, mint az SpaceX, engedélyt kell szereznie a kormányhivataltól, mielőtt elindítja a rakétát - azonban abban az esetben, ha a repülés valamelyik pontján véletlenül vagy szándékosan megsérti a megállapodás fő irányelveit, más országok elméletileg perelhetik az Egyesült Államok kormányát vagy tegyen további jogi lépéseket - mondja Conley.
Az űrhajók szennyező anyagok megtisztításával kapcsolatos általános jó szándékai és kemény munkája ellenére nem tudjuk, hogy az emberiség milyen más veszélyt jelent más bolygókra - vagy azt gondoljuk, hogy valójában ez nem igaz. Míg a Houghton-Mars Projekt kutatásai arra utalnak, hogy kevés mikrobiális átvitel jön létre a Mars felszínén lévő rovarokból, más vonalak létezhetnek a vörös bolygón vagy más bolygókon, amelyekről a tudósok még nem is tudnak.
„A földi organizmusok bizonyos típusai számára a Mars egy hatalmas étkezés” - mondja Conley. "Nem tudjuk, de előfordulhat, hogy ezek az organizmusok sokkal gyorsabban szaporodnak, mint a Földön, mert ebben az érintetlen külső környezetben vannak, és képesek lesznek kihasználni azt."
Az ilyen etikai kérdésekre eddig a legtöbb figyelem a Marsra összpontosult, amely a közeljövőben a legrealisztikusabb célpont a gyarmatosításra. Más típusú bolygók azonban további aggályokat vethetnek fel. "El lehet képzelni mindenféle különféle forgatókönyvet, de a jelen pillanatban az a probléma, hogy minden nyitott, mert senki sem vizsgálta meg ilyen dolgokat" - mondja Conley, a Mars és más bolygók szennyezésének jogi következményeire hivatkozva. - Ezért, amíg egy konkrét eset meg nem jelenik, lehetetlen eldönteni, hogy mit kell tenni. De természetesen a bolygóvédelem szempontjából egy adott eset már azt jelenti, hogy valami rosszra ment."
Fennáll annak a veszélye is, hogy ezek a kérdések kívül esnek a bolygó kutatásának körén. Vegyük például a villamosenergia-termelés kérdését - ahhoz, hogy az emberek egy másik bolygón élhessenek, ki kell dolgozniuk egy módszert arra, hogy ott áramot termeljenek. A perklorátnak nevezett anyag viszonylag nagy mennyiségben található meg a Marson (és a Földön fehérítő vagy más anyag formájában is), és ez a vörös bolygó összes porának 1% -át teszi ki. Ez a nagy energiájú só jó energiaforrás az emberek számára a Marson, de a helyzet drámaian megváltozhat, ha a Earthlings véletlenül olyan mikrobákat hoz be, amelyek mindent megtesznek, mielőtt felhasználhatnánk - mondja Conley.
Sajnos a világűrről szóló szerződés által meghatározott fő irányok nem garantálják az ilyen hibák elkerülését. A mainstream szigorú, ha az űrhajót tiszta állapotban tartjuk, miközben más bolygókon életet keresünk, de kevésbé szigorú, amikor az űrhajók repülnek más kérdések felfedezésére. Ennek oka az, hogy a bolygóvédelem fő vonalai a földönkívüli élet tudományos bizonyítékainak megóvása érdekében léteznek - nem a többi bolygó környezete - mondta Gerhard Kminek, az Európai Űrügynökség Bolygóvédelmi Védelmi Osztálya.
Az Űrkutatási Bizottság munkacsoportjai, köztük az űrben potenciálisan környezetre ártalmas tevékenységek csoportja, valójában azt vizsgálják, hogy az űrben végzett emberi tevékenységek károsíthatják-e a környezetet más bolygókon. Ezek a munkacsoportok munkájuk eredményeit jelentik az illetékes ENSZ-testületeknek. De csak iránymutatásokat kínálnak, nem törvényeket, mondja Kminek. Mint ilyen, a Nemzetközi Űrügynökségeknek fel kell ismerniük az űrhajók szennyvízkezelésével kapcsolatos bevált gyakorlatok kidolgozásának fontosságát, valamint a világűrről szóló szerződés időnként megterhelő előírásainak betartását.
"Ha rosszul csinálja egy nap, akkor elegendő lehet, hogy veszélyeztesse az élettel kapcsolatos minden jövőbeli kutatást" - mondja Kminek. "És ezért erős nemzetközi egyetértés van abban, hogy biztosak lehessünk abban, hogy nincsenek rossz szereplők."
Az expedíciós szabványok az égitest testétől függően is különböznek. Például a Marson zajló légkör elég sűrű, hogy sok mikrobák azonnal felégik, amikor eljutnak a Marsra - ez megőrzi az egészségügyi normákat, mint a kevésbé sűrű atmoszférájú bolygókhoz vezető űrhajók, mint például a Jupiter holdja Európa, mondta Kminek.
Az ilyen következtetések legalább azon a jelenlegi megértésen alapulnak, amelyek ezen égitestről szólnak. Az 1960-as és 1970-es években a Holdra irányuló Apollo-missziók során rájöttünk, milyen kiszámíthatatlan kritikai problémák lehetnek az űrutazás során. A Holdon a holdpor űrhajósok általi fenyegetését alábecsülték mindaddig, amíg az arcuk és a cipzáraik pórusaiba nem beszivárogtak, veszélyeztetve űrruháik integritását - mondta Margaret Race, a Conley kollégája a Kereső Intézetben. földönkívüli intelligencia SETI.
"Ha hosszabb ideig ott maradtak volna, ruháik már nem működtek rendesen" - mondja.
A késő űrhajós és mérnök, Eugene Cernan, az utolsó ember, aki sétált a holdfelszínen, az Apollo 17 repülése során jelentkező súlyos problémákról számolt be egy 1973-as technológiai találkozó során: „Véleményem szerint a por valószínűleg valószínűleg a holdi rendszeres műveletek legjelentősebb akadálya”- mondta. "Képesek vagyunk megoldani minden más pszichológiai, fizikai és mechanikai problémát - mindent a por kivételével." Az emberek nem nagyon távollátóan viselkedtek, amikor nem korlátozták az anyagok szállítását a Földről a Holdra vagy fordítva - mondta Reis. Nincs élet a Holdon, ezért enyhék következményei voltak ezekre az égitestekre. De ha az élet létezik a Holdon, és a fajok átvitele valóban megtörtént, a következmények jelentõsebbek lehetnek. „Ha élet lenne a Holdon,akkor ma itt lenne ő”- mondja. "Abban az időben mindent megtettünk, de akkor nem értettük meg."
Az űrmérnöki munka hosszú utat tett meg az Apollo program vége óta, de még mindig sok a tennivaló annak érdekében, hogy meghatározzuk a legjobb lehetőségeket a más bolygók életének az emberi lényekkel szembeni védelmére - mondja Conley. És ha végül a Marsra szállunk, akkor a haladást ezen a területen továbbra is folytatni kell - még akkor is, ha úgy tűnik, hogy a tudósok elegendő ismerettel rendelkeznek az emberek más bolygókra gyakorolt veszélyéről.
„Válaszom erre a kérdésre az, hogy abbahagyja-e a fogmosást, miután először evett egy cukorkát?” - kérdezi Conley. "Ezt tovább kell tennünk" - mondja. Mert végső soron az ismeretlen lesz a legnagyobb fenyegetés, amelyet az emberek más világokra jelentenek.
Laura Poppick