A 19. század második felében a lengyel történészek által feltalált "mongol-tatár igák" kifejezésnek egyértelmű politikai háttere volt a nemzeti felszabadító mozgalom megszervezéséhez a lengyel Nagyhercegségben, amely akkoriban az Orosz Birodalom része volt. Ez az oka annak, hogy ezen álszertörténeti mítosz teljes ellentmondása sok független kutató számára már nyilvánvaló, ám valamilyen okból még mindig áttér az egyes orosz történelem tankönyvekből a többibe. Már sokat írtam erről a témáról, és idéztem sok orosz kutató véleményét, akik nem szenvednek vak vaknak a hivatalos történelem mítoszaiba. És ma szeretnék megismerni Önt egy másik nézet - az orosz író, utazó, a valódi múlt titkai független kutatója - A. Kadykchansky véleményével.
Íme, erről ír a "Nagy tatár kis enciklopédia" című könyvében:
Mint láthatja, a "mongol-tatár igáról" szóló ál-történelmi mítosz nemcsak köze van a valódi történelemhez, hanem a nyilvánvalóan ellenséges oroszellenes elleni erők eredménye. Sokat vitatkozhatunk a „mongol-tatárok” kifejezés megjelenésének konkrét időpontjáról, de a tény továbbra is fennmarad: az európai és az óorosz krónikában a „tatárok” (tatárok) kerülnek említésre, nem pedig a mitikus „tatár-mongolok”. Ugyanez a „szúrás” történt a hamisítókkal, valamint a középkori európai és ősorosz metszetekkel, amelyekben a jellegzetes kaukázoidokat látjuk, amelyeknek nincs mongoloid tulajdonsága.
De ezeknek a "tatároknak" semmi köze nem csak a modern mongolokhoz, az úgynevezett "Oirats". hanem a modern kazán tatároknak is, akiket akkoriban "Bulgárnak" (Volga Bulgars) hívtak. Így nyilvánvalóvá válik a „mongolo-tatárok” vagy a „tatár-mongolok” kifejezés abszurditása, valamint magának a „mongol-tatár igának” ál-történelmi mítosza.
michael101063 ©