Látta már Billy Graham lányát a szeptember 11-i talk show-ban? Jane Clayson házigazda kérdésére: "Hogyan engedheti meg Isten, hogy ez megtörténjen?" Anna Graham nagyon mély és áttekinthető választ adott.
Azt mondta: „Úgy gondolom, hogy Isten, mint mi, mélyen sérti az eseményeket. De évek óta vezetjük Istent az iskoláinkból, a kormányunkból, az életünkből. És azt hiszem, hogy Isten úriemberként csak támogatta.
Remélhetünk áldást és védelmet Istentől, ha azt követeljük, hogy hagyjon el minket?"
Emlékezzünk vissza … Azt hiszem, az egész akkor kezdődött, amikor Madeline Murray O'Hara (meggyilkolták, testét nemrégiben találták meg) kijelentette, hogy az iskolában nincs helye imának, és azt mondtuk: "Jó".
Aztán valaki azt mondta, hogy jobb lenne, ha nem olvassa el a Bibliát az iskolában (a Biblia, amely kimondja: „Ne öld meg”, „Ne lopd el” és „Szereted a szomszédat, mint magad!”).
És azt mondtuk: "Oké".
Dr. Benjamin Spock ekkor azt mondta, hogy nem szabad fizikai büntetést alkalmazni gyermekeinkre, ha rosszul viselkednek, mert ez károsíthatja gyermekeik kis személyiségét - tönkretehetik gyermekeik önértékelését (Dr. Spock fia öngyilkosságot követett el).
Promóciós videó:
És azt mondtuk: "Ő szakember, és tudja, miről beszél."
És így mondtuk: "Jó".
Aztán valaki azt mondta, hogy a tanárok és az igazgatók nem büntethetik gyermekeinket. Az iskolavezetők pedig szigorúan megtiltották tanáraiknak, hogy még a bűnös tanulókat is megérintsék, mert nincs szükségük rossz hirdetésre, és még inkább nem akarják, hogy a bíróság előtt elszámoltathatósá váljanak (nagy a különbség a büntetés és a megérintés, megbotlik, megalázás, verte stb. Között). stb.).
És azt mondtuk: "Jó".
Aztán valaki azt mondta: „Engedjük meg, hogy lányaink abortusszanak, ha akarják. Még nem kell elmondaniuk a szüleiknek."
És azt mondtuk: "Jó".
Akkor egy bölcs hallgatói tanács tagja azt mondta: „A fiúk mindig fiúk lesznek, és mindig meg fogják tenni. Adjunk fiainknak annyi óvszert, amennyit csak akarnak, hogy élvezzék a kívánt szórakozást. És nem kell mondanunk a szüleiknek, hogy megkapták őket az iskolában."
És azt mondtuk: "Jó".
Aztán az egyik választott legfelsőbb hatóság azt mondta, hogy nem számít, mi van magánéletünkben, ha jól csináljuk a munkánkat. És ezzel egyetértve azt mondtuk, hogy nem számít, ki (az elnököt is beleértve) mit csinál a magánéletben, ha van munkánk és minden rendben van a gazdasággal.
Aztán valaki azt mondta: "Nyomtassuk ki a meztelen magazinokat, és egészségesnek, a női test szépségének gyakorlati becsülésére hívjuk".
És azt mondtuk: "Jó".
Aztán egyesek még tovább mentek ezzel a magas besorolással és elkezdték közzétenni a meztelen gyermekek fényképeit, majd még tovább, az interneten elhelyezve.
És azt mondtuk: "Oké, szólásszabadságuk van."
Aztán a szórakoztatóipar azt mondta: „Készítsünk filmeket és televíziós programokat, amelyek elősegítik az erőszakot, az istenkáromlást és az illegális szexet. És rögzítsük a zenét, amely ösztönzi a droghasználatot, a nemi erőszakot, a gyilkosságot, az öngyilkosságot és a sátánizmust."
És azt mondtuk: "Ez csak szórakozás, ez a zene nincs negatív hatással, senki sem veszi komolyan, tehát tartsd fenn a jó munkát."
És most megkérdezzük magunktól, hogy miért nincs gyermekeink lelkiismerete, miért nem tudnak megkülönböztetni a jót a rosszatól, miért habozás nélkül ölnek meg idegeneket, osztálytársaikat és magukat. Lehet, hogy ha komolyan és hosszú ideig gondolkodunk, képesek leszünk kitalálni. Azt hiszem, itt a lényeg az, hogy "aratd, amit vettek".
Az egyik fiatalember ezt írta: „Drága uram, miért nem mentette meg egy kislányt, akit közvetlenül az osztálytermében öltek meg? Üdvözlettel, aggódó hallgató."
Íme a válasz: „Kedves aggódó tanuló, nem szabad belépnem az iskolába. Üdvözlettel, Istenem."