Az ókori Egyiptom szóval az emberek túlnyomó többsége természetesen piramisokkal vagy múmiákkal társul. Az obeliszkek azonban nem kevésbé híres emlékmű az ókori egyiptomiak építészetében. Az "obeliszk" szó görög eredetű, vagyis nyársat jelent, és a későbbi időszakban jelent meg, amikor a görögök szoros kapcsolatot létesítettek Egyiptommal. Az egyiptomiak magukat az obeliszket "ben-ben" -nek nevezték el. Ez volt az égből az idő elején eső piramiskő neve, amelyet Innu város szent fővárosában (a görögök Heliopolisznak hívtak) egy oszlopra szereltek. Ezt a pillérre helyezett ben-ben kőt elfedték a láthatatlanok szemétől a Főnix templomában, de, mint tudod, az ókorban eltűnt. Az obeliszk megismétli az ősi szent ben-ben alakját szabályos négyzet alakú oszlop formájában, piramis tetejével,az ég felé. Ismert, hogy az obeliszkek pommeleit általában arany vagy réz borította, amelyek természetesen ma sem maradtak fenn. Szinte az összes ismert obeliszkot rózsaszínű gránitból készítették, amelyet a Nílus első zuhatagában ástak ki, ahol manapság Aswan modern városa fekszik.
Itt a Nílus áthalad a Núbia-hegység sziklás testén, és végül kitágul a síkságra, feltételezve, hogy szokásos fenséges méretei vannak. Az asszuáni kőbányákban az egyiptomiak rózsaszín gránitot bányásztak a Régi Királyság kora óta, esetleg még korábban is. A rózsaszín gránit kétségkívül különleges szikla volt az ókori egyiptomiak számára. A legfontosabb építészeti és szobrászati formák jöttek létre ebből: templomi portálok, szarkofágok, királyok szobrai és természetesen obeliszkek.
Természetesen nem mindegyik érte el korunkban. Sőt, manapság többségük Egyiptomon kívül található. Miután itt uralkodtak, a rómaiak fizikai és pénzügyi költségektől függetlenül elkezdték aktívan exportálni az obeliskeket Rómába. És ma az Örökkévalóság 13 obeliszkja van. A 19. században a franciák és a brit valódi vadászatot indítottak az ókori egyiptomi antikvitásokra, nem hagyják figyelmen kívül a figyelmüket és több száz tonnás tömegű obeliszket. Ezért ma az egyiptomi obeliszkek három ezer évvel ezelőtt láthatók Párizsban, Londonban és még New Yorkban is.
A fennmaradt források szerint az obeliszkek erekciója az Új Királyság idején (Kr. XVI-XI. Század) tetőzött. Az akkori leghíresebb fáraók - a Thutmose III és a Ramses II - különösen különböztek meg a gránit monolitok építésében. Úgy gondolják, hogy utóbbi uralkodása alatt 23 obeliszket állított fel. A nagy obeliszkek átlagos magassága 20 méter volt, súlyuk meghaladta a 200 tonnát. Az egyik Thutmose III alatt elkészített obeliszk Rómában van, magassága 32 m. A mai napig fennmaradt 27 obelisz egyharmadának nem haladja meg a 10 m magasságot. Szinte az összes mai ismert obeliszkot az egész felületen hieroglifás feliratok fedik, amelyek dicsérik a királyt. és tettei. Az obeliszkeket a legfelsõbb napenemûségnek szentelték, és rendszerint párban telepítették.
A szent kő oszlopok gyártásának technológiája három szakaszból áll: a monolit levágása az anyakőből és a köszörülés, szállítás az építkezés helyére és végül a telepítés. Mindhárom technológiai szakasz meglehetősen közismertnek tekinthető, mivel számos írásbeli forrás érkezett idejünkbe, amely leírja az obeliszkek és a temetkezési szerkezetekből és templomokból származó képek sorozatát, amelyek e folyamat különböző szakaszaira utalnak.
Úgy gondolják, hogy a kő darabolását az alábbiak szerint hajtották végre: az elején lyukakat vágtak a kőzetben, egyenes vonalba helyezve, majd faekeket kalapáltak bele és öntötték meg vízzel. A fa duzzadt és eltörte a sziklát. A kapott tömböket fűrészekkel kiegyenlítettük és szükség esetén csiszoltuk. Még az ókori római történész, Plinius Idősebb (Kr. E. 1. század) megemlíti, hogy a kő fűrészelését vékony fűrészekkel hajtották végre, amelyek vászonjára folyamatosan öntöttek finoman diszpergált homokot, amely csiszolóként szolgált. A kőtömbök szállítását fából készült csúszókkal végezték, amelyek alá vizet vagy cseppfolyós iszapot öntöttek, hogy javítsák csúszásukat. Az ilyen szánról számos kép jól ismert mind a képzőművészetben, mind a régészeti leletekben. Így mozgatta a kőt rövid távolságokon. A távolsági szállítást a Nílus mentén, speciális bárkákkal hajtották végre, amelyek kis evezős hajókat húztak. Nagyméretű monolitok szállításakor több tucat ilyen hajó lehet.
Az obeliszk telepítését egy ferde töltés segítségével hajtották végre, amely téglaszerkezettel, több rekeszre osztva, homokkal és törmelékkel borítva. A töltés nagyon csekély lejtőjű, és ennek megfelelően nagyon jelentős hosszúságú. Az obeliszkot az alsó végével előre húzva és az állványra emelték. Úgy tűnik, hogy ez a történelmi kérdés jól megvizsgáltnak tekinthető, és nem vet fel kétségeket. A tények azonban makacs dolog, különösen azok, amelyek a szó legmegfelelőbb értelmében a felszínen fekszenek.
Az ókori Aswan kőfejtők jelentős része már elnyelte a modern Aswan város területét. Ezek a gránitbányák az egyiptomi egyetlen obeliszket, amely még befejezetlen maradt, azaz elválaszthatatlanul a végig az anyakőzettől. És éppen ez vet fel egy sor paradox kérdést, amelyekre a modern tudomány nem tud válaszolni.
Promóciós videó:
Először is meg kell jegyezni, hogy ez a legnagyobb egyiptomi ismert obeliszk. Hossza 41,8 m! Az asszuáni obeliszknak nincs felirata, ezért nem keltezhető. De óriási mérete miatt az obeliszk az ókori Királyság idejére keltedett, azaz a Nagy Piramisok korszakába. Az obeliszk a felszínen helyezkedik el és kissé szögben fekszik, követve a gránit masszív rétegeinek irányát. A teljes kerület mentén a monolitot egy keskeny, 1 m-nél szélesebb árok veszi körül, amely az obeliszk körvonalát követi. Így kiderül, hogy az obeliszket a sziklába faragják, és a munkát felülről, és nem oldalról végezték. Milyen eszközt használt itt? Nyilvánvaló, hogy itt nem kell beszélni a fűrészek használatáról. Az obeliszk és az azt körülvevő árkok oldalán egy nagy, lekerekített eszköz jelei vannak feltüntetve. A vágány szélessége 27 cm. A múlt század 80-as évek végén, A. Preti olasz kutató azt javasolta, hogy a nyomait egy forgó marómaró hagyta, amelyet az ókori egyiptomiak monolitnak a szikla kivágására használtak. Hol volt az ősöknek ilyen eszköz? Hasonló nyomok vannak azonban az obeliszk körüli vízszintes felületeken is. És úgy néznek ki, mint egy óriási véső nyomai. El tudod képzelni egy olyan vésőt, amelynek 30 cm-es munkaszéle van és gránitot vág, mint gyurma? Maga a monoliton, egyébként, számos nyoma van vágásokon és hagyományos ékkel történő hasítási technikák. De később egyértelműen maradtak, és ezek a kísérletek nem okoztak jelentős károkat a monolit számára. Nem lehetett feldarabolni vagy látni.amelyet az ókori egyiptomiak monolitot sztáltak a szikláról. Hol volt az ősöknek ilyen eszköz? Hasonló nyomok vannak azonban az obeliszk körüli vízszintes felületeken is. És úgy néznek ki, mint egy óriási véső nyomai. El tudod képzelni egy olyan vésőt, amelynek 30 cm-es munkaszéle van és gránitot vág, mint gyurma? Maga a monoliton, egyébként, számos nyoma van vágásokon és hagyományos ékkel történő hasítási technikák. De később egyértelműen maradtak, és ezek a kísérletek nem okoztak jelentős károkat a monolit számára. Nem lehetett feldarabolni vagy látni.amelyet az ókori egyiptomiak monolitot sztáltak a szikláról. Hol volt az ősöknek ilyen eszköz? Hasonló nyomok vannak azonban az obeliszk körüli vízszintes felületeken is. És úgy néznek ki, mint egy óriási véső nyomai. El tudod képzelni egy olyan vésőt, amelynek 30 cm-es munkaszéle van és gránitot vág, mint gyurma? Maga a monoliton, egyébként, számos nyoma van vágásokon és hagyományos ékkel történő hasítási technikák. De később egyértelműen maradtak, és ezek a kísérletek nem okoztak jelentős károkat a monolit számára. Nem lehetett feldarabolni vagy látni.inkább egy hatalmas véső nyomain. El tudod képzelni egy olyan vésőt, amelynek 30 cm-es munkaszéle van és gránitot vág, mint gyurma? Maga a monoliton, egyébként, számos nyoma van vágásokon és hagyományos ékkel történő hasítási technikák. De később egyértelműen maradtak, és ezek a kísérletek nem okoztak jelentős károkat a monolit számára. Nem lehetett feldarabolni vagy látni.inkább egy hatalmas véső nyomain. El tudod képzelni egy olyan vésőt, amelynek 30 cm-es munkaszéle van és gránitot vág, mint gyurma? Maga a monoliton, egyébként, számos nyoma van vágásokon és hagyományos ékkel történő hasítási technikák. De később egyértelműen maradtak, és ezek a kísérletek nem okoztak jelentős károkat a monolit számára. Nem lehetett feldarabolni vagy látni.
Úgy gondolják, hogy az asszuáni obeliszk befejezetlen maradt, mivel hibát követett el a munka során és a monolit repedt. Valójában az obeliszk felső részét egy hosszanti repedés keresztezi, amely megsértette integritását. De az ilyen szakadék okai nem feltétlenül az építők téves számításai. Ez lehet például egy földrengés eredménye. Nem szabad hibáztatni az ostobaságot vagy gondatlanságot az ősi mérnökökről, akik ilyen nagy volumenű munkát tudtak elvégezni, főleg mivel nem értjük a technikai probléma megoldásának módját. Sőt, a problémát kicsit más módon lehet felvetni: mivel az ősök ilyen monolitot faragtak, ez azt jelenti, hogy valahova szállítani és telepíteni akarták. És akkor számos kérdés merül fel. Először is, hogy a szikla belsejében elhelyezkedő és a kerület mentén egy keskeny árokkal körülvett monolitelválasztható ettől a sziklától Végül is az obeliszk egy sziklán fekszik, csak annak alsó fala maradt elválaszthatatlanul. Hogyan lehet a fűrészeket használni ilyen helyzetben? Vágott vízszintesen negyven méter gránitsziklát anélkül, hogy betörne az egyenes síkra, és elkerülné, hogy a monolit saját súlya alatt összetörjön?
Az irodalom különböző adatokat ad az aswan monolit tömegére vonatkozóan, de átlagosan ingadoznak az 1200 tonna körül. Ez a világ legnehezebb mesterséges monolitja! Bár nem túl világos, hogy miért jelenik meg ilyen szám. Nyilvánvaló, hogy senki sem képes mérlegelni egy ilyen óriást, súlyát számtanilag kell kiszámítani. Noha az obeliszk elválaszthatatlan maradt a sziklától, a tervezett méretei jól ismertek. A magasságnak 41,8 m-nek kellett lennie, az obeliszknak négyzet alakú metszete van, amelynek oldala 4,2 m és 4,2 m között van. Az oldala a teljes hosszúság mentén párhuzamosan húzódik, csak a felső részben szűkítek és tetemet alkotom. A gránit átlagos sűrűsége 2600 kg / köbméter. könnyen kiszámítható az emlékmű súlya. És ha nem veszi figyelembe a szűkített csúcs enyhe korrekcióját, akkor az asszuáni obeliszk becsült súlyának nem szabad megközelítenie 1200 tonnát,és megközelítőleg 1900 tonna! Nyilvánvaló, hogy sem az ókori világban, sem az emberiség modern történetében semmi sem volt az aszwan obeliszkkel.
És az ókori mérnökök egy ilyen monolit valahol áthelyeztek, majd telepítik. A Guinness Világrekordok könyve tele van olyan példákkal, amikor egy személy nehéz teherautókat, repülőgépeket és vasúti kocsikat szállít egyedül. De ezekben az esetekben a kerekekre helyezett hatalmas terhekről van szó, amelyeket sima vízszintes felületen kell mozgatni. Hogyan lehet megoldani a közel 1900 tonna súlyú szilárd monolit egyenetlen hegyvidéki terepen történő szállításának problémáját?
És ez nem ér véget az asszuáni obeliszkhoz kapcsolódó rejtvényeknek. Az obeliszktól egy tucat méterre két függőleges kút vagy tengely található, amelyek függőlegesen vannak lyukasztva egy gránit kő testébe. Mélységük körülbelül 3-4 m, átmérője körülbelül 80 cm, alakjukban a lyukak valami középen vannak egy kör és egy négyzet között. Aswanban dolgozó régiségvizsgálók elmondták, hogy az egyiptomiak ezeket a kútfúrásokat végezték annak érdekében, hogy megtudják, a repedések milyen irányban vannak a kőzettömegben. Talán ez a magyarázat helyes, a kőbányák területén nincs két ilyen kút, csak tíz. De a kérdés továbbra is fennáll, melyik eszközt használták ebben? A tény az, hogy a kútfalak sima, egyenletes felülettel rendelkeznek, nincs forgácsnyom, úgy tűnik, hogy a kőzet egyszerűen eltávolították a hasonlóhoz hasonló berendezéssel.amit kutak fúrására használnak. Csak itt beszélünk gránitról.
A kemény vulkáni kőzet feldolgozásának művészete példátlan magasságot ért el az ókori Egyiptomban. És nemcsak tiszteletet, hanem meghökkentést idéz elő. Valójában nem lehet mindent megmagyarázni az "kitartás és a munka mindent őrölni" elven. Ez nem elég. Az ókori egyiptomi gránit építészet mintái, amelyek ránk jöttek, nemcsak a legmagasabb szintű feldolgozási és építési technológiát mutatják be, hanem azt is megkövetelik, hogy az ősök kellően tökéletes ismeretekkel rendelkezzenek a természettudományok területén. Sőt, minél közelebb kerülünk az egyiptomi civilizáció eredetéhez, annál magasabbak ezek a mutatók. A gíai fennsík műemlékei által bemutatott építési technológiát azóta nem haladták meg vagy fejlesztették tovább. Éppen ellenkezőleg, a korai egyiptomi civilizáció sok szempontjának degradációja zajlik, amelyet a Kr. E. III. Évezredben figyelünk meg. a régi királyság idején. Egy ilyen kulturális komplexum kialakulásának hieroglifikus írásos rendszerrel, kidolgozott naptárral és a monumentális építkezés fejlett technológiájával való megjelenése valóban meghökkent. És e tekintetben azoknak a kutatóknak az elképzelései, amelyek az ókori Egyiptomot egy még ősibb és fejlettebb civilizáció örökösének tekintik - amelynek nyomai nagyon kevés ránk jöttek ránk - teljesen helyesek és legitimek. De vannak ilyen nyomok, ezeket csak nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy képesek legyenek tanulmányozni és helyesen értelmezni.akik az ókori Egyiptomot még ősibb és fejlettebb civilizáció örökösének tekintik, amelynek nyomai nagyon kevés ránk jöttek ránk. De vannak ilyen nyomok, ezeket csak nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy képesek legyenek tanulmányozni és helyesen értelmezni.akik az ókori Egyiptomot még ősibb és fejlettebb civilizáció örökösének tekintik, amelynek nyomai nagyon kevés ránk jöttek ránk. De vannak ilyen nyomok, ezeket csak nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy képesek legyenek tanulmányozni és helyesen értelmezni.
("Itogi" magazin, N 46, 2004)