Az olasz neomarxista Guido Carpi megpróbálta feltárni az összefüggést az oroszországi nemesi rendszer gazdasági összeomlása és Dostojevszkij munkája között. Az író neurotikus irodalma sok szempontból a létezésének kénytelen függetlensége volt a gyümölcse.
A Falanster Kiadó kiadta a Pisa Guido Carpi Egyetem olasz professzorának a könyvet, melynek címe: „Dostojevszkij közgazdász. Esszék az irodalom szociológiájáról”. Carpi hosszú ideje érdeklődik Oroszország iránt, ő az "Orosz orosz irodalom története", az első ilyen olasz kiadvány szerzője. És az orosz irodalomkritikusoktól eltérően, ő nem habozik az írók munkáját társítani műveik korának társadalmi-gazdasági jellemzőivel.
A 19. század első felének orosz irodalma tehát elsősorban az írók parazitizmusán alapult - csak a földtulajdonosok, sőt, rabszolgatulajdonosok engedhetik meg maguknak, hogy írjanak. Dostojevszkij volt az akkori első nagy író, akit arra kényszerítettek, hogy a kreativitást megélhetési eszközré tegye.
Kiadjuk a "Eugene Rastignac orosz unokái" fejezetet Guido Carpi könyvéből.
A szöveg illusztrációi Fjodor Mihailovics Dostojevszkij rajzai. A fenti rajz Dostojevszkij legkorábbi ismert portrérajza. A "érzéki rovar" típus fiziognomikai értelmezése. Ezt követően ezt a képet elfogták Totskyban (Az idióta), Svidrigailovban (bűncselekmény és büntetés), Sokolsky vezető hercegben (A tinédzser), Fjodor Karamazovban (Karamazov testvérek). 1860 körül.
„Dostojevszkij visszatérése után a szibériai száműzetésből az író gazdasági problémái összetettebb és riasztóbb jellegűek; és ez nem meglepő, tekintettel az orosz "modernizáció" jellegzetességeire az jobbágyság eltörlése után (egyébként a perifériás kapitalista rendszerekre jellemző, ahol a kívülről érkező modernizáció többnyire archaikus normák és viszonyok rétegére vonatkozik): a gazdaság "katasztrofális" fejlődése, amelyet az izgalom hullámai ráznak meg. valamint spekulációk és válságok 1863 novemberében, 1869 végén és (a legsúlyosabb) 1875 októberében.
Nem véletlen, hogy a The Gambler-ben Dostojevszkij egyenlő jelet húz a pénzügyeket irányító mechanizmusok és a szerencsejáték logikája között. Általánosságban V. Benjamin a kapitalista pénzügyi-spekulatív felhalmozódás és játékmechanizmusok közötti dialektikus kapcsolatokról az alvás esztétikáján és a tér és idő fantasztikus torzításán alapuló Baudelaire-poétiával összefüggésben, valamint az Orleanist-Franciaországban a „spekuláció virágzásáról” szól: a csere félrehúzza azokat a szerencsejáték-formákat, amelyek a feudális társadalomból származnak. Azoknak a tereknek a fantáziaképei, amelyekben a karimák zuhannak, megegyeznek a lejátszót felölelő idő fantáziaképeivel. A játék kábítószerré válik."
A "viaszos személy" képe Nagy Péter. A rajz az író 1865-ben a "Bűn és büntetés" című regényének munkája során készült
Promóciós videó:
A német gondolkodó azonban itt csak egy röviden foglalja össze annak a jelenségnek a tanulmányát, amelyet a marxista szociológia már régóta megfigyel - a pszichológiai és magatartási hatásokról szól, amelyeket az ipari kapitalizmus pénzügyi átalakulása okozott. „A modern gazdasági fejlődés apránként hajlamos arra, hogy a kapitalista társadalmat hatalmas nemzetközi szerencsejáték-házká alakítsa, ahol a tőke nyer és veszít olyan eseményeknek köszönhetően, amelyeket nem tudnak, és amelyek minden előretekintést, minden számítást elkerülnek, és amely számukra úgy tűnik, a szerencsétől függ. véletlenszerűen - olvashatunk egy század eleji cikkből, amelyet Benjamin jelölt a "Párizs, a XIX. század fővárosa" esszéjének munkája során. - Az „ismeretlen” uralkodik a polgári társadalomban, mint egy szerencsejáték házban. A tőzsdén nyíltan játszott játék mindig is a kereskedelem és az ipar egyik feltétele volt:a kockázat annyira nagy és előre nem látható, hogy a legjobban megtervezett, kiszámított és tesztelt műveletek gyakran kudarcot valósítanak meg, míg a véletlenszerűen elvégzett és a saját maguknak bemutatott műveletek sikeresek. Ez a siker és kudarc, váratlan okok miatt, általában ismert, és úgy tűnik, hogy csak a véletlentől függően hajlamosítja a polgárt a játékos hangulata szerint. " A pénzügyi "játék" látszólagos irracionalitása a pénz fantáziadó és démoni erejét hozza létre:A pénzügyi "játék" látszólagos irracionalitása a pénz fantáziadó és démoni erejét hozza létre:A pénzügyi "játék" látszólagos irracionalitása a pénz fantáziadó és démoni erejét hozza létre:
De a játékos (…) rendkívül babonás, a szerencsejáték-házak minden rendőrének varázslatos képlete van a sors varázslataira; valaki imádságot morgol Padova Szent Antalhoz vagy más mennyei szenthez, mások csak akkor ülnek le, ha egy bizonyos szín kiesik, mások a bal kezükbe szorítják az állat mancsát stb. A társadalmi rend "ismeretlen" veszi körül a polgárt, a természetes rend "ismeretlen" pedig a vadon körül.
Az "ötlet arca" grafikus meghatározása a "Idióta" regény főszereplője (első kiadás), 1867
Ez az elemzés igaz az olyan országokra, mint például az Orleanist Franciaország, és még inkább Oroszország esetében, amelyekben nem volt angol tapasztalat a gyártás fejlesztésében, amelyekben a gazdaság pénzügyi finanszírozása pusztító következményekhez vezetett, amelyeket nem enyhített az ottani hiányzó ipari szektor stabilizáló szerepe. Meg tudták érteni és leírták - nagyon sok patriarchális nosztalgiával, amely rendkívül idegen Dosztojevszkij számára - Puskin a Pikk-királynőben és a Gogol a The Players című drámai részben, ahogyan ez véget ért véget vetni, és ahol a vicces csalók ne habozzanak összehasonlítani a csalók zöld játékát. táblázat a munkamegosztás politikai gazdaság fogalmával.
Gogol utalt arra, hogy ha Európában a kapitalista munkamegosztás következtében a feudális kapcsolatok ipari termeléshez és a tőke felhalmozódásához vezetnek, akkor Oroszországban a pusztulás folyamatában a feudalizmus ugyanazt az utat követi a parazita létezés más formáiban, például a szerencsejáték (csalás) vagy különféle léptékű spekulatív műveletek: Lotman szerint Catherine favoritizmusának ideje óta "a gazdagság bizarr mozgása akaratlanul hasonlított az arany és bankjegyek zöld ruhán való mozgatására kártyajáték közben".
Franciaország a júliusi monarchia idején sok tekintetben hasonló volt az 1950-es évek Oroszországához, ám a Néva partján a spekulatív kapitalizmus különleges, sokkal durvabb vonásokat szerzett, amelyek jelentősen befolyásolták a Dostojevskijhez hasonló írók munkájának „fantasztorizmusát” - összehasonlítva a művészeti és irodalmi folyamatokkal. Benjamin elemezte. Ezen társadalmi-gazdasági jellemzők között kiemelkedik a társadalmi rendszert alkotó következetlenségek és gyakran ellentmondásos elemek: egyek polgári, mások feudálisak, mások a közösségi klánrendszerhez kapcsolódnak. Ezért a hagyományosan parazita feudális-agrár osztály átalakulása (bár semmiképpen sem minden képviselőjében) parazita pénzügyi elitré:ezt a helyzetet az "Idióta" regényben a lehető legtisztább szemlélteti a "nemes" üzletemberek (Totsky és Epanchin) képei, akiket azonban nem lehet elképzelni olyan felbukkanás nélkül, mint Ptitsyn. Marx Németországgal kapcsolatos közismert állításának átfogalmazásakor azt mondhatjuk, hogy attól a pillanattól kezdve az Orosz Birodalom megkezdte mind a kapitalizmus, mind annak fejletlenségének megtapasztalását.
A "The Idiot" regény főszereplőjének házi képe (első kiadás), 1867
1854–1859-ben Dostojevszkij, miután megszabadulták a korrekciós munkától, távoli sztyeppi helyőrségben szolgált, nagyon biztató híreket kapott a nagyvárosban zajló eseményekről. A krími háború és a császár cseréje után a despotikus stagnálás távoli múltnak tűnt: „(…) a társadalom minden erőt megfeszített, hogy új önálló pozíciót teremtsen magának, és a társadalmi kezdeményezés súlypontját maga elé tolja. És a kormány (legalábbis eleinte) nem látott semmit ebben, ami nem értett egyet a vágyával. "- így fogja Nikolai Shchelgunov beszélni az öregkorában az 1856-1858-as légkörről. Később ezt a korszakot elsősorban a jobbágykodás eltörlésének emlékezetére emlékezik meg, de kortársai gyakran hangsúlyozták a profit szédítő szellemét, amely ugyan megszabadította a tőke látszólag végtelen mozgását,elkezdte elpusztítani az állami monopóliumokat: „Egyszóval”, kommentálja Shchelgunov, felsorolva azokat a tevékenységeket, amelyekben ezeket a tőke könnyen felhasználható volt, a múlt államháztartási rendszerei uralkodnak ".
Sokkal mérsékelt politikusok hasonló elemzést kínálnak: „[A kormány] ösztönzi a magánvállalkozást (…); ez csökkentette a bankkamatot - 1857 végén Mikhail Reitern pénzügyminiszter beszámolt Konstantin Mihhailovich nagyhercegnek, a polgári reformokat kidolgozó megvilágosult hivatalnokok védőszentjének. "Istennek hála, a kormány rájött, hogy meg kell fejleszteni az emberek vagyonának forrásait." A Reitern utalása a kamatlábak csökkentésére (évi 4% -ról 3% -ra) nem tűnik véletlenszerűnek: erőteljes ösztönzés a magántőke vonzására az ipar számára, a kamatlábak átértékelése valójában kényszerített intézkedés volt. Ennek célja volt a háború alatt kimerült állami hitelrendszer terheinek enyhítése. Mindazonáltal a kamatlábak csökkenését követő magánszektorba történő beruházás lenyűgöző volt:Így a háború utáni éveket a gazdaság röpke "arany ideje" jellemezte, amelyet hiperbolikus formában írt le a liberalizmus már említett híve, Vladimir Bezobrazov: "És a rendes munkások, a gyártulajdonosok, a gyártók és a kereskedők mindenütt elmondták nekünk erről az időről:" Ezután gazdagok letünk.”. A gyáraknak nem volt idejük olyan áruk előállítására, amelyeket gyorsan elkészítettek; új gyárakat építettek és a régieket kibővítették; a munkaidő száma megduplázódott, éjszaka dolgozott; az áruk és a bérek kiemelkedően növekedtek. "amely gyorsan felpattant; új gyárakat építettek és a régieket kibővítették; a munkaidő száma megduplázódott, éjszaka dolgozott; az áruk és a bérek kiemelkedően növekedtek. "amely gyorsan felpattant; új gyárakat építettek és a régieket kibővítették; a munkaidő száma megduplázódott, éjszaka dolgozott; az áruk és a bérek kiemelkedően növekedtek."
Portré vázlat egy orosz ortodox paraszt igazságkutatóról. Megtestesült Makar Ivanovich Dolgorukiy-ban ("tinédzser"), 1873-1874
A pénzügyi spekuláció hulláma radikálisan megváltoztatja a birodalom lakosságának létezését és gondolkodásmódját: ha 1830–1852-ben évente legfeljebb két részvénytársaság jelent meg Oroszországban, akkor a krími háború végével számuk exponenciálisan növekszik (1856–6; 1857–14; 1858–39)). „Mielőtt létrejön egy új részvénytársaság, láthatja, hogy minden részvényét felpattanják a hivatalos eladás napja előtt, és azonnal kezüket járni prémiummal” - jelentette ki az „Ipari Hírlevél”, és volt tipikus példák is: részvényeket vásárolni kívánók az új társaság "egész éjszakát várt az iroda ajtaján, és amikor az ajtókat kinyitották, csak nagyon kevesen kapják meg az áhított papírokat". Olyan sok spekuláns volt, akinek szomjas volt a profitja, hogy „elkezdődött a tömeg, összetörés, voltak olyanok, akik megbetegedtek, mások kénytelenek voltak kiugrani az ablakon,mert lehetetlen volt visszahúzódni."
1859 augusztusában Szibéria felé tartó úton Dostojevszkij megállt Vlagyimirban, ahol találkozott Mikhail Khomentkovskyval, az ellátási bizottság vezetőjével (a Semipalatinszki parancsnok tisztjével és jómódú ivóvágóval, aki ismeri a száműzetés íróját), aki azonnal elmagyarázta Dostojevszkijnek, aki a szél fújására akart lenni: „(…) A legjobb helyek magántulajdonban vannak. Olyan sok magánvállalat, osztály, társaság van, amelyre szükség van az őszinte és lelkiismeretes emberek számára, a fizetések óriási.
A nagy városi központokban széles körben elterjedt burgeros csalás gyorsan megsemmisítette a feudális struktúrákat, és kolosszálisan befolyásolta az emberek gondolatait: „Miniszterek és más méltóságok, minden rangú tisztviselők rohantak a tőzsdén játszani.” Emlékeztetnek évtizedekkel később egy speciális kiadványban: „A földtulajdonosok ingatlanokat kezdtek eladni., háztulajdonosok - otthon a kereskedők elhagyták a kereskedelmet, sok tenyésztő és gyártó átalakította intézményeit részvénytársasággá, az állami bankokban a betétesek kezdték ott kiválasztani betéteiket - és mindez azért tette szerencsejátékot a tőzsdén.
Kép "vándor" és 'egy ötlet arca' a regény főszereplője, "Karamazov testvérek"; - Alyosha Karamazova, 1879
Ebben az összefüggésben azonnal emlékeztetünk Oblomovból származó Stolzra, aki részt vett „olyan áruk külföldre küldésével foglalkozó társaságban”, amelyet Goncsarov ábrázolt, „folyamatosan mozgásban”: ha a társadalomnak ügynököt kell küldenie Belgiumba vagy Angliába, akkor küldi el; írnia kell egy projektet, vagy alkalmaznia kell egy új ötletet az esethez - ők választják meg. Időközben a világba utazik és így szól: amikor van ideje, Isten tudja”; vagy Luzhin a bűnözésből és a büntetésből, pszichológiailag hihetőbb, akárcsak a már ismerős Neradov vagy Kalinovich Pisemsky A ezer lelkéből: “Azt kell mondanom, hogy a hősöm elméjének mindig nagy jelentősége volt. És kinek, korunk tiszteletes, érzékeny fiataljainak nincs ez a jelentése? A szerző szilárdan meggyőződött arról, hogy nekünk, a század gyermekeinek hírneve, szeretet, világötletek,a halhatatlanság nem más, mint a kényelem. Eugène Rastignac orosz unokái, ezek az energikus fiatalok nem álltak ünnepségen a régi rendszer romjain - az irodalomban és a valóságban sem.
Ahelyett, hogy egyszerűen csak a tőketulajdonosok támadása alatt pusztulna el, a régi feudális-bürokratikus rendszer azonnal interakcióba kezdett velük. Például, már 1859 végén, gróf Shuvalov és Bobrinsky - a bírósági elit képviselői és az „arisztokrata párt” jövőbeli oszlopai - nagyon nyereséges tevékenységet folytatnak: apartmanházak építésével, valamint olyan ismert liberális közgazdászok társaságában, mint például Alexander Abaza (jövőbeli pénzügyminiszter) és mások. nem különösebben nemesi család vállalkozói. 1859-ben jelentősen megnőtt a miniszteri bizottságok és az albizottságok száma, amelyeket a hivatalos változat szerint a bankrendszer modernizálása céljából hozták létre, ám a valóságban nem annyira átalakították azt.hányan kezdenek közvetítő funkciókat ellátni a hagyományos bírósági oligarchia és az új gazdasági erők között.
A The Idiot főszereplőjének utolsó ismert képe, 1867
Az ilyen machinációk ragyogó példája tekinthető az Orosz Vasutak Fő Társaságának (GOCD) alapításának, amely az ország teljes befektetési tőkéjének 60% -át birtokolta: évtizedek óta erõs gazdasági szervezet volt és fedezetet teremtett mindenféle visszaélésre. Megalakulásának idején a GOCD tagjai között voltak befolyásos és tapasztalt finanszírozók (Alexander Stieglitz báró), moszkvai kereskedők és dél-orosz görögök, akik vagyonra tettek szert a borgazdaságokban (Vaszilij Kokorev, Dmitrij Benardaki), befolyásos udvarlók (Aleksej Orlov, Nikolai Jusupov, Eduard Baranov), a császári család tagjai és … II. Sándor, 1200 részvény tulajdonosa. Egyébként ez volt a fő oka annak, hogy a nyilvánvaló válság ellenére a cár hatalmi rendszer fennmaradt az 1960-as években. Közvetlenül a reformok után az adminisztratív és gazdasági érdekek megengedték a társadalom egyesülését: mindenki részesült a politikai rendszer előnyeiből, amelyet a személyes archaizmus és átláthatatlanság miatt az akkori oligarchák joggal tekinthettek rugalmasabbaknak, mint bármelyiknek. "Az undorodások mindig ragaszkodtak hozzánk" - jegyezte meg a figyelmes kortárs. - Tehát eljött hozzánk, és a gyomrán mászott, span és spanyol testtel; így valószínűleg a földi tőkéktől való függőség becsúszik.span span és jobbágyosság; így valószínűleg a földi tőkéktől való függőség becsúszik.span span és jobbágyosság; így valószínűleg a földi tőkéktől való függőség becsúszik.
