Az éghajlatváltozás, a túlnépesség és az eső aszteroidák miatt új bolygót kell találnunk. Stephen Hawking nagyon híres személyiség a tudományos világban, de vajon a végvégnap előrejelzéseinek van-e értelme? Erre számos dán tudósot kérdeztünk.
Stephen Hawking talán a legnagyobb élő tudós a tekintélyről. Áttörést tett a fekete lyukakról és a termodinamikáról szóló munkájával az 1980-as években, és következetesen a világ egyik vezető elméleti fizikusának nevezik. Ezért természetes, hogy a 75 éves brit matematika professzor sokkal gyakrabban jelenik meg a TV-képernyőn, és a nézők nagy érdeklődést keltenek állításaival.
Az utóbbi időben, különösen Donald Trump amerikai elnökké választása és az azt követő döntése alapján, hogy kilép a Párizsi Klímaszerződésből, Hawking különösen gyakori az emberiség halálával kapcsolatos figyelmeztetéseivel.
Ideje betölteni az űrhajót
Hawking a közelmúltban bepillantott a Starmus Tudományos Fesztiválon, a trondheimi 2017. júniusi beszédében: „A Föld annyira nyomás alatt van, hogy nekem nagyon nehéz pozitív lenni. A veszélyek túl sokak és túl nagyok”- figyelmeztette az Express szerint, miközben arról beszélt, hogy miként kell kezelnünk a leküzdhetetlen kihívásokat.
"Ez nem egy utópia, lakóterületünk zsugorodik, és csak azokra a helyekre tudunk futni, amelyek más világok" - mondta Hawking.
Más szavakkal, mi embereknek már be kell töltenünk az űrhajót és új bolygót kell keresnünk. És mindez nem 1000-ben vagy 200-ban fog megtörténni, amint azt Hawking korábban idézte, hanem 100 év alatt. Ez a beszéd következtetése.
Promóciós videó:
Ezek az állítások természetesen gyorsan elterjedtek. De valójában miért kellene 100 év alatt kivándorolni a Földről? Milyen veszélyekkel szembesülünk?
250 fok és savas eső
Hawking számos olyan kihívást sorol fel, amelyeket az emberiség alá helyezett időbombáknak nevezhetünk. Itt háromra nézünk.
Az első és gyakran ismétlődő veszély a vitathatatlanul az éghajlati és környezeti veszély. Hawking azonban kissé szigorúbb következtetéseket tett, mint szoktuk.
„Megközelítjük a visszatérés pontját, amikor nincs mód megszabadulni a globális felmelegedéstől. Trump tettei (a Párizsi Szerződésből való kilépésről szóló döntés - szerk.) A föld éghajlatát szélére állíthatják, amikor az 250 ° C-os hőmérsékleten és savas esővel megegyezővé válik, mint a Vénuszé - mondta Hawking a programban. amelyet a BBC News csatorna készített a professzor 75. évfordulója kapcsán.
Ha a kilátás 250 fok és savas eső, akkor a bolygó elhagyása meglehetősen reális lehet.
Jens Olaf Pepke Pedersen, a Dán Műszaki Egyetem vezető kutatója és olyan tudós szerint, aki 2016-ban a legjobb tudományos eredményt érte el Dániában a CO2 növekvő hőmérsékletre gyakorolt hatásainak vizsgálatakor, ez a jóslat távol áll a valóságtól.
"Teljesen lehetetlen ugyanaz a helyzet a Földön, mint a Vénuszon, ahol a felületi hőmérséklet körülbelül 450 fok," írta egy e-mailben, amelyet a Videnskab.dk-nek küldtek.
„A Vénusz egy olyan bolygó példája, ahol az üvegházhatás ellenőrizhetetlenné vált. Ez nagyon hosszú ideje zajlik, feltehetően több száz millió év alatt. Nincs azonban arra utaló jel, hogy az üvegházhatás szélsőséges forgatókönyvek mellett is elkerülhetné a Föld irányítását. Számos stabilizáló tényező akadályozza meg klímánk kialakulását rendkívül magas hőmérsékleten, tehát ez egy teljesen irreális forgatókönyv."
Ezenkívül hangsúlyozza, hogy a Föld történelmileg hidegebb, mint régen: „Szokatlanul hideg éghajlatban élünk, összehasonlítva a Föld éghajlati története más időszakaival. Ha visszatérünk 55 millió évvel ezelőtt, akkor az eocén hőmérséklete legalább 10 fokkal magasabb volt, mint ma, és ez nem számított a természet szempontjából."
Ezért Jens Pedersen szerint a Föld elhagyásának gondolata szintén „teljesen tarthatatlan”: „Az éghajlatváltozás tehát nem jelent egzisztenciális fenyegetést, amelynek hatására gondolnunk kell a bolygónk elhagyásáról és arról, hogy a Föld távol a Naprendszer legvonzóbb bolygójától. Tehát véleményem szerint a távozás ideje abszolút tarthatatlan."
11 milliárd ember
Egy másik veszély, Hawking szerint, a népesség folyamatos növekedése. Hawking már 2010-ben figyelmeztette a bolygó túlnépesedését, és azóta a világ népessége fél milliárd lakosra nőtt.
„Ha ez a növekedés folytatódik, 2100-ra 11 milliárd ember lesz a Földön. A levegőszennyezés nőtt az elmúlt hat évben. A városi lakosság több mint 80% -a olyan körülmények között él, ahol nagyon szennyezett a levegő”- mondta Hawking a közelmúltban, az amerikai televíziós műsorvezető, Larry King 2016-ban adott interjújában.
Így a lényeg itt az, hogy a végponthoz értünk. Ez azonban túlságosan siető következtetés - mondja Ole Hertel, az Aarhusi Egyetem Ökológiai Tanszékének tudósa és professzora, aki a légszennyezés emberre gyakorolt hatásait vizsgálja. Azt mondja: „Nem hiszem, hogy a légszennyezés igazolására használná a Föld elhagyását. A levegőszennyezés és az éghajlat hajtóereje egy olyan társadalom megteremtése, amely nem a fosszilis tüzelőanyagokon alapul, a lehető leghamarabb. A nem fosszilis tüzelőanyagokkal működő társadalom felé történő elmozdulás ugyanakkor a jelentősen jobb levegőminőségű városok felé való váltás."
Ezért minden bizonnyal megmenthetjük magunkat a veszélyes mennyiségű levegőszennyezés mellett, ha a zöld energiára váltunk, nem pedig egy másik bolygóra költözünk - mondja Ole Gertel: „A levegőszennyezés sokszor megnőtt, különösen Ázsiában, Afrikában és Dél-Amerikában, míg a legtöbb európai városban csökken. A szennyezés azonban a közelmúltban csökkenni kezdett a zöld energiára való fokozódó váltás következtében. És ez még olyan városban van, mint Peking, és összekapcsolódik a zöld energiára való áttéréssel is."
Csillagrobbanások, fekete lyukak és fenyegető aszteroidák
Ami a Hawking harmadik és utolsó végső előrejelzését illeti, amelyet itt szeretnénk megválaszolni, kevés ember tehetünk itt.
Fenyegetés az univerzumból.
Amint Hawking elmondta a Starmus Tudományos Fesztiválon, "az univerzum az erőszak helye".
A csillagok, a fekete lyukak és az aszteroidák robbanása olyan veszély, amelyet nem tudunk elkerülni - mondja és figyelmezteti: „Az ilyen jelenségek miatt az űrutazás nem nagyon vonzó, de az ilyen jelenségek miatt a világegyetemet meg kell vizsgálnunk a túlélés érdekében, mert ha túl sokáig várunk, ezek a jelenségek el fognak érni minket itt a Földön. Ez nem tudományos fantastika. A fizika és a valószínűség törvényei biztosítják, hogy ha maradunk (itt a Földön, szerk.), Akkor megsemmisülhetünk."
A jövőben a Földnek elkerülhetetlenül túl kell élnie az univerzum káoszát. Ezért az űrutazás a kijáratunk - mondta Hawking.
Meghívtuk Ole J. Knudsen-t, az Aarhusi Egyetemen a Steno Múzeum Planetáriumának egykori csillagászát és korábbi vezetőjét, hogy kommentálják a professzor nyilatkozatát.
„Ha úgy gondoljuk, hogy sokáig meg kell menteni, és nem például a szokásos ezüsthal, patkány vagy csótány esetében, akkor ez (űrutazás, szerk.) Az egyetlen válasz, feltétlenül elkerülhetetlen, mert minden bizonnyal mindezen jelenségek hatása alá tartozik a (nem) kiszámítható jövőben. A Föld súlyosan megsérül, az élet eltűnik, és végül megsemmisül a Föld bolygó”- írja Ole Knudsen a Videnskab.dk e-mailben.
"A baj az, hogy sok esetben nem tudjuk, mikor fog ez megtörténni."
Számos eset fordul elő, hogy az aszteroidák megütik a Földet. Legutóbb, azaz 2013. február 15-én, Cseljabinszk felett, egy 17 méter hosszú, 10 ezer tonna súlyú darab volt. És 1908. június 30-án egy Funen méretű területet (Dánia harmadik legnagyobb szigete, a fordító megjegyzése) elpusztították Szibériában. Mindkét esetben viszonylag kicsi aszteroidákról beszélünk.
De egy kilométer hosszú aszteroida az élet és az éghajlat kontinentális pusztulásához vezetne, ha az ütközne a Földdel, ahogyan ez történt 65 millió évvel ezelőtt. De eddig nincs olyan aszteroida jele a láthatáron, amely fenyegetőnek tűnne a következő 50 évben - mondta Ole Knudsen.
"Csak biztosan tudjuk, hogy többször megismétlődik, mert a történelem során már öt-hét alkalommal történt" - mondja.
Tehát Hawkingnak igaza van, hogy nem tudjuk elkerülni a fizika és az univerzum törvényeit. Nem tudjuk azonban, hogy mikor fog ez megtörténni.
Ha Hawkingnak igaza van
Tegyük fel egy pillanatra, hogy Hawking gyakorlatilag helyes minden állításában, és hogy a túlélés egyetlen esélye egy másik bolygó gyarmatosítása a következõ 100 évre. Mennyire reális lenne egy ilyen küldetés?
Ib Lundgaard Rasmussen-t, a Dán Műszaki Egyetem vezető tanácsadóját, professzort és asztrofizikust kérjük, hogy tegye meg véleményét erről.
„Feltételezem, hogy el kellene mennünk egy másik bolygóra egy másik Naprendszerben. Ennek oka az a tény, hogy a kolónia létrehozásához a Naprendszerünk egy másik helyén ugyanolyan jó feltételeknek kell lenniük, mint a Földön”- mondja.
Elfogadjuk ezt a feltételezést. Ha azt szeretné tudni, hogy a Mars kolonizációja olyan valós-e, hogy ez egyben a legvalószínűbb lehetőségek is, olvassa el a cikkünket, ahol áttekintjük Elon Musk terveit a Vörös Bolygó gyarmatosítására.
Térjünk vissza Ib Rasmussenhez.
„A probléma az, hogy száz év alatt megszerezhetünk lábát egy másik bolygón. Ezen felül a probléma az, hogy megtaláljuk-e az ilyen művelet végrehajtásának eszközét. Tegyük fel, hogy a fénysebesség 10% -át elérhetjük, ez az alapvető sugárzás maximális határa. Így ahhoz, hogy eljussunk az öt fényév távolságban lévő bolygóra, 50 évre van szükségünk. Ezért csak remélhetjük, hogy a Proxima Centauri b-ben felfedezett bolygó elfogadható lehetőség”- mondja.
A Proxima Centauri b az exoplanet, amely a legjobban hasonlít a Földre. Folytassuk a számításokat.
„A migráció megkezdése előtt teljesen lehetséges kutatási expedíció küldése. Tegyük fel, hogy az utazás 50 évig tart, majd öt évbe telik a bolygó körülményeinek tanulmányozása, öt évig, amíg az üzenet megérkezik a Földre, majd 50 év a következő utazásra. Mint láthatjuk, sok időt vesz igénybe. Annak érdekében, hogy valódi lehetőségeink legyenek egy megfelelő bolygó megtalálására, 20 fényévre van szükségünk. Tehát 500 évre van szükségünk egy másik bolygó gyarmatosításához."
Tehát a 100 év ambiciózus cél, legalábbis ha egy másik Naprendszerhez akarunk repülni. Mi a helyzet a gazdasággal?
„Itt figyelembe kell vennünk, hogy ha nagy űrutazást fogunk tenni, akkor az árnak csökkennie kell, de vannak olyan fizikai határok, amelyeket nem lehet átlépni. Minimális energiát kell felhasználnia a Földről való induláshoz és az orbitális pályára menéshez. Egy másik bolygóra történő leszálláshoz megfelelő energia szükséges. Ezután energiára van szükség a rakomány szállításához. Számításokat végezhet az energiaköltség alapján, azaz mennyit fizet, ha egy kilogramm rakományt egy másik bolygóra szállít. Akkor hány kilogramm lesz az élősúly szállítása. Ezért nem meglepő, hogy az űrutazás drága. Ez korlátozza az emberek számát, akiket valójában el lehet küldeni egy másik bolygóra”- fejezi be Ib Rasmussen.
Hacsak nem találunk olcsóbb módszert a jövőben az univerzum utazásához. Ezért csak remélhetjük, hogy Stephen Hawking végzetes napjának előrejelzése addig, amíg ez a pillanat nem válik valóra.
Frederik Guy Hoff Sonne