A szakértők a turisták sátorának vágásait vizsgálták a vizsgálat során
Kezdd itt. 1959 télen 9 Urál Politechnikai Intézet hallgatója és diplomája eltűnt a Sverdlovski régió északi részén. Az éjszaka közepén a srácok valamilyen ismeretlen okból kivágták a sátrat, és sürgősen elhagyták, mivel nem volt idejük cipőt és ruhát felvinni. A keserű hidegben meghaltak. A tragédia körülményei még mindig ismeretlenek. A "Komsomolskaya Pravda" különleges tudósítók követték a "Dyatlovites" útját és érdekes részleteket fedeztek fel
A RADIST TÖRTÉNETE
Ivdelben találkoztunk Ljubimovmal, Vladimir Aleksejevicsel, aki akkoriban rádió-üzemeltetőként dolgozott. 1958 végén Vladimir Alekseevics-et feleségével együtt télen küldték a Yaruta hegy alá. A Djatlov-hágótól 200 km-re északra található. Nyáron a Yaruta közelében fekvő geológusok ásványokat kerestek, és télen több tonnát robbanóanyagot hagytak. Vlagyimir Aleksejevicsnek melegre kellett őriznie ezt a jó dolgot, és rádión keresztül kellett jelentést tennie ügyeiről. És nem sokkal később, egy kémet fedeztek fel Saranpaul falujában, az Urál szubpolarban. Volt egy walkie-talkie. És éjjel, a kém állítólag elhagyva a házat, a kém titkos információkat továbbított az ellenségnek. Felesége gyanította az árulás tényét, és erről írt a pártbizottságnak. A bajtársak elkezdték figyelni őt a pusztulásra, és véletlenül leleplezték a kémet!
- Utána - emlékeztet Vlagyimir Aleksejevics - mindannyiunknak, a rádiószolgáltatóknak arra utasították, hogy hallgassa meg a sugárzást és tegyen jelentést minden gyanús tárgyalásról. És most, januárban vagy februárban, nehéz megmondani, hogy különböző hullámokon követem az adást, és egy nagyon furcsa tárgyalást hallottam egy érthetetlen ezüst nyelvben. Csak egyértelmű, hogy valami szörnyű történt. Természetesen beszámoltam feletteseimnek. És egy nappal később megkapom a parancsot: hagyja abba a huzalozást ezen a hullámon! De kíváncsi voltam, és titokban tovább hallgattam. Emlékszem, amit mondtak - nem találunk kettőt. Két további keresünk …
- Talán körülbelül négy volt? - tisztáztuk, mivel négy testét csak májusban találták meg.
- Talán - gondolta -, amit négyről szóltak. Most már nehéz megjegyezni … Amikor visszatértem a telelődésből, megtaláltam a rádiós szolgáltatót, aki mindezt továbbította. Ez volt a barátom, Yegor Nevolin. Megkértem, hogy adjon részleteket. De Nevolin azt válaszolta, hogy nincs joga. Akkor voltak titoktartási idők. Azt hiszem, a srácok valamilyen mérgező gáznak vannak kitéve. Más holttesteket találtak haban a szájukban, ami mérgezésre utal.
A MANSY NEM BIZTOS
Promóciós videó:
Ivdeltől, 150 km-re északra, Ushma faluban, a mansi törzs él. 1959-ben őseik voltak az elsők, akik gyanúba kerültek a turisták meggyilkolásával. A vizsgálat szerint a mansi vadászok valamilyen okból, beleértve a vallási okokat is, megtámadhatják a betolakodókat. A vadászokat lekötötték, de egy hét múlva minden gyanú hirtelen megszűnt tőle. Az ügyészi nyomozó Lev Ivanov (most elhunyt) a perestroika éveiben magyarázatot adott erre a pontszámra. Azt mondják, hogy egy tapasztalt varrónő, Baba Nyura véletlenül belépett a rendőrségre, ahol egy vágott turista sátor állt. Láttam a sátort, és azt mondtam: tehát belülről vágtam! A szakértők később megerősítették, és ezért Mansi-nak semmi köze sincs hozzá …
Véleményünk szerint ez egy nagyon furcsa kifogás. Ezen túlmenően Jurij Kuntsevics, a Dyatlov Group Memória Alap vezetője is ilyen véleményt képvisel a kivágásról. A kívül álló személy késsel átszúrhatja, és a pengét maga felé mozgatva kinyitotta a ponyvát belülről.
A nyomozók nem tudtak segíteni, de megértették ezt. Miért engedték ki a Mansi ilyen hamar? Nem, nem fogjuk gyanítani a taiga vadászokat. Csak úgy tűnik, hogy fentről parancs érkezett: engedje szabadon az aborigineket, mert odafelé biztosan tudták, hogy a mánia nem hibás.
LÁTOTT ÉS ÉLŐ
Mansi település Ushma. A rendszeres buszok nem mennek ide, és nincs áram. A közelmúltig itt volt börtönzóna, de a szerkezetátalakítás során az elítéleket szabadon engedték, és helyükre a mansi embereket egy másik taiga faluból telepítették át, amely kiégett. A tűz áldozatainak szilárd kunyhókat, fürdõszobákat és tárolóhelyeket építettek. Általánosságban elmondható, hogy az aborigáns embereket túlzott gondozás veszi körül, és megfelelő nyugdíjban részesültek. Ravasz üzletemberek azonnal csapkodtak ide. A mansioknak, mint a taiga törzs képviselőinek, joguk van engedély nélkül verni a fenevadat. Ezért a szőrme és a hús élénk cseréjét váltották fel a helyettesítő alkoholra, videókra és szalagokra pornóval. Különösen sikeresek voltak ezen a területen a 90-es években a látogató üzletemberek - apa és fia. Az öreg mansi férfiak többször könyörgötték őket, hogy ne szállítsanak alkoholt és pornót. Nem hallgatták meg az idős embereket, és egyszer eltűntek Ushma felé vezető úton. De munkájukat mások hamarosan folytatták. Aztán valaki égette a hidakat a folyók felett az Ushma felé vezető úton. A kereskedők azonban erőteljes terepjárókkal felfegyverkeztek, és most folyókat vezetnek. Tehát részegség és más káros civilizáció miatt kevés a mansi maradt …
Ezen túlmenően egy út vezet a Mansi településen a Man-Pupy-Ner fennsíkon található híres oszlopokig és az Uhmalov bázismegálló Ushma turistabuszaiig. A hordozók nagylelkűen alkohollal adják az ushminokat, növelve ezzel mortalitását.
Ushmában megpróbáltunk valamit megtudni a Djatlov csoport haláláról és a mansi vadászokról, akiket gyanítottunk. De a régi lakosok sokáig eltűntek, senki sem emlékszik a történetükre. A jelenlegi feltételezi, hogy egy stratégiai rakéta repült a "Dyatlovites" fölött és oxigént égett. Ezért a gázosító turisták lerohantak a lejtőn, ahol megfagytak …
Az egyik fiatal és részeg, Misha, egy elrontott arccsontjával, felszólította a közvéleményt, hogy a mansi nem hibás. Nem mintha nevelésük lenne, ha nedves lenne!
Ez a paraszt, ahogy mondták, az egyik hálás vadász tavaly télen tíz liter alkoholt hozott. Három napos ivás után láz alakult ki. Megragadta a fegyvert, lelőtte az állát, és holtan esett le. Az részeg férfiak a raktárházba húzták, előtetéssel borították, és úgy döntöttek, hogy utána eltemetik. És míg elmentek kitölteni a gyászot. De Mihail, miután néhány órát feküdt a súlyos fagyban, visszanyerte az eszméletét, felállt és egy leeső állkapocsmal esett a házba …
Az Ivdel sofőrök figyelmeztettek bennünket, hogy a manziak nagyon vendégszeretőek, és szeretnének minden látogatóval étkezni. De nincs mit enni, mivel a falu a börtön körzetén található és itt szinte mindenki, beleértve a gyermekeket is, tuberkulózisban szenved. És az orvosok látogatása - a kis népek kezelési programja szerint - állítólag itt is ostorozik, kihasználva a gondatlanságot, és nem egy füge nem kezel … Udvariasan visszautasítottuk a kezeléseket, és elmentünk a Djatlov-hágóhoz.
Útközben az Auspiya partján, a Djatlov-hágónál találkoztunk Jurij Kuntsevich, a Djatlov-csoport Memória Alapjának vezetőjének expedíciójával. Ezek közül 16 volt, hátizsákokkal, sátrakkal és ételekkel, tengelyekkel és láncfűrészekkel, fémdetektorokkal és gázégőkkel, gitárral és fényképészeti eszközökkel tele. És a 72 éves Valentin Yakimenko még mindig hordott egy 10 kilogrammnyi homokot és cementet, hogy megjavítsa a Dyatlovites emlékművet.
Auspiyától a passzig 14 kilométer van, de a mocsarak és a szélszakaszok mentén haladtunk görbe ösvényen, nehéz teherrel, két napig. Valentin Yakimenko elmondta, hogy 1959 márciusában, mint az UPI hallgatója, részt vett a kutatásban. Elvitték a társaikat egy láncban a Kholatchakhl-hegy lábánál, csapokat átszúrtak a hóba abban a reményben, hogy megtalálják négy még nem talált "Dyatlovit" testét. Aztán a hallgatók körében felmerült egy vélemény, hogy elvtársaik atombrobbanás áldozatai voltak. De nem látták megolvadt hót vagy a bombázás más nyomát.
Az ügyet irányító Lev Ivanov ügyész nyomozó azonban ezt követően mondta a sajtónak: „Amikor májusban Maslennikovval megvizsgáltuk a helyszínt, azt tapasztaltuk, hogy az erdő határán néhány fiatal fának már égett nyoma van, ám ezek a nyomok nem koncentrikusak vagy koncentráltak. egy másik rendszer. Nem volt sem epicentrum. Ez ismét megerősítette egyfajta hősugara vagy erős, de legalábbis nekünk teljesen ismeretlen energia irányát, szelektív módon hatva."
A nyomozók késő kinyilatkoztatása nagyon érdekes, amiről később beszélünk.
LABAZ
… Végül eljutottunk arra a helyre, ahol a Dyatlov-csoport turistái tegnap este a tragikus emelkedés előtt voltak, ahol egy tárolóhelyet építettek Otorten viszonylag könnyű mászására. Igaz, az expedíció vezetője, Jurij Kuntsevics nagy kétségei vannak azzal kapcsolatban, hogy a "Djatloviták" tettek-e tárolóhelyet ezen a helyen. Véleménye szerint az élelmiszerekkel ellátott gyorsítótárat más emberek építhetik a nyomon követés megtévesztése érdekében. Ezt a hadsereg raktáraiból származó termékek és a … kartondobozban pörkölt dobozok jelzik. Nagyon érthetetlen, miért kellene a turistáknak dobozt magukkal vinni?
Reggel mentünk a tragédia helyére. A távolság két kilométer, de a hosszú, 25–30 fokos emelkedés nagyon megkínozta minket. A "Dyatloviták" nyilvánvalóan hosszú ideje síeltek itt és szerpentinben. Az utolsó tábor helyére érkeztek, nyilvánvalóan nagyon fáradtak. A kutatóknak nincs konszenzusuk abban, hogy sátraik Holatchakhl-hegyén helyezkedjenek el. A lejtőn több, az ember alkotta műemlékekkel jelölt hely szétszóródik egymástól száz méterre. 1959-ben a sátor helye nem volt egyértelműen megjelölve. Tehát a kutatók azon gondolkodnak, vajon hol volt a sátor?
KURUMNIKI
Jurij Kuntsevics vezette bennünket a "Djatloviták" sátor helyére, amelyet az emlékmű jelölt. Mihail Sharavin erre mutatott Kuntsevichnek, aki 1959-ben először találta meg a sátrakat. Ha viszont összehasonlítjuk az 1959-es fényképek nézetével, akkor nekünk úgy tűnt, hogy ez a hely dél felé kissé eltolódik a képen látható tájhoz képest. És ez nagyon fontos! Ha a "Dyatloviták" a tragédia órájában innen mentek az erdőbe, akkor egy viszonylag biztonságos terület mentén mozogtak. A helyzet az, hogy sok kurumnik leereszkedik a Kholatchakhl-hegy lejtőjén. Ezek olyan kőfolyamok, amelyeket a természet durva macskakövekkel borított. Sok helyen a kurumnnikok sziklái fél méterről egy méterre vannak. Ha visszatérsz, komolyan nyomorék leszel. Ha feltételezzük, hogy a "Dyatloviták" sátra kissé északra helyezkedik el (amint azt a képen látjuk), akkor a turistáknak, menni az erdőbe, be kell jutniuk ezekbe a kurumnikiba,nem látható éjjel. Megbotlanak és eshetnek a kövekre egy méter magasságból. Ez megmagyarázza két ember borda töréseit és két másik személy koponya sérüléseit. De … ha a függönyfalakra esik, akkor a végtagok súlyos zúzódásoknak is lehetnek, ha nem törések. És mindenki keze és lába ép.
A sátorból a veszély pillanatában a csoport másfél kilométerre ment a megtakarító erdőbe. Az erdő előtt a turisták két szakaszt legyőztek mély hóval, és tüzet készítettek egy nagy cédrus közelében.
Érdekes, hogy ennek a cédrusnak már most is elszenesedett ágai vannak. Kuntsevich szerint ezek ugyanazok a "Djatlovski" tűzből. Maga a cédrus méltóságteljes és erős. Még néhány érett rügyet is vettünk az ágaiból.
A levelezők a sátorüket felállították arra a helyre, ahol 1959 februárjában a "Djatloviták" sátra volt
„12 éves voltam - mondta Kuntsevich -, amikor a Dyatlovitekat eltemették a házam előtt a temetőben. Két idősebb testvérem aztán az UPI-n tanult. És a halottakat jól ismerték. A temetésen voltam. Ezt a tragédiát örökre felvetették az emlékezetembe.
De nem tény, hogy ez a baj a srácokkal pontosan ott történt, ahol testüket és sárat találták. Ezenkívül irreális a téli sátor és a cédrus közötti távolságot csupasz lábakkal teljes sötétségben meghaladni. A turisták talán valamilyen körülmény áldozatává váltak. Ez technogén tesztek lehet, és összecsapás a katonasággal … Vannak tengeri verziók. Ezek közül több mint 60 van az archívumban. Minden évben hideg sátorban töltjük az éjszakát, télen, erős szél mellett. Ez a sportturisták számára normális. Ezért minden, amit a mentők itt láttak, inkább megálló volt.
Valentin Yakimenko, a keresési résztvevő 1959. márciusában megmutatja, hol található az étel-gyorsítótár
HOGYAN VESZÉLYES VÉDELEMEK
A "katonai ütközés" változata, amint mondták, a tragédia utáni első években különösen népszerű volt a hétköznapi emberek körében. A következtetés az volt, hogy a turisták véletlenül tanúi lettek néhány nagyon titkos tesztnek. Azt hitték, láthatják, hogy valamilyen fegyvert gyakorolnak a helyi elítéltekre … És állítólag ezért okból ki kellett távolítani a turistákat … Ezt hagyjuk megjegyzés nélkül az olvasók megítélése érdekében. De ez a változat érdekes, mint a hatóságok iránti bizalom mutatója abban az időben, amikor az ideológia minden oldalról kiáltotta, hogy "az emberek és a párt egyek!"
- De hogy magyarázzuk meg - kérdeztük Kuntsevicset -, nem messze a cédrától, egy hógödör a szakadékban és az ágak padlója annak alján? Ezt a menedéket nyilvánvalóan a "Djatloviták" készítették
- Ez szintén kétséges - válaszolta -, hogy a srácok zsibbadt kezekkel nagy lyukat ástak, ágakat vágtak. A padlóval ellátott gödör valószínűleg más emberek által épült - azonosító jelként a testek helikopterről történő ledobására.
„De nagyon sok embernek kell részt vennie egy ilyen előadásban. Mindannyian életük végéig nem tudtak ilyen szörnyű titkot tartani. Mások biztosan hagynák, hogy lecsússzon …
- Valószínűleg egy nagyon korlátozott magas embercsoport ismerte az igazságot, és a többiek csak a feladatot hajtották végre. Ugyanezek a pilóták talán még azt sem tudják, hogy holttesteket szállítanak … Miért van ilyen ostobaság ebben az üzletben? Van például egy interjú Georgy Karpushin pilótaval, aki biztosítja, hogy február 25-én sátrat és két holttestet talált mellette. És Sharavin és Slobtsov hallgatók csak február 26-án találták meg a sárat, és nem láttak ott holttestet.
KARPUSHIN PILOTT TÖRTÉNETE
Ezt a részt kezdjük egy kivonattal Georg Karpushin pilóta interjújáról, amelyet 2004-ben az AiF-Urálban közzétettünk, és felidéztük az embereket, akik úgy vélik, hogy a katonaság megölte a turistákat. Aztán egy balesetet ábrázoltak.
„… Február 25-én az időjárás csodálatos volt … Kb. 25–30 km-re a hegy elõtt egyértelmûen egy sátrat készítettünk, amely a keleti lejtõn tartózkodott… Több alkalommal tettünk látogatást. Világosan látható volt, hogy északi oldalról levágták. A sátor közelében, fejével felé, holttestet fektetett, a hosszú haja alapján - egy nőstény. Egy másik test a távolban. Megdöbbentő volt, hogy a sátrat nem megfelelően állították fel, mintegy 30 fokos lejtőn, nyitott minden szél és sziklák számára … Ez a hiba végzetes lett számukra … A sátor helyzetét rögzítettük a térképen, kapcsolatba vettünk Ivdel-rel, megkaptuk a visszatérési parancsot … mondhatom amikor láttam az elhunyt testeit, amelyek természetes színűek és nem narancssárga színűek, mint később kijelentették … Nyilvánvaló, hogy a mansi, látva, hogy a turisták elég közel állnak a szent helyekhez, úgy döntött, hogy megijeszti őket. Miután a hallgatók pánikban távoztak a sátorból, a többit a hideg és a törések adták, amelyeket a srácok kaptak, amikor lerohantak a hegyre …"
Hát nem furcsa: Karpushin úgy véli, hogy a meredek lejtőn lévő helytelenül hangolt sátor végzetes hiba. Ugyanakkor azt gondolja, hogy a turistákat a mansi halálához vezették. A pilóta történetében kétséges, hogy majdnem 30 km-re látták a sátrat. Túl messze! Vagy ez elírás? Miért beszél a pilóta a test színéről? Nem voltak meztelenek. Vagy látta az arcukat? És a lejtő nem 30 fok, hanem körülbelül 15.
Tehát, látta-e Karpushin pilóta február 25-én a sátrat és mellette lévő holttesteket? Vagy zavaró valamit? Valójában, a büntetőügyben, Mihail Sharavin hallgató volt az első, aki a Djatloviták utolsó menedékét látta. És Boris Slobtsov elvtársával még a nyomozók előtt is bementek a sátorba. A sátorban vagy a közelben nem voltak holttestek. A "tisztító" művelet támogatói szerint Sharavinot és Slobtsovot a színpad helyére vitték. Magával Mihail Sharavin-nal találkoztunk, és ezt mondta.
Ez volt a halott síelők, Sáravin és Slobtsov sátorja. Minden azt jelzi, hogy a srácok vacsorára és egy éjszakára készültek.
A SHARAVIN MEMÓRIAI
- Február 21-én, tapasztalt turisták, összegyűjtöttük és keresésre küldtük. Ivdelben két útmutató csatlakozott hozzánk. Az egyik erdész volt, ez Pashin. És a második, Cheglakov tűzoltónak tűnik. De feltételezhető, hogy Cheglakov szintén KGB tiszt volt. Később erről beszélek. A keresést bonyolította az a tény, hogy a Djatlovai nem hagyták el az útikönyveket, nem igazán tudtuk az útjukat.
Február 23-án helikopterrel repültünk, hogy felmérjük az Otorten hegyét, ahová a csoport indult, de a pilóták valamilyen oknál fogva nem vitték oda minket, és a Lozva-völgy elől indultak el, ahol éjszakát töltöttünk. Reggel egy repülőgép berepült, és egy zászlót dobott le, azzal a megjegyzéssel, hogy az Auspiya alsó részén lévő mansi megtalálta Djatlov egyik parkolóját. És hogy oda kellene mennünk. Tehát 25-én mentünk az alig észrevehető Djatlov sípályára. Az éjszakát ezen a helyen töltöttük. A 26. nap reggelén Slobtsov és Pashin és én mentünk a külső oldalra, ahol a sípálya eltűnt. Valószínűleg a "djatlovitákat" itt erős szél találta meg. Úgy döntöttek, hogy az éjszakát az erdőben töltik, és délre mentek Auspiyába, ahol később raktárhelyet találtak. Aztán Pashin elkezdett mutatni nekünk Otorten felé. Azt mondta, hogy van egy lyuk, ahol hó eshet. Odamentünk. Aztán észrevettem a sátor sarkát, amely kilóg a hóból. Pashin már fáradtés Slobtsovval együtt felmentettünk a sátorhoz, láttuk a jégkorongot, sílécket a bejáratnál. A pult ott is látható volt. És a messzire esett. És a sátor nagy részét hó borítja. Vettünk egy jégkorongot, kivágtuk a fenyőhát a sátor közepére, és megrepedtük a vászonra.
Hol érkezik az alkohol?
- Mondd el, hogy a sátorban a hó tetején zseblámpa volt, ahogy az az eset szerint mondható?
- Nem emlékszem. Amikor kinyitottuk a tetejét, láttuk a kályhát a sátor alján, közelebb a kijárathoz. Benne van tűzifa. Alján steppelt dzsekik, hátizsákok, takarók találhatók. A csizma a falnak fekszik, a fején. Úgy tűnik, hogy fejükkel feküdtek a lejtőn. És a fűrész belsejében volt, és a vödrök a bejáratnál voltak.
- Hogyan fogadták el ezeket a cuccokat: vödröt, fűrészt, tengelyt? Logikus lenne vödröt szállítani a sátoron kívül?
- Hóesés volt, tehát mindent behoztak, hogy ne fáraszthassanak. A hely volt. Mi, 11 ember, szálltunk ugyanabban a sátorban.
- Honnan származik az alkoholos lombik?
- Igen, akkor a hallgatók számára nehéz volt alkoholt szerezni. De csoportjukban két elvtárs volt oldalról, akiknek lehetőségeik voltak. A szülők azonosították ezt a lombikot. Krivonischenko szülei véleményem szerint. És a sátor második lombikját kávével töltötték meg. Őt is a szülei azonosították.
- A sátor közelében voltak pályák?
- Erős csapást kapott a közelben. És még tovább, öt vagy hét méterre lábnyomokat láttunk. A sátorból sétáltak le az erdő felé.
- Miért nem követte azonnal ezeket a számokat?
- Hiábavaló volt. Ha nincs semmi látványban, akkor ilyen hosszú idő után meg kell vizsgálni a részleteket.
- Itt a nyomában más dolgokat írnak. Vagy kilenc pár, vagy nyolc?
- Nem vettük figyelembe, de az a tény, hogy a sínek egy láncban helyezkedtek el, mintha egy sorban lennének, nyilvánvaló volt. És voltak lábnyomok csizmában, amelyeket lábujj hagyott, és lábnyomot nemezcsizmákban.
- Lábnyomok csizmában - egy vagy két csizma a lábadon?
- Úgy tűnik, hogy egy. Nem vizsgáltuk őket. De úgy tűnik, hogy nem futottak, hanem nyugodtan jártak.
HASZNOS BALL
- Mi történt?
- A sátor falán egy fehér folt található, amelyet a fényképezőgép utolsó képe rögzített. A sátor ezen falán belülről fényképeztek - a fény oly tiszta, fehér, mintha valamiféle külső sugárzás lenne, azt hiszem, ez egy vészhelyzet, ami a tragédiához vezetett. A sátor belsejében egy fényképezőgép található. Aztán ezt a szalagot Ivanov nyomozó vette le. Halála után Ivanova lánya készítette ezeket a képeket.
- Kiderül, hogy a turisták leültek vacsorára, mielőtt éjszakát töltöttek, és hirtelen - egy bizonyos erős fény a vászonon. Először fényképezték meg?
- Valószínűleg nem fejlődött olyan gyorsan. Ideje volt.
- A hegyoldalon vannak ilyen kőgerincek - kurumniki. Sérülhetnek ott a sötétben?
- Úgy gondolom, hogy a hely, amelyet Borzenkov kutató sátorhelynek határozott meg, túlbecsült. Véleményem szerint a sátor délen és közelebb volt a külsõhöz. Intuitív módon azonosítottam ezt a helyet 2002-ben, amikor oda repültünk. Aztán finomította Maslennikov azimutjait, hozzávetőleges azimutokat adott. És ezen megközelítő azimutok szerint még sokkal közelebb is tűnik a kimenetelhez. Ezért az erdőbe kellett volna menniük, közvetlenül a kurumnikktól jobbra.
- A 26-án megtaláltad a sátrat, akkor mi van?
- 27.-én a keresőmotorral Koptelov megközelítette ezt a helyet. És elkezdtek elmozdulni tőle a cédrus irányába. A hó nagy része kemény volt. Ezért nyomuk nem mindenhol látható.
- Hol srácok kapott ilyen sérüléseket?
- Ha nem sérültek el a sátról, akkor a cédrus felé vezető úton nem tudtak ilyen sérüléseket megszerezni. Ennélfogva e négy személy sérülései csak az illetéktelen személyek beavatkozása által a cédrus területén magyarázhatók. Valójában, ilyen sérülések esetén legfeljebb tíz percig élhetnek, majd kínos helyzetben élhetnek.
A következő részben folytatjuk Mikhail Sharavin-nal folytatott beszélgetésünket az ismeretlen személyek nyomairól a tragédia helyszínén.