Az Oroszországból Kínába az Ukok által védett fennsíkon áthaladó altaj gázvezeték építését meg kell tiltani, mivel ez Shambhala inváziója - mondják az etnográfusok és az ökológusok. A szakértők úgy vélik, hogy nem kell eltemetni a gázvezetéket - vannak alternatív lehetőségek
Az Altaj egy tervezett gázvezeték Nyugat-Szibériában található gázmező és Kína nyugati részén található Xinjiang között. A hossza körülbelül 7 ezer kilométer. A projekt költsége különféle becslések szerint 10–14 milliárd dollár.
A Gazprom és a China National Petroleum Corporation között a gázárról szóló megállapodás hiányában az építkezés nem kezdődik.
A Gazprom azt állítja, hogy a csővezetés összes lehetséges útját megfontolták. Az útvonal megválasztásakor nemcsak a projekt gazdaságosságát, hanem a lehetséges környezeti következményeket is figyelembe vették.
A Greenpeace Russia ragaszkodik ahhoz, hogy ezt a projektet eltemetjék. Az ökológusok régóta azt állították, hogy az Ukok-fennsík, amelyen keresztül csövet kell fektetni, egyedülálló természeti tárgy. Ez szerepel az UNESCO világörökségi listáján, és ha megkezdődik az építkezés, akkor az Altaj-fennsíkon „veszélyeztetett világörökségi hely” státuszt kaphat. És ez csapást jelent Oroszország imázsára.
Ezen túlmenően a néprajzosok és maguk az altaiak is különféle misztikus kultusokkal társítják ezt a helyet. Azt mondják, hogy a titokzatos Shambhala Altájban található. Hol van a kijárat? A szakértők alternatív útvonalat javasolnak - Kazahsztánon és Mongólián keresztül. Vitaly Mikhalchuk, az Investkafe ügynökség elemzője osztja ezt az álláspontot:
„A cső egy kis kitérőt tehet, és megkerüli ezt a területet. Gazprom skálán ez nem olyan nagy probléma - további több száz millió dollár költeni és megkerülni a védett területet. De ha ennek ellenére egyenesen felmerül a kérdés: vagy lesz gázvezeték, és áthalad ezen a zónán, vagy egyáltalán nem létezik, akkor azt hiszem, hogy meg fogja határozni a Gazprom útját."
Promóciós videó:
Az orosz energiaszolgáltatók tudják, hogyan kell vitatkozni a környezetvédõkkel. Például a Gazprom sikeresen elutasította az észak- és nyugat-európai zöldek támadásait. Megfélemlítették az európaiakat a balti-tengeri ökológiai katasztrófával a Nord Stream gázvezeték lerakása után. Hasonlóképpen, a projekt két fejű hal születését fogja eredményezni.
Ugyanakkor a környezetvédők gyakran megkapják az utat. Az orosz „zöldeknek” sikerült ragaszkodniuk ahhoz, hogy a Kelet-Szibéria-Csendes-óceán olajvezeték útját a lehető legtávolabb mozdítsák el a védett Bajkál-tótól. Ez meghosszabbította a csövet közel 500 kilométerre, és több millió millió dollárt nehezebbé tette a projektet. Az eredmény azonban egyensúlyt teremtett a Rosneft és a Transneft kereskedelmi érdekei és a Baikál ökológia védelme között.
Az Altajjal fennálló helyzet sokkal bonyolultabb - mondja Mihail Krutikhin, a Rusenergy tanácsadó cég partnere:
„Az ágnak sehova kell mozognia. A kazahsztáni és a mongóliai helyszínek, ha az útvonalat mégis megváltoztatják, valójában ugyanazon Ukok-fennsíkon tartoznak. Ennek a hegynek a megkerülésével nincs mód a cső áthaladására. Mindenesetre a kínai soha nem ért egyet azzal, hogy a cső áthalad egy harmadik ország területén. Még ha nagy kedvezményt kapnak az oroszországi földgázárakról. Csak közvetlen vonalra van szükségük Oroszország és Kína határán."
Oroszországban szintén megfontolják az egyetlen elfogadható útvonalat, amely kizárja az összes tranzitkockázatot. Ez politikailag ellenőrzött és kereskedelmi szempontból kiszámított helyzet. Az egyensúly megtalálásához azonban továbbra is szükség van a gázkivitel csatornáinak diverzifikálása és a védett régió védelme érdekében. Ráadásul a Moszkva és Peking között az orosz gázárról folytatott folyamatban levő tárgyalások egyértelműen bizonyítják a projekt iránti igényt.