Szinte bármilyen információ megtalálható az interneten manapság. Igaz, gyakran előfordul, hogy az információ nem felel meg a valóságnak, és sok ember névértéken veszi ezeket a "történelmi téveszmékeket". Ez az áttekintés olyan tényeket tartalmaz, amelyek célja a meglévő mítoszok eloszlatása.
1. Nero hegedülni játszott, miközben Róma égett
Ez a történet mindenki számára ismert: BC 64-ben. Róma égett, és Nero hegedül. De ez lehetetlen. Először a hegedűt találták meg 1600 évvel később. De még akkor is, ha volt hegedű, Nero csak 30 mérföld távolságra játszhatta volna Rómától, mivel a tűz idején nem az Örökkévalóságban, hanem a külvárosában található villájában volt.
Nero hegedül? Fotó: daviddarling.info
Egyes tudósok hajlamosak azt hinni, hogy Nero nem szó szerint játszott hegedűt, hanem egyszerűen nem tett semmit. Még a római történészek másképp mondják el a Róma Nagy Tűzének történetét, de egyikük sem szól pozitívan a Nero-ról. Ma nehéz egyértelműen megmondani, mit tett valójában Nero, amikor Róma égett, de megbízhatóan ismert, hogy a tűz után minden alany gyűlölte őt.
2. Caligula kinevezte a lókonzulot
Promóciós videó:
A római történész, Suetonius sok érdekes történetet hagyott az leszármazottaknak, ám ezek közül talán a legjobbak a Caliguláról szóló történetek. Suetoniusnak köszönhetően derült ki az a tény, hogy Caligula kinevezte lovát római konzulnak. A modern történészek azonban óvatosan elolvasták Suetonius szövegét, és arra a következtetésre jutottak, hogy ez egy vicc. Ennek a ténynek azonban nincs bizonyítéka vagy megcáfolása … csak Suetonius nyilvántartása van. És Caligula kapcsán a mai napig folytatódnak a viták: ki ő - rágalmazott őrült vagy szadista gyilkos?
Caligula mellszobra. Fotó: listverse.com
3. A spárták megölték a betegeket
A Plutarch görög író elmondta, hogy minden újszülött spártai gyermeket egy időskorúhoz vitték, aki eldöntötte, hogy a gyermek élni fog-e vagy egy gödörbe dobja-e, hogy meghaljon (ha a gyermek bármilyen hibával született). Ezt évszázadok óta elfogadják. A régészeti ásatások során, ahol a gödörnek kellett lennie, a csecsemők maradványait nem találták meg. Lehetséges, hogy a Plutarch egyszerűen csak akarta, hogy a spártai rosszul nézzenek ki.
Beteg gyermekek gyilkossága Spartában: igazság vagy kitalálás. Fotó: fanpop.com
Ha a régészeknek igaza van, akkor a Plutarch tekinthető a korszak propagandája. De van egy másik tény, amikor Plutarch bírálta a spartait csecsemők meggyilkolásáért, Soranus görög orvos írt egy cikket, "Hogyan lehet felismerni egy újszülöttet, amelytől érdemes megszabadulni". Ez a cikk arra ösztönözte a szülõket, hogy öljék meg a fogyatékossággal élõ vagy betegeket. Ami a gödröt illeti, valószínű, hogy akár Plutarch hibázott a helyét illetően, akár a földrajz megváltozott 2000 év alatt.
4. Pocahontas és John Smith
Manapság úgy gondolják, hogy egy gyönyörű mese a híres történet arról, hogy Pocahontas, az indiai főnök lánya kockáztatta életét John Smith megmentése érdekében. Az elmélet szerint John Smith maga találta ki ezt a történetet, hogy "ragaszkodjon" Pocahontas dicsőségéhez. Leo Limey professzor azonban részletesen tanulmányozta ezt az elméletet, és számos ellentmondást talált.
Pocahontas megmentette John Smith-t. Fotó: listverse.com
Egyrészről, John Smith valóban az volt, aki létrehozta az első angol települést Észak-Amerikában, amint azt a történelemkönyvek is kimondják. Nagyon ismerte Pocahonttát. Sőt, nincs ok azt hinni, hogy John Smith hazug. És még … Senki sem vitatta a történetét 250 évig, miután elmondta. És a történet arról, hogy az indiai hercegnő miért fogadta el a kereszténységet és elhagyta Angliát, és ma izgatja az emberek elmét és lelkét.
5. Julius Caesar utolsó szava
Manapság köztudott, hogy Julius Caesar nem állította ki a „És te, Brutus?” Kifejezést, amikor megölték. Ez nem más, mint egy Shakespeare-dráma idézete, amelyet 1600 évvel Caesar halála után írtak. A római történészek szerint Caesar valódi szavai a következők voltak: "Kai su, teknon?" („És te is, gyermek?” Görögül). A "gyermek" szó alatt Brutus-t értette.
"És te Brute?" Fotó: listverse.com
Tehát, ha ezeket a szavakat átfogalmazjuk, akkor lefordíthatjuk őket: "És te, Brutus?" És egyes tudósok még azt is hangsúlyozzák, hogy manapság senki sem tudja biztosan, hogy Caesar haláláig mondott-e valamit. Még azok az emberek is, akik akkoriban írták ezt a mondatot, másoktól hallottak róla, és nem tudták biztosan, hogy az igaz.
6. A fáraókat a szolgákkal együtt eltemették
Néhány modern tudós azt állítja, hogy a fáraó halála után szolgáit nem ölték meg annak érdekében, hogy vele temessék. Ha ez igaznak bizonyul, akkor egy ilyen csodálatos felfedezés radikálisan megváltoztatja az Egyiptomról szóló modern ismereteket. De … ez csak egy elmélet.
A fáraó halála: egyedül vagy társaságban? Fotó: listverse.com
A régészek Khor Aha fáraó mellett eltemetett 41 ember maradványait találták meg. Néhányan gyermekek, akik egyértelműen erőszakos halált haltak meg - egyszerűen megfojtva. Aha utódja, Khor Jer fáraó még tovább ment. 300 embert temettek el mellette.
7. Pitagora nem létezett
Néhány ember szerint a görög matematikus, Pythagoras valószínűleg egyáltalán nem létezett. Minden rá való utalás követői nyilvántartása. És az a tény, hogy nincs semmi, amit maga Pythagoras írt. De másrészt ugyanez mondható el szinte minden híres emberről, akik a Kr. E. Hatodik században éltek.
Püthagorasz. Fotó: listverse.com
Például Socrates és Konfuciusz feljegyzéseit követőik is készítették. Ha hasonló logikát követünk, akkor azt állíthatjuk, hogy ezek sem léteztek. Ezért a komoly dolgok nem vitatják, hogy volt-e valódi Pitagorasz.
8. "Szuverén" Machiavelli - szatíra
Machiavelli "The Sovereign" írása évekig cinizmussal és kegyetlenséggel sokkolta az embereket. De egyszer Jean-Jacques Rousseau azt javasolta, hogy ez csak egy szatíra. A szatíra azonban állítólag vicces, és Machiavelli valódi tanácsokat írt a köztársaság irányításáról. Ha ez valóban szatíra, akkor az egyedülálló, mert egyetlen vicces pillanat sincs benne. Ezért a legtöbb tudós szkeptikus az ilyen elmélettel kapcsolatban.
Machiavelli - a "Sovereign" című szerző szerzője Fotó: listverse.com
9. Az aztékok kannibalizmusának oka a fehérjehiány
Régóta azt hitték, hogy azték emberi áldozatok és a kannibalizmus összefonódnak. Michael Harner az amerikai antropológus azonban azt az elméletet állította elő, miszerint az aztékoknak nem volt elegendő proteinje, és a túlélés kétségbeesett kísérletében a kannibalizmushoz fordultak. Mint később kiderült, az aztékok valójában nagyon sokféle ételt tartalmaztak, és egyáltalán nem szenvedtek a fehérjehiánytól.
Azték kannibalizmus rossz szokás vagy áldozat. Fotó: picstopin.com
Harner elmélete teljesen megdöbbent. Ezenkívül az aztékok általában embereket öltek meg és szívüket ették a betakarítás során, amikor az ételek voltak a leggazdagabbak. Ezen túlmenően csak az elit evett emberi húst, és alig volt hiányuk. Végül a tudósok egyetértettek abban, hogy az aztékok csak rituális áldozatokat végeztek sötét isteneikért.
10. A zsidók soha nem voltak Egyiptomban
Az izraeli régész, Zeev Herzog kijelentette, hogy "régészeti bizonyítékokat kaptunk, amelyek azt mutatják, hogy az izraeliták soha nem voltak Egyiptomban." Ez meglehetősen megdöbbentő állítás volt, mivel nemcsak arra a tényre vonatkozott, hogy a bibliai csodák soha nem történt meg, hanem az is, hogy a zsidó történelem nagy része kitalálás. Herzog nem hazudott. Valójában nincs régészeti bizonyíték arra, hogy a zsidók Egyiptomban voltak, vagy hogy a sivatagban utaztak volna. De ez egyáltalán nem bizonyítja, hogy nincsenek ott.
Voltak zsidók Egyiptomban? Fotó: toramizion.ru
Sok történész is nem ért egyet Herzog állításával. Azt jelzik, hogy az egyiptomi kaanánita rabszolgák nyilvántartása fennmaradt és Kr. E. Negyedik században a nem zsidó kultúrák Mózes történetének különféle változatait mondták el. Talán ez a zsidó bölcsesség.