Először is, az "éghajlati fegyver" kifejezés nem teljesen helyes. A helyzet az, hogy az éghajlat a Földön hosszú távú (több évtizeden, évezredekben vagy milliókban) időjárási rendszer. Az éghajlat az államok statisztikai együttesét jellemzi, amelyeken a "légkör - hidroszféra - föld - bioszféra" rendszer halad át. Nyilvánvaló, hogy ugyanígy lehetetlen megváltoztatni a Föld éghajlatát. Ha csak, akkor ne szervezzen nukleáris katasztrófát. Ezért helyes lenne nem "éghajlati", hanem "időjárási" fegyverekről beszélni. De a kifejezés már bekapcsolódott. Tehát Isten áldja meg.
Mi az ötlete ennek a fegyvernek?
A fő gondolat itt a következő: nem lehetséges kis energiafelhasználással olyan természetes folyamatokat kezdeményezni, amelyeket természetes módon támogatnak és fejlesztenek, óriási erőt szereznek és az ellenségre esnek?
Honnan származnak ezek az ötletek? A lényeg az, hogy kismértékben mindez megvalósítható. Abban az értelemben, hogy egy kis hatás hatalmas következményekhez vezethet (ezekben a kis méretekben). Például, volt egy gázszivárgás a lakásban. A nagymama a konyhába jött, letette a vízforralót a tűzhelyre és gyertyát gyújtott meg. Ha addigra a kiszivárgott gáz és a levegő koncentrációja bizonyos arányban van, akkor robbanás léphet fel. Fél ház összetörhető. Csak egy mérkőzésből.
Vagy egy vidám társaság gyűlt össze az erdőben piknikre. Ültünk és ivottunk, de elfelejtettük megfelelő módon eloltani a tüzet. Az időjárás száraz. Szél fújt, szikrák repültek, és erdei tűz van rajta. Ugyanaz: a hatás minimális, és a következmények óriási. De ez mind ismét helyi.
Globalizáció
Promóciós videó:
Vannak kísértések: miért nem globalizálják az ilyen folyamatokat, irányítva őket egy potenciális ellenség felé? Például kezdenek hurrikánok? Ami az "ellenség" területére esne, katasztrofális károkat okozva az ellenfelek gazdaságának. Csábító. De itt ilyen probléma merül fel. Ön kezdeményezte ezt a hurrikánt. De akkor önmagában alakul ki. És hova visz a légköri folyamatok - az ellenség területére vagy önre? És lehetetlen ezeket a globális légköri folyamatokat irányítani. Nem tudjuk, hogyan kell ezt csinálni, és még ha megtanuljuk is, mennyi energiát fog igénybe venni? És hová megy ez a "mérkőzés" gondolata, amely, amint fentebb már említettük, kigyulladt, és az egész ház összeomlott?
Vagy erős zuhanyozást kezdeményez, hogy mindent eláraszthasson. Nos, valami megtörtént és történik ebben az irányban. De ismét tisztán helyi szinten. Például a nagyobb ünnepnapokon a felhők "szétszóródtak" Moszkva felett. Ez azt jelenti, hogy az eső nem árnyékolja a népszerű ünnepségeket és ünnepeket. Bár a "felhők eloszlatása" kifejezésnek semmi köze nincs a valósághoz. A felhők, ha vannak, nem szóródnak, hanem a repülőgépektől olyan speciális anyagokkal, amelyek csapadékot provokálnak, beporzódnak. A csapadék esett - és másnap süt a nap. És könnyedén nézheti a felvonulást a Vörös téren anélkül, hogy napernyők alatt rejtőzne.
Noha az úttörők ebben az ügyben az amerikaiak voltak, akik a vietnami háború alatt megpróbálták ezeket a reagenseket az úgynevezett "Ho Si Minh ösvényen" eldobni, amelyen fegyvereket szállítottak a partizánoknak. Hasonlóan, heves esőzések megyek, és a dzsungelben lévő út elmosódik. Ez nem valami autópálya volt, hanem valóban egy út. Megpróbáltak, de gyorsan megtagadták. Először is nagyon drága. Másodszor, hatástalan. Egyszerűen rövid távú fellépés révén. Nem, esett, de gyorsan véget ért, és sehol nem volt más esőfelhő.
Nem az időjárás, hanem a környezet
Természetesen befolyásolhatja az időjárást, vagy pontosabban a környezetet. Mind pozitívan, mind negatívan. És ennek számos példája van. Például a Szovjetunióban aggódtak a pamut hozamának növekedése a közép-ázsiai köztársaságokban. Megkezdték az öntözőcsatornák építését, amelyeken az Amu Darya és a Syr Darya vizét - a Pamirai hegységből származó és az Aral-tengerbe folyó folyókat - a gyapotmezőkhöz irányították. Ennek eredményeként a folyók katasztrofálisan sekélyek voltak. És az Aral-tenger (valójában egy nagy, sós vízzel borított tó) száradni kezdett. A hatalmas halállományokat megsemmisítették. A tenger kiszáradt területeiről származó sót szél vitte át a környező területeken, ami a talaj sósodását okozta, és megölte az összes élőlényt. Így történt a 20. század második felének egyik legnagyobb környezeti katasztrófa. És most senki semmit sem tehet róla. A világközösség és Oroszország is,nem figyelnek rá - valamiféle sötétség-csótány. És az emberek, akik évszázadok óta ott élnek? Ezek a problémák.
Vagy itt. "Régóta messziről a Volga folyó folyik." Valójában maga a folyó már régen eltűnt. Nos, természetesen nem igazán. Itt van a legfelső szakasz és a torkolat, és a többi egy tározó lánc, amelyet a Volga erőművek kaszkádjának építése után alakítottak ki. Ennek eredményeként a Kaszpi-tengeren található tokhal nem tudta elérni ívási területét. Tehát most nincs fekete kaviárunk. Bár ez a helyzet, apró dolgok.
De vannak pozitív példák is. A múlt század 50-es és 60-as évek elején Svédországban fedezték fel a tűlevelű erdők tömegpusztítását. Elkezdtek kitalálni, mi a baj. "És a kis koporsó éppen kinyílt." A németországi nehézipar újjáéledt. És a helyi "szélrózsa" oly módon volt elrendezve, hogy a német gyárak kéményéből származó kibocsátások északra - csak Svédországba kerüljenek. A kémények meleg füstje felkerült a légkör magas rétegeibe. Kémiai reakciók zajlottak ott, és az úgynevezett "savas esők" estek a svéd erdőkre, amelyek elpusztították a tűket. Helyeztünk szűrőket a csövekre. És az élet jobb lett. Most Svédország tűlevelű erdői rendben vannak.
Egyébként Európában a mai napig működik egy tudományos program, amely az európai „szélrózsa”, az ipari vállalkozások kibocsátásának átadása, mindezeknek az egyes országok ökológiájára gyakorolt hatásait vizsgálja, és megfelelő ajánlásokat dolgoz ki.
Éghajlati fegyver
De vissza az éghajlati fegyverekhez. Kezdjük azzal a ténnyel, hogy fejlesztését az 1977-ben a Szovjetunió kezdeményezésére elfogadott és az Egyesült Államok által támogatott ENSZ-egyezmény tiltotta.
Mindazonáltal el kell mondani, hogy az éghajlati fegyverek témája nagyon népszerű a „sárga sajtóban”, és rendszeresen megjelenik ott. És ez igaz: a közvélemény-kutatások szerint sok „közönséges” amerikai őszintén hiszi, hogy az Amerikát, különösen a déli államokat időszakosan sújtó hurrikánok és tornádók a titkosszolgálatok és az általuk táplált tudósok időjárási kísérleteinek eredményei.
Jelenleg nincs bizonyíték az éghajlati fegyverek létezésére vagy azok felhasználásának nyomaira. Amikor azonban ez a téma ismét felmerül, megemlítik az amerikai HAARP komplexumot, amely Alaszkában található, és az oroszországi SURA létesítményt, Nyizsnyij Novgorodtól nem messze.
A HAARP komplexet a 90-es években építették Alaszkában, és 13 hektáron terül el, ahol az antennák találhatók. Hivatalosan ez az objektum az ionoszféra tanulmányozására szolgál, ahol olyan folyamatok zajlanak, amelyek globális szinten jelentősen befolyásolják az időjárást. Emlékezzünk arra, hogy az ionoszféra a felső légkör része, mintegy 50 kilométerre a Föld felszíne felett. Az ionoszféra ionokból és szabad elektronokból áll, amelyek megvédik a Földet a kozmikus sugárzástól. Az ionoszféra miként befolyásolja az időjárást, nem ismeretes. Az sem világos, hogy mekkora hatásnak kell lennie az ütésnek, hogy az ionoszférában észrevehető változások bekövetkezzenek.
De vissza a HAARP komplexumhoz. A tudósok mellett a katonaság, valamint a híres DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) vettek részt a projektben. A DARPA az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának része, évente több mint 3 milliárd dollárt szánnak karbantartására. A DARPA célja a legújabb technológiák kifejlesztése, amelyek biztosítják az amerikai hadsereg technológiai előnyeit. De jó cselekedeteket is elkövettek, például "bemutatták" a világnak az internetet, amely kezdetben tisztán katonai fejlemény volt.
A katonaság ilyen koncentrációja és a DARPA bevonása sok pletykát generált arról, hogy a HAARP kísérleti klímafegyver. Úgy tűnik számunkra, hogy sokkal valószínűbb, hogy a komplexum zavarja a potenciális ellenség kommunikációs műholdainak és más elektronikus rendszereinek működését, például a horizonton túli radarállomásokon, felhasználva az ionoszférából küldött jel visszaverődését és fontos szerepet játszva a rakétatámadás figyelmeztető rendszerében. Valójában manapság az elektronikus zavarás létrehozásának és a potenciális ellenfél elektronikus kommunikációjának letiltásának hatékony eszközei sokkal hatékonyabb és szörnyűbb fegyver, mint valami hasonló. Emlékezzen az összes amerikai vándorlásra, amely állítólag hackerekkel szembeni támadásokról szól Oroszország ellen, hogy befolyásolja az amerikai választások eredményét.
Következtetés
Összegezve úgy tűnik, hogy az éghajlati fegyver egy újabb „horror történet”, amelyet időről időre kihúznak a „poros szekrényből” annak érdekében, hogy megijesztsék a „tiszteletre méltó közönséget”. Az emberiség még nem érkezett elég ahhoz, hogy megvalósítsa ezt az ötlet, hála Istennek. De vannak más problémák is. És sokkal relevánsabbak és veszélyesebbek. Például a fent említett rakétatámadás-figyelmeztető rendszerek, amelyek mind Oroszország, mind az Egyesült Államok rendelkeznek. És talán most Kína is. Most, Isten engedje, egyikük kudarcot vall. Ennek a kudarcnak az okai különbözőek lehetnek. Beleértve az ionoszférára gyakorolt hatást. És akkor mi van? A nukleáris hatalmaknak ideje lesz-e rendezni a helyzetet az általuk hagyott 15-30 perc alatt? Vagy Vlagyimir Putyin szerint "valaki a mennybe megy, és valaki egyszerűen meghal." Sem az egyiket, sem a másikot nem akarom.