Miért Veszítette El Hitler A Háborút? "Német Nézet" - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Miért Veszítette El Hitler A Háborút? "Német Nézet" - Alternatív Nézet
Miért Veszítette El Hitler A Háborút? "Német Nézet" - Alternatív Nézet

Videó: Miért Veszítette El Hitler A Háborút? "Német Nézet" - Alternatív Nézet

Videó: Miért Veszítette El Hitler A Háborút?
Videó: On the Run from the CIA: The Experiences of a Central Intelligence Agency Case Officer 2024, Szeptember
Anonim

Sokat mondtak azokról a tényezőkről, amelyek hozzájárultak a Szovjetunió győzelméhez Németország felett, sokkal kevesebb figyelmet szenteltek a Wehrmacht vereségének okainak. Jegyezzük meg a Harmadik Birodalom fő hibáit, amelyekre a német történészek és tábornokok utalnak.

Hitler inkompetenciája

A legtöbb német történelemíró kijelenti, hogy Németország veresége nem annyira az egyedi stratégiai hibák miatt, hanem a politikai és katonai tervek kalandos jellegéből fakad.

Hans Adolph Jacobsen megjegyzi, hogy "Hitler által kitűzött politikai cél messze meghaladta a rendelkezésére álló katonai és gazdasági eszközök hatékonyságát".

Hitlert, mint emlékezetükben a vereség fő tetteseit, a német katonai vezetők is nevezik. Így Walter Chal de Beaulieu tábornok „a háború elején felmerült stratégiai cél kétértelműségéről”, valamint a „Fürrer habozásáról Moszkva és Leningrád között” ír, amely nem tette lehetővé a háború első hónapjainak sikereit.

Egyrészt érthető a német tábornokok azon vágya, hogy megszabaduljanak az elveszett háború felelősségétől, de másrészt nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a szerepet, amelyet Hitler játszott a Szovjetunió elleni háború előkészítésében és telepítésében. Vegye figyelembe, hogy a moszkvai közeli kudarc után a fiurer átvette a Wehrmacht egyedüli parancsnokságát.

Sár és fagy

Promóciós videó:

A katonatörténész és Alfred Filippi vezérőrnagy megjegyezte, hogy a német tábornokok előre jelezték a katonai műveletek valószínűségét terepjáró körülmények között és sáros utakon, és felkészítették a hadosztályt erre. Például az első hullám gyalogos hadosztályában a lovak voltak a fő vontatóerők: német adatok szerint számuk közel 5 ezer volt.

Ugyanakkor a motorizáció szintje is magas volt - 394 autó és 615 teherautó, 3 páncélozott jármű és 527 motorkerékpár.

A német hadsereg terveit megbontotta az első olvadás, amely Guderian nyilvántartása szerint 1941. október 7-től november 4-ig tartott. A német tábornokok megjegyzik, hogy a kijevi közeli siker után készen álltak arra, hogy Moszkvára vonuljanak, ám "sok formáció elakadott egy erõszakban, ami megengedte az oroszoknak, hogy megerõsítsék védekezésüket".

Nem kevésbé, a Wehrmacht előrehaladását lelassították a németek számára szokatlanul erős fagyok, amelyek már 1941 november végén átvitték a Szovjetunió európai részét. A hideg nemcsak a katonákat, hanem a fegyvereket és a felszereléseket is sújtotta. Guderian emlékezeteiben megjegyezte, hogy a puskák, géppisztolyok és géppisztolyok megfagytak, hogy a pisztolyok visszacsatoló készülékeiben megvastagodott a hidraulikus folyadék, és hogy az autók fékrendszere nem működött hidegen.

Emberi Erőforrások

Franz Halder tábornok már 1941 augusztusában azt írja, hogy Németország alábecsülte Oroszország erejét. Nem a munkaerő fölényéről van szó - nem a háború kezdetén -, hanem arról a páratlan odaadásról, amellyel a Vörös Hadsereg harcolt és a szovjet hátsó rész dolgozott.

A német parancsnokság nagy hibája az volt, hogy nem tudta előre látni a Szovjetunió azon képességét, hogy mozgósítsa az emberi erőforrásokat a legsúlyosabb háborús sajtó körülményei között, és néhány hónapon belül helyreállítsa mezőgazdasági szinte felének és ipari kapacitásának kétharmadát.

Fontos, hogy a Szovjetunió minden erőforrását az ellenség elleni küzdelemre fordítsa, amit Németország nem engedhette meg magának. Igaz, Guderian megjegyezte, hogy a Harmadik Birodalom Főparancsnoka hibát követett el a megosztottság megoszlásakor a műveleti színházakban. A 205 német hadosztályból keleti irányba csak 145. A német tábornok szerint Nyugaton, elsősorban Norvégiában, Dániában és a Balkánon 38 osztás felesleges volt.

A háború során világossá vált a német parancsnokság egy másik hibája a fegyveres erők elosztása terén. A Luftwaffe kontingenseinek száma meghaladta a Wehrmacht katonáinak és tisztjeinek összesített számának 20% -át. Ezenkívül az egymillió 700 ezer Luftwaffe-katonából körülbelül 1 millió 100 ezer ember közvetlenül kapcsolódott a repüléshez - a többi kisegítő személyzet.

A háború mértéke

A Németország és a Szovjetunió közötti katonai konfliktus megkülönböztető jellemzője annak hatalmas mérete. 1941 őszétől 1943 őszéig a szovjet-német front hossza soha nem volt kevesebb, mint 3800 km, míg a német hadseregeknek kb. 2000 km-t kellett átfedniük a Szovjetunió területén.

Ewald von Kleist tábornagy elismerte: „Nem készülünk el az elhúzódó küzdelemre. Minden azon alapult, hogy döntő győzelem érkezett még az ősz kezdete előtt”. A keleti kudarcok oka, a tábornagy szerint, a német csapatok "hatalmas tereket kénytelenek voltak legyőzni a parancsnokság megfelelő rugalmassága nélkül".

Von Kleistre visszatér egy katonatörténész, Kurt von Tippelskirch volt tábornok, aki a német hadsereg vereségének fő okát látja abban a tényben, hogy haderőit "feleslegesen pazarolták felesleges helyen és kellemetlen időben a haszontalan ellenállás révén, valamint a lehetetlen megragadására tett kísérletekkel".

A német tábornokok hibái

A német katonai vezetők még nagy vonakodással is elismerik súlyos stratégiai tévedéseiket, amelyek végül a keleti fronton kudarchoz vezettek. Jegyezzük meg a négy legjelentősebbet.

1. Gerd von Rundstedt tábornagy az első stratégiai hibának nevezi a német csapatok kezdeti rendelkezéseinek megválasztását. A Theodore von Bock hadseregei bal és jobb oldali hézagjáról beszélünk, amely az átjárhatatlan Pripyat-mocsarak miatt alakult ki. Az első világháború résztvevőjeként Rundstedt tudatában volt egy ilyen veszélynek, de elhanyagolta. Csak a Vörös Hadsereg egységeinek széttagoltsága mentte meg a Hadsereg Csoportközpontját a szélső támadástól.

2. A német parancs elismeri, hogy az 1941-es nyári kampány világosan meghatározott cél és a támadó stratégia egységes nézete nélkül indult. A vezérkar nem határozta meg a fő támadás irányát, amelynek eredményeként az Északi Hadsereg megrohamozódott Leningrád közelében, a Déli Hadsereg lelassította előrehaladását Rostov közelében, és a Hadsereg Csoportközpontját teljesen visszavitték Moszkvából.

3. A német történészek szerint katasztrofális hibákat követtek el a moszkvai támadás során. Ahelyett, hogy átment volna az 1941 novemberében elért pozíciók ideiglenes védelmére, és megerősítésre várva, a Wehrmacht fő erőit a főváros megragadására dobta, amelynek eredményeként a német csapatok három téli hónapokban több mint 350 ezer embert veszítettek. A Vörös Hadsereg támadó lökést mindazonáltal leállították, ám ugyanakkor a német hadsereg jelentősen csökkentette harci képességét.

4. 1942 nyarán a német vezetés fő erõit a Kaukázusba küldte, alábecsülve ezzel a szovjet ellenállás lehetõségét Sztálingrádon. A Volga melletti város azonban a legfontosabb stratégiai cél az, hogy megragadja azt, amelyben Németország levágja a Kaukázust a "Nagy Földtől", és blokkolja a Szovjetunió katonai iparának a baku olajhoz való hozzáférését.

Hans Doerr vezérőrnagy megjegyezte, hogy "Sztálingrádnak a katonai parancsnokság által valaha elkövetett legnagyobb hibának kell lennie a háborúk történetében, mint a hadsereg élő organizmusának legnagyobb figyelmen kívül hagyására, amelyet az állam vezetése valaha mutatott".