A társadalmi-politikai feszültség folyamatosan növekszik a világon. És néhány szakértő azt jósolja, hogy minden globális konfliktusgá alakulhat. Mennyire reális ez rövid távon?
A kockázat továbbra is fennáll
Nem valószínű, hogy ma valaki a világháború felszabadítását célozza. Korábban, ha nagyszabású konfliktus merült fel, a felbujtó mindig azt remélte, hogy a lehető leggyorsabban és minimális veszteséggel véget ér. Mint azonban a történelem azt mutatja, szinte minden "blitzkrieg" elhúzódó konfrontációt eredményezett, amely hatalmas emberi és anyagi erőforrásokat vonzott maga után. Az ilyen háborúk kárt okoztak mind a vesztesnek, mind a nyertesnek.
Ennek ellenére a háborúk mindig is voltak és sajnos fel fognak válni, mivel valaki több erőforrást akar, és valaki megvédi határait, ideértve a hatalmas illegális bevándorlást is, harcol a terrorizmus ellen, vagy jogainak helyreállítását követeli a a korábban megkötött megállapodásokkal.
Abban az esetben, ha az országok ennek ellenére úgy döntenek, hogy részt vesznek a globális háborúban, sok szakértő szerint mindenképpen különböző táborokra oszlanak majd, amelyek erőssége megközelítőleg azonos. Az ütközésekben feltételezett módon részt vevő hatalom összesített katonai, elsősorban nukleáris képessége több tucatszor képes elpusztítani a bolygó egész életét. Mennyire valószínű, hogy a koalíciók elkezdenek ezt az öngyilkos háborút? Az elemzők szerint ez nem nagyszerű, de a veszély továbbra is fennáll.
Politikai pólusok
Promóciós videó:
A modern világrend távol áll attól, ami a második világháború után volt. Hivatalosan azonban továbbra is fennáll a Hitler-ellenes koalíció államainak jaltai és Bretton Woods-i megállapodásai alapján. Az egyetlen dolog, amely megváltozott, a hatalmi egyensúly, amely a hidegháború alatt alakult ki. A világgeopolitika két pólusát ma, akár fél évszázaddal ezelőtt, Oroszország és az Egyesült Államok határozza meg.
Oroszország átlépte a Rubicont, és nyom nélkül és fájdalmasan nem haladt át: átmenetileg elvesztette szuperhatalmi helyzetét és elvesztette hagyományos szövetségeseit. Országunknak azonban sikerült megőriznie integritását, megőriznie befolyását a posztszovjet térben, újjáélednie a katonai-ipari komplexumot és új stratégiai partnereket szereznie.
Az Egyesült Államok pénzügyi és politikai elitje, akárcsak a régi jó időkben, demokratikus jelmondatok alatt folytatja katonai terjeszkedését a határaitól távol, ugyanakkor sikeresen kényszeríti a vezető országokat egy hasznos „válságellenes” és „terroristaellenes” politikára.
Az elmúlt években Kína kitartóan bekapcsolódott Oroszország és az Egyesült Államok közötti konfrontációba. A keleti sárkány, jóllehet fenntartva az Oroszországgal fennálló jó kapcsolatait, mindazonáltal nem vesz részt oldalán. A legtöbb számú hadsereg birtokában és példa nélküli példányszámú felújítást hajt végre, ennek minden oka van.
Az egységes Európa szintén befolyásos szereplő marad a világszínpadon. Az Észak-atlanti Szövetségtől való függőség ellenére a régi világ egyes erõi támogatják a független politikai irányt. Az Európai Unió fegyveres erőinek újjáépítése, amelyet Németország és Franciaország hajt végre, nem messze van. Az elemzők szerint az energiaforrások hiánya miatt Európa határozottan fog fellépni.
Nem szabad figyelmen kívül hagyni a radikális iszlám által a Közel-Keleten egyre növekvő veszélyt. Ez nemcsak a régióban található iszlám csoportok fellépésének növekvő szélsőséges jellege, hanem a terrorizmus földrajzának és eszközeinek bővülése is.
Szövetségek
Az utóbbi években egyre inkább láttuk a különféle szakszervezeti szövetségek megszilárdulását. Ezt egyrészt a Donald Trump, másrészt Izrael, Dél-Korea, Japán, Nagy-Britannia és más vezető európai országok vezetõinek csúcstalálkozói bizonyítják, másrészt az államfõk találkozói a BRICS-blokk keretében, amely új nemzetközi partnereket vonz. A tárgyalások során nem csupán a kereskedelem, a gazdaság és a politikai kérdésekről, hanem a katonai együttműködés mindenféle aspektusáról beszélünk.
A legismertebb katonai elemző, Joachim Hagopian 2015-ben hangsúlyozta, hogy Amerika és Oroszország „barátainak toborzása” nem véletlen. Kína és India véleménye szerint Oroszország pályájára kerül, és az Európai Unió elkerülhetetlenül követi az Egyesült Államokat. Ezt támogatták a NATO-országok intenzívebb gyakorlata Kelet-Európában, valamint egy katonai felvonulás az indiai és kínai egységek részvételével a Vörös téren.
Szergej Glazyev, Oroszország elnökének tanácsadója elmondta, hogy haszna számára hasznos és még alapvetően fontos is, ha koalíciót hozunk létre olyan országokból, amelyek nem támogatják az orosz állam elleni militáns retorikát. Aztán elmondja, hogy az Egyesült Államoknak mérsékelnie kell aromáját.
Ugyanakkor nagy jelentőséggel bír a Törökország által képviselt álláspont, amely majdnem olyan kulcsfontosságú személy, aki képes katalizálni az Európa és a Közel-Kelet, és tágabb értelemben a Nyugat és az ázsiai régió országai közötti kapcsolatokban. Amit most látunk, Isztambul ravasz játék az Egyesült Államok és Oroszország közötti különbségekről.
Erőforrások
A külföldi és a hazai elemzők hajlamosak arra a következtetésre jutni, hogy a globális háború provokálhatja a globális pénzügyi válságot. A világ vezető országainak legsúlyosabb problémája a gazdaságuk szoros összefonódásában rejlik: egyikük összeomlása súlyos következményekkel jár majd mások számára.
A pusztító válságot követő háborút nem annyira a területekért, mint az erőforrásokért kell harcolni. Például Alexander Sobyanin és Marat Shibutov elemzők az erőforrások következő hierarchiáját építik fel, amelyeket a kedvezményezett kap: emberek, urán, gáz, olaj, szén, bányászati alapanyagok, ivóvíz, mezőgazdasági földterület.
Kíváncsi, hogy egyes szakértők szempontjából az általánosan elismert világvezető státusa nem garantálja az Egyesült Államok győzelmét egy ilyen háborúban. A múltban a NATO főparancsnoka, Richard Schiffer a 2017-ben: Oroszországgal folytatott háború című könyvében előrejelzést adott az vereségről az Egyesült Államok számára, amelyet pénzügyi összeomlás és az amerikai hadsereg összeomlása okozna.
Ki az első?
Manapság a Koreai-félszigeten a válság válthat ki egy mechanizmust, ha nem világháború, akkor globális ütközés. Joachim Hagopian azonban azt jósolja, hogy ez tele van nukleáris díjak felhasználásával, és először Oroszország és az Egyesült Államok nem vesznek részt ebben.
Glazjev nem látja a globális háború súlyos okát, de megjegyzi, hogy kockázata addig is fennmarad, amíg az Egyesült Államok nem felel meg a világ uralma iránti igényeiről. Glazyev szerint a legveszélyesebb időszak a 2020-as évek eleje, amikor a Nyugat kitör a depresszióból, és a fejlett országok, köztük Kína és az Egyesült Államok, újabb áttörést kezdenek. Az új technológiai ugrás csúcsán a globális konfliktus fenyeget.
Jellemző, hogy a híres bolgár tisztánlátó Vanga nem merte megjósolni a harmadik világháború kezdetének időpontját, csak annyit jelezve, hogy oka valószínűleg vallási összecsapás lenne a világ minden tájáról.
Hibrid háborúk
Nem mindenki hisz a III. Világháború valóságában. Miért történik a hatalmas áldozatokra és pusztításokra, ha van egy régóta kipróbált és hatékonyabb eszköz - "hibrid háború"? Az amerikai hadsereg különleges haderőinek parancsnokainak szóló "Fehér könyv" fejezetben a "Nyertes komplex világban" fejezet tartalmazza az ezzel kapcsolatos átfogó információkat.
Azt mondja, hogy a hatóságokkal szembeni katonai műveletek elsősorban implicit és rejtett akciókkal járnak. Lényegüket a lázadók vagy terrorista szervezetek erõi (amelyek külföldrõl pénzt és fegyvereket szállítják) ellen támadják a kormányzati struktúrák. Előbb vagy utóbb a meglévő rendszer elveszíti az irányítást a helyzet felett, és feladja országát a puccs szponzorainak.
Az orosz fegyveres erők vezérkarának vezérigazgatója, Valerij Gerasimov tábornok úgy véli, hogy a „hibrid háború” olyan eredményes eszköz, amely eredményeként sokszor jobb, mint bármely nyílt katonai összecsapás.
A tőke bármit megtehet
Manapság nemcsak az összeesküvés-elméleti szakemberek gondolják, hogy mindkét világháborút nagyrészt az angloamerikai pénzügyi vállalatok provokálták, amelyek mesés haszonnal jártak a militarizációból. És végső célja az úgynevezett "amerikai béke" létrehozása.
"Ma a világrend nagyszabású újraformázásának szélén állunk, amelynek eszköze ismét háború lesz" - mondja Alekszej Kungurov író. Ez a világkapitalizmus pénzügyi háborúja lesz, elsősorban a fejlődő országokkal szemben.
Egy ilyen háború feladata nem az, hogy a perifériára esélyt adjon bármilyen függetlenségre. Az elmaradott vagy függő országokban létrejön a külső valutakezelési rendszer, amely arra készteti őket, hogy cseréjék outputjaikat, forrásaikat és egyéb anyagi értéküket dollárra. Minél több tranzakció van, annál inkább az amerikai gép nyomtat pénznemeket.
A világ tőke fő célja azonban a Szívföld: az eurázsiai kontinens területe, amelynek legnagyobb részét Oroszország irányítja. Akárcsak a Heartland tulajdonosa lesz, annak óriási erőforrás-bázissal, a világ lesz a tulajdonosa, ahogy azt mondta Halford Mackinder angol geopolitikus.