Alekszandr Szergejevics Puškin, a nagy orosz költő valójában nem halt meg a párbajban. Meghamisította saját halálát, majd Párizsba ment, és a híres író, Alexandre Dumas lett. Abszurdnak hangzik, nemde? Ennek a hihetetlen hipotézisnek a szerzői azonban meglehetősen meggyőző érveket adnak az igazságukhoz.
Két Alexander
1837. január 27-én Alekszandr Szergejevics Puskin, az orosz irodalom fényében, halálosan megsebesült Szentpétervárban, a Georges Dantes lovassági őrrel folytatott párbeszéd során. És nem sokkal ezután egy új csillag villogott Franciaországban - szintén Alexander, csak Dumas néven. De ami figyelemre méltó: a francia Sándor kifelé feltűnően hasonlított az oroszhoz.
Puskin és Dumas szinte azonos korúak: az első 1799-ben született, a második 1802-ben született. Ha megnézi e két irodalmi zseni portrét, azonnal észreveszi ezek csodálatos hasonlóságát: sötét bőr, szemszín, homlok alakja, szemöldök, orr, sötét göndör haj. És ifjúkorában Dumas Puskin impozáns képe volt. A kutatók azt állítják, hogy mindez mindkét Alexandra afrikai gyökereinek köszönhető. Puškin anyai dédapja Abram Hannibal volt, aki Afrikából hozta I. Péter tanulóját. Dumasnak fekete apai nagymama volt - volt haiti rabszolga. És mégis, bár az afrikai vonások több generáció után később is fennmaradtak, ez nem magyarázza az ilyen erős hasonlóság okait. Végül is ugyanabba a fajba való tartozás még nem teszi az embereket egyformanek, mint két csepp víz.
Szerető lázadók
Az orosz és a francia Alexandra azonban nemcsak megjelenésében hasonló.
Promóciós videó:
Korai kortól kezdve Puškin irodalmi képességeket mutatott, míg a pontos tudományokban, mint például a matematika, teljesen középszerűnek bizonyult. Alsó viselkedési pontszáma is volt. A költő életének kutatói megjegyezték, hogy "a líceumban tartózkodásának mind az öt évében Puškin sikeresen megvédte személyiségét minden rajtaütközés ellen, csak azt tanulta meg, amit akart, és ahogy akar." A felnőtt Puškint erőszakos karakteréről ismerték, szeretett a háztartást, a kártyákat és a párbajokat. Ugyanakkor Alekszandr Szergejevicset kiváló sebzőnek tartották. A költő másik figyelemre méltó vonása a közömbösség a gyengébb nem iránt. Érdemes megemlíteni Puskin politikai nézeteit is: barátkozni kezdett a jövő decembristákkal, és I. Sándornak címzett epigrammainak szinte Szibériába került.
És így írta le életrajzának kutatója, André Maurois, a francia író, a három Alexandra Alexandra Dumas című könyvében: „Olyan volt, mint egy alapvető erő, mert afrikai vér rettegett benne. Hihetetlen termékenységgel és tehetségekkel gazdagította a mesemondást. Természetének spontaneitása abban nyilvánult meg, hogy megtagadta a fegyelem betartását. Az iskola nem volt hatással karakterére. Minden zaklatás elviselhetetlen volt számára. Nők? Szerette őket egyszerre. Maurois emellett felhívta a figyelmet Dumas képtelenségére a pontos tudományokban: algebrai, geometriai, fizikai. Puskinhoz hasonlóan, Dumas sem volt közömbös az ország politikai helyzetén. Sőt, amikor a júliusi forradalom 1830-ban kitört Franciaországban, az író személyesen részt vett a királyi Tuileries-palota viharokjában.
A két Alexandrov összehasonlítása és az igazság eldönthető, hogy nem különböző emberekről beszélünk, hanem ugyanazon személyről. Az egyetlen különbség, hogy az egyik Oroszországban él, a másik Franciaországban.
A zseni zárt koporsóban
Természetesen felmerül a kérdés: miért hamisította Puskin még a saját halálát is? Kiderült, hogy életének utolsó éveiben Alekszandr Szergejevics ügyei csak szörnyűek voltak. Őt óriási adósságok kötik. Nem kevesebb probléma merült fel az irodalom területén. Például az 1833-ban elkészült "A bronz lovas" című versét I. Miklós tiltotta a közzétételnek. Általában az írónak viszonylag hűvös kapcsolatai voltak a királyi bírósággal. Még az a tény, hogy az orosz császár 1834-ben Pushkinnak kamara-junker rangot adott, csak a költő haragját keltette. Mint a naplójában megjegyezte: ez "meglehetősen tisztességtelen korom számára", mivel ezt a rangot általában nagyon fiatalok kapják. Puškin úgy vélte, hogy a fényképezőgép-kadét csak azért került neki, mert a bíróság a feleségét a labdáiknál látta.
1836-ban Puškin elkezdett kiadni az irodalmi antológiát "Sovremennik", remélve, hogy az segít a pénzügyi ügyek javításában. De a magazin csak még nagyobb veszteségeket hozott. Aggódik Alekszandr Szergejevics és a világi pletykák miatt, hogy felesége titkos kapcsolatban áll Dantesnel. És 1836-ban egy másik csapást élte át - anyja, Nadezhda Osipovna meghalt. Amint Puskin kortársai megjegyezték, életének utolsó éveiben Alekszandr Szergejevics a kétségbeesés szélén volt.
És 1837 januárjában Dantes golyója eltörte Puškin combját és behatolt a gyomorba. Úgy gondolják, hogy a seb akkoriban halálos volt. Bár számos szakértő úgy véli, hogy Sándor Szergejevics halálának oka az orvosok hibája volt, és a helyes megközelítés mellett túlélhette. Vagy talán így történt?
Meghalt, Puskin azt írta a császárnak: "Várom, hogy a király szavát békésen meghaljon." I Miklós azt válaszolta, hogy mindent megbocsátott neki, sőt megígérte, hogy vigyáz Puškin feleségére és gyermekeire, valamint fedezi az összes adósságát (ami teljesült). Sándor Szergejevics békében meghalhatott. De a zseni temetésének módja továbbra is sok kérdést vet fel. Irodalomtörténész, Alekszandr Nikitenko naplójában azt írta, hogy sokan búcsút akartak a hírességnek, ám szándékosan becsapták az embereket: bejelentették, hogy a temetkezési szolgálatot a Szent Izsák székesegyházában fogják tartani, ahol az emberek összegyűltek. Valójában a holttestet az istállók templomba helyezték, ahol éjszaka alatt titokban vitték át. Ezen a napon az egyetemi tanárok szigorú parancsot kaptak arra, hogy ne hagyják el az osztályokat, és biztosítsák, hogy minden hallgató jelen legyen az előadásokon. A temetés után a koporsót leeresztették a templom alagsorába, ott tartották február 3-ig, majd Pszkovba küldték. Ugyanakkor Pszkov kormányzójának a császár rendelete volt, amely megtiltotta "bármilyen különleges megnyilvánulást, bármilyen értelemben vett ülést, bármilyen szertartást, kivéve azt, amelyet általában egyházi szertartásunk szerint végeznek, amikor egy nemesi temettet eltemetnek". Tehát én magam Miklós is tudhatta a nagy költő "halálának" valódi okait.
Reinkarnáció
Most nézzük meg, vajon Puškin Dumává válhat-e.
Napóleon egyik tábornoka és barátja, Thomas-Alexandre Dumas meghalt, amikor fia, Alexander körülbelül négyéves volt. Azóta a francia világ gyakorlatilag elfelejtette egykor híres vezetéknevét. És hirtelen, 1822-ben, Párizsban megjelent egy húszéves fiú, aki bemutatta magát a legendás tábornok fiaként, és apja korábbi munkatársaitól kezdte megvédést kérni. Párizsban senki sem kételkedett eredete hitelességében, mert a fiatalember nem volt európai, és mindenki tudott Dumas tábornok afrikai gyökereirõl. Lehet, hogy ez a fiatalember Puškin?
Természetesen kínos, hogy 1822-ben Sándor Szergejevics életben volt és jó életben volt, és 15 év maradt a végzetes párbaj előtt. Csak azt lehet feltételezni, hogy a költő kalandos karakterének köszönhetően kettős életet élhet: Oroszországban Puskin lehet és Dumas Franciaországban. Csak az 1820-as évek elején a költőt nem látták a világban - négy évet élt délen. Ez idő alatt könnyen megismétlődhet Párizsban, és ott is több művet írhatott francia nyelven, Dumas álneve alatt. Semmi nem akadályozta meg abban, hogy távol maradjon Mikhailovszkijtól, ahol 1824-ben két évre száműzték. By the way, 1824-ben született illegitim fia Dumasnak.
Mellesleg, egyszer Alexandre Dumasat is "életben temették el". 1832-ben egy francia újság arról számolt be, hogy Dumasot a rendõrség lövöldözte a felkelésben való részvétel miatt. Ezt követően az író hosszú ideig elhagyta Franciaországot. Ha hitre vesszük azt a történetet, hogy Dumas Puskin, akkor az utóbbi igyekezett ily módon véget vetni a csalásnak. Valójában egy évvel korábban feleségül vette Natalia Goncharovat. De akkor meggondolhatja magát és megtarthatja francia imázsát.
Figyelemre méltó, hogy Puskin halála előtt Dumas csak néhány apró műt írt, és szinte ismeretlen volt. De az 1830-as évek végén hirtelen regény után kezdett elbeszélni regény után, és még Franciaországon kívül is elkezdtek beszélni róla.
A sorok között
Ha közelebbről megnézzük Alexandre Dumas alkotásainak hősöit, akkor sok Puškint láthatjátok bennük. Vegyük ugyanazt a d'Artagnánt. Mint az öntudatlan Gascon, Puškin is szegény nemesi családból származott, és az aljáról indulva harcba rohant a személyével szembeni tiszteletlen viselkedés miatt. Hivatalosan ismert körülbelül tizenöt kihívás egy, a Puskin által készített párbajra (közülük négy párbajban végződött).
Valaki látta Milady-ban Natalia Goncharova képét. Az első tizenhat éves volt, amikor feleségül vette Athot, és ugyanaz a kor Goncharova volt, amikor Puškin beleszeretett. Így az író bosszút állhatott ex-feleségének azért, hogy újraházasodott. 1844-ben írta a Három muskétát, abban az évben, amikor Natalya Pjotr Lansky hadnagy feleségévé vált.
Éppen ellenkezőleg, Puskin-Dumas, akit akaratlanul vádoltak Georges Dantes gyilkosságában, pozitív hősré tette őt - a "Monte Cristo gróf" főszereplőjét Edmond Dantesnek hívják. Ha emlékszel, Dantes, Dumas által leírt, meghamisította saját halálát, és más név alatt visszatért a világba, és Monte Cristo grófmá vált. Így az író nem utalt a saját halálára Puškin képében?
Orosz lélek
Itt egy újabb kíváncsi tény: 1840-ben Dumas, még soha nem volt Oroszországban, írta a „Vívástanító” regényt, amelyben részletesen elmondta a deccembristák és az 1825-es felkelés történetét. Számos orosz szerző munkáját franciául fordította, köztük Puškint is.
A francia író általában nagy érdeklődést mutatott Oroszország iránt. Igaz, csak 1858-ban látogatta meg. Talán ennek oka az, hogy három évig az országot nem I. Miklós uralta, aki megtiltotta Puskin és Dumas műveinek közzétételét, hanem II. Sándor. Még akkor is, ha Dumas egyszer Puskin volt, már nem félt tőle, hogy felismerik, mert addigra már öregszik és felnőtt. Az író fogadott vendégévé vált Szentpétervár minden nemesi házában. Az orosz nemesek azonban még azt sem gyanították, hogy Alekszandr Szergejevics Puškint fogadják, aki több mint húsz évvel ezelőtt meghalt.