Maksim Sorokin három szarkofág alakú kődobozt fényképezett, egy sziklában, nem messze a török Kemer városától. Megkértem őt, hogy küldje el nekem a lekérdezés pontos koordinátáit, amit hamarosan meg is tett (nagy köszönet neki erre). Megvizsgáltam ezt a helyet Törökország geológiai térképén, hogy megértsem, milyen kőzetek vannak kitéve itt és hány évesek.
Itt található:
A parti szikla meglehetősen ősi és erősnek tűnik, sőt azt is megengedném, hogy azt állítsam, hogy tolakodó kőzetekből áll, amint azt a köpeny alakja mutatja, amelyen a lelet készült. De milyen ősek voltak azok a konglomerátumok vagy breccias sziklák, amelyekben a kődobozok fel vannak falozva? Ez volt a fő kérdés. Végül is valahol felülről estek. Külső megjelenésük szerint a "sarcophagi" kőtömbök meglehetősen erősek, de távolról nem érheti meg őket kézzel, és nem tud legyőzni egy darabot tőlük.
Sikertelen kísérlet az volt, hogy a török kormány korábban használt weboldalán kemer-i földrajzi térképeket találjak és töltsek le a Kemer-régióról, valószínűleg az orosz-török kapcsolatok súlyosbodása miatt. Jó, hogy archívumaimban megtalálhattam az Antalya régió egy geológiai térképét 1: 500 000 méretben, amelyet korábban töltöttek le ugyanabból az erőforrásból. E térkép szerint Kemer déli részén fekvő köpeny, amelyen a lelet történt, krétakorból áll (145-66 millió; évekkel ezelőtt) harzburgitok (meglehetősen erős ultraibázisú, tolakodó kőzetek, amelyek a lövések mentén eltávolított köpeny anyagát képviselik).
Ráadásul a felső pliocén? (3,9–2,6 millió évvel ezelőtt) travertinok, de a tengerbe esett blokkok sziklái egyáltalán nem hasonlítanak rájuk. Tanulmányoztam a travertinákat az Antalya régióban, és jól ismerem azok megjelenését. Nagyon hosszú ideje dolgoztam az ultraibázisú sziklákon is Kamcsatka, Urál és Közép-Ázsia területén. Elméletileg a blokkos kőzetek tektonikus melangot vagy inkább olisztosztrómokat képviselhetnek, amelyek széles körben elterjedtek a subtrustos zónákban az ultraibázisú kőzetek területén.
Így határozzák meg az olisztosztrómokat a geológiai referenciakönyvekben:
„Áthelyezett válogatás nélküli törmelék (olisztolitok) kaotikus halmozódása nagyságrendben több cm3 és ezer m3 között, finomszemcsés anyag formájában (pelit és psammoaleurite). A p. Alkotja, közel azonos korú a mellékelt rétegekkel … A legnagyobb ismert teljesítmény. O. eléri a 2000 métert. Ismertek az Alpokban, Korzika, Olaszország, Irán, Marokkó, Törökország és más helyeken, ahol gyakran más néven ismertetik őket (Gorier, Rentier, 1968)."
Promóciós videó:
„Kaotikusan felhalmozódott újrahasznosított válogatott törmelék felhalmozódása. finomszemcsés agyagos-szilárd anyag által cementált sziklák; a földcsuszamlás és a földcsuszamlás folyamatainak eredményeként fordulnak elő víz alatti körülmények között, valamint a durva anyag zavarosság általi eltávolításával. Az O. összetétele nagyon heterogén, mert különféle méretű blokkokat és darabokat tartalmaznak a bomlás kőktől. kor. Az O. kifejezést olasz javasolta. geoológus E. Beneo (1956) a Yuzh-ban kialakult breccias példáján. Olaszország. Később az O.-t leírták a mediterrán hajóövezet más régióiban, ideértve a az Alpokban, a Tell-Atlasban, a Taurusban, a Zágrosban, a Kaukázusban.
Az O. széles eloszlása szinte az összes hajtogatott övben megtalálható … Az O. test testei néha több térfogatúak. ezer m3 … Bizonyos kapcsolat van számos O. között a tektonikus burkolatokkal (csavarok - A. K.), mivel a legtöbb esetben a mozgó sapkák (rugók - A. K.) elülső részeinek elválasztása miatt merülnek fel. Az O. formálódik túlnyomórészt. az aktív tektonikus periódus alatt. mozgások a marginális vagy belső bezárás szakaszában. dögvész. medencék a litoszféra lemezek ütközésekor, leggyakrabban a kontinensekkel rendelkező szigetívekkel."
A fényképeken látható blokkokat tekintve, amelyekbe a kő "szarkofágok" be vannak ágyazva, megerősíthetjük, hogy az olistosztrómákhoz hasonlítanak. Származásuk szintén érthető - az alsóbbrendű övezetből estek, ami nagyon jellemző az ultraibázisú kőzetekre, és valahol a lejtőn fekszik. Természetesen ennek bizonyításához részletes földtani vizsgálatokra van szükség a földön. De ennek a szempontnak az alternatívái csekélyek lehetnek - modern cement vagy történelmi iszapfolyás lehet. Az első esetben nem világos, hogy mi épült ide, és miért fektettek kődobozokat a cementbe. A második esetben nem világos, hogy az iszapfolyást miért külön blokkokként mutatják be. Tehát az olisztosztrómás hipotézis továbbra is a fő működési változat. Ebben az esetben a kő "szarkofág" krétakori (145-66 millió évvel ezelőtt) olisztolitok lehetnek.
Szerző: kadykchanskiy