Collective Evolution - Ezt a tartalmat a World Mercury Project nyújtotta. Nagy figyelmet érdemel.
Bill Gates szerette volna ambiciózus dobogóját a csodákról és a mágiaról beszélni. Gates ezeknek a szavaknak az egyikét vagy mindkettőt szinte minden, a Bill és Melinda Gates Alapítványnak címzett éves összefoglaló levelében (2009, 2010, 2011, 2012, 2014, 2016 és 2017) használta, ezeket Gates általában használta, hogy igazolja pénzügyi és ideológiai támogatását a globális oltás. Gates szerint: "Ahogyan a Microsoft karrierje során beszélek a szoftver varázslatáról, most az időmet az oltások varázslatáról beszéltem."
Gates szavai azonnali nyomot adnak arra, hogy saját varázslatos gondolkodásával rendelkezik, amelyet a tudósok "logikátlan okozati gondolkodásnak" is hívnak. Hogyan magyarázhatnánk az oltások egyszerűsített jóváhagyását csodálatos beavatkozásként, korlátlan előnyökkel és nincs hátránya? A Gates Alapítvány globális táblázata úgy tűnik, hogy nem képes számszerűsíteni a gyermekeket sújtó oltási sérülések óriási beáramlását az egész világon, annak bőséges bizonyítéka ellenére sem, hogy a gyermekkor halálos orosz rulettré váljon.
Beszéljünk a történelemről
Gates az oltási csodáról szóló 2014. évi blogjában Gates kifejezte lelkesedését az „inspiráló” oltási adatokról, valamint a „fantasztikus” és „fenomenális” előrelépésről az oltások kiterjesztésében. Az egyik nagy probléma Gates által az „adatok” beismerésével kapcsolatban az, hogy a jótékonyságíró figyelmen kívül hagyja a fertőző betegségeket és az oltások időzítését szabályozó alapvető történeti tényeket.
A létfontosságú statisztikák azt mutatják, hogy az Egyesült Államokban és másutt az olyan betegségek, mint például a skarlát, halálesetek - oltás nélkül - a 20. század közepére meglehetősen ritka lett. A fertőző betegségek, például a kanyaró és a szamárköhögés miatti mortalitás szintén gyorsan csökkent, jóval a megfelelő oltások bevezetése előtt (lásd 1. ábra). Az amerikai halálozási adatok teljes áttekintése 1900–1973 arra a következtetésre jutott:
"Az orvosi intézkedések [például az oltások] kevés hatással voltak az Egyesült Államokban a halálozás általános csökkenésére 1900 óta, amelyet sok esetben több évtizeddel később vezettek be, miután a jelentős visszaesés már megtörtént."
Promóciós videó:
Ugyanezek a kutatók egy másik cikkben az orvosi intézetet bosszúsították a "mágikus golyók" (a "mágia" szó) helytelen bizalma miatt. Ehelyett, ha a fertőző betegségek miatti morbiditás és mortalitás csökkenése az elmúlt században „csodának” bizonyult, akkor a jelenséget őszintén szólva olyan klasszikus és hosszú távú közegészségügyi intézkedésekkel társították, mint például a jobb higiénia és a jobb táplálkozás. A 20. századi olaszországi halandósági tendenciák tanulmánya szignifikáns összefüggést mutatott a megnövekedett kalóriabevitel és a csökkent mortalitás között, tükrözve "az étkezési szokások, az életminőség, a társadalmi-gazdasági normák és a higiéniai feltételek előrehaladását". Ráadásul az olasz legfiatalabb korcsoportokban a halálozás hirtelen csökkent, amelyek „valószínűleg voltakleginkább érzékenyek a táplálkozás és a jólét változásaira. " Még a 20. század elején azok a járványügyi szakemberek, akik hajlandók voltak oltást adni, elismerték, hogy más tényezők is szerepet játszanak, beleértve az „emberi rezisztencia és baktériumminőség változásait”, valamint azokat a tényezőket, amelyeket még meg kell határozni.
Ábra: 1. Az Egyesült Államok halálozási aránya, 1900–1963.
Ímé, íme, hol vagy?
Még ha félre is vesszük a 20. századi életciklus-statisztikát, egyértelmű bizonyíték árul el Bill Gates vakcinázások csodájára vonatkozó állítólagos állításai hazugságát: az oltások valójában nem teszik a gyermekeket egészségi állapotba, sőt még nem is segítik őket abban. Ehelyett az Egyesült Államokban (ahol a gyermekeket a világon a legtöbb oltást kapják) a fiatalok több mint fele krónikus betegségekben szenved - ez a tendencia egybeesik a nemzeti oltási ütemterv kibővítésével. Hasonló krónikus betegségek alakulnak ki az egész világon, ideértve az olyan potenciálisan életveszélyes feltételeket is, mint például az élelmiszer-allergia és az asztma.
A World Mercury projekt világméretű gyermek-egészségügyi helyreállítási kampánya dokumentálja a szülők első kézből származó adatait a gyermekek vakcinázás utáni súlyos káros hatásairól. Ez a jéghegy csúcsát ábrázoló bizonyíték számos olyan rendellenességre vonatkozik, amelyek évtizedekkel ezelőtt ritkán voltak vagy akár még nem is hallottak:
- Az amerikai gyermekek tizenhárom százaléka rendelkezik speciális végzettséggel.
- Hatodik amerikai gyermekből egy olyan fejlődési rendellenesség van, mint például az autizmus (ASD).
- Figyelemhiányos / hiperaktivitási rendellenesség (ADHD) az amerikai gyermekek kb. 11% -át érinti.
- 20 gyermekből öt évnél fiatalabb epilepsziában szenvednek.
- A földimogyoró-allergia a leggyakoribb oka az ételekkel kapcsolatos halálnak.
- Azok a nők, akiknek terhesség alatt influenza- és Tdap-felvételeket kapnak, nagyobb a vetélés és más problémák kockázata.
- A gyermekkori autoimmun neuropszichiátriai rendellenességek, amelyek streptococcus vagy más fertőzéssel (PANDAS vagy PANS) társulnak, az Egyesült Államok 200 gyermekéből 1-et érint, köztük legfeljebb 25% -ot obszesszív kompulzív rendellenesség (OCD) és tic rendellenességek diagnosztizálásával.
Szenzoros feldolgozási rendellenesség (SPD), gyakran társítva az ADHD-vel és az ASD-vel.
- Az Egyesült Államokban a csecsemőhalálozás aránya, ideértve a hirtelen csecsemőhalálozási szindrómát (SIDS) is, kétszerese a sok más magas jövedelmű országnak. Afrikában egy bissau-guineai összehasonlító tanulmány megállapította, hogy a csecsemők mortalitása legalább kétszer (10–11%) volt diftéria-tetanusz-pertussis (DTP) és polio oltással kezelt gyermekekben, mint azokban a gyermekekben, akik nem kaptak oltást (4-5%).
Cui bono?
A globális jótékonyságról szóló, nemrégiben készült német jelentés megjegyzi, hogy a modern jótékonyság elsősorban az üzleti iparmágnók azon törekvéseiben rejlik, hogy megvédjék a jövedelmet az adózástól, "hogy presztízst és befolyást szerezzenek az Egyesült Államokban és a világ ügyeiben". A jelentés szerzői megjegyzik, hogy a nagy alapítványok, mint például a Bill & Melinda Gates Alapítvány nem csupán hatalmas erőforrásaik, hanem "fejlesztési koncepciók és politikák kialakítása" révén is befolyást gyakorolnak.
A Gates Alapítvány, amelyet 2000-ben alapítottak 42,9 milliárd dolláros kezdeti beszerzéssel és 2006-ban további 30 milliárd dollárral bővítették a Warren Buffett-től, a globális egészségügy vezető szereplőjévé és a világ legnagyobb nem kormányzati szponzorává vált. egészségügyi szervezetek (WHO). A Gates Alapítvány „hatalmas befolyása a napirendre” eredményeként a globális egészség a 2010–2020-as évet vakcinák évtizedeként határozta meg; kidolgozta a globális oltási cselekvési tervet; és létrehozta az oltások és immunizálás globális szövetségét (GAVI Alliance), amelynek finanszírozásának csaknem egynegyedét a Gates Alapítvány kapja meg.
Míg Gates énekelt, hogy az oltások fantasztikus beruházások, addig az oltásipar valójában a Gates Alapítvány nagylelkűségének fő haszonélvezője. A német elemzők szerint például a Gates Alapítványnak a GAVI Szövetséghez nyújtott támogatása arra ösztönözte a gyártókat, hogy növeljék a specifikus oltások előállítását. Ezek az ösztönzők több mint egymilliárd dollár kifizetést eredményeztek a Pfizer és a GlaxoSmithKline (GSK) számára. Néhány újságíró ezt a mechanizmust úgy határozta meg, mint "élenjáró a gyógyszeripari vállalatok számára", amelyek tevékenységüket a gyorsabb és alacsonyabb jövedelmű országokban kívánják kiterjeszteni. " A német jelentés szerint azonban a Médecins Sans Frontières (MSF) nem kormányzati szervezet megkérdőjelezte a GAVI Szövetség azon vágyát, hogy csökkentsék az oltások költségeit, kijelentve, hogy „a gyermek teljes immunizálása 2014-ben 68-szor drágább, mint 2001-ben”.
A német elemzők és mások kiemelték a Gates Alapítvány és a gyógyszeripar szoros partnerségének fő vonásait, ideértve az Alapítvány munkatársai és a gyógyszeripari társaságok, például a Merck és a GSK közötti forgóajtót; a legnagyobb globális egészségügyi díjakra (20/50 vagy 40%) összpontosít az új vakcinák és gyógyszerek kutatására és fejlesztésére; 52 millió dolláros alapot hozott létre a CureVacnél (német gyógyszergyártó társaság) az mRNS-oltások fejlesztésének felgyorsítása érdekében. A Gates Alapítvány emellett növelte közvetlen támogatását a biotechnológiai ipar számára, amely fontos a vakcinaipar számára, mivel a biotechnológia gyorsan növekszik a modern oltóanyag-előállításban. A későbbi cikkek is rámutattakhogy a Gates Alapítvány rendszeresen fizet a közönséggel foglalkozó cégeknek azért, hogy manipulálják a tudományos döntéseket az Alapítvány kockázatos géntechnológiai technológiáinak érdekében.
Ezek az eredmények világossá teszik, hogy Bill Gates oltási jótékonysági tevékenysége valóban "csoda", de a csoda kedvezményezettjei olyan társaságok és részvényesek, akik állandóan gúnyolódnak ránk, és csak ők profitálnak belőle, nem pedig a gyermekek és a világ minden táján felnőttek, akik nem biztonságos oltásoktól szenvednek. Dr. Arata Kochi, a WHO malária kutatásának korábbi igazgatója úgy döntött, hogy egy ásót egy ásónak hív, 2008-ban, amikor a Gates Alapítványt olyan kartellnek írta le, amely elnyomja a tudományos sokféleséget és "senki másnak, csak magának felelõs".