Sok szkeptikus ember úgy véli, hogy a szellemek olyan nehezen megmagyarázható agyi folyamatok termékei, amelyek bizonyos mértékig akár különleges hallucinációknak is tekinthetők. És ha ezt a logikát követi, akkor a kísértetek nem jelenhetnek meg személy hiányában. Más szavakkal, ahol az élő emberek nem látják őket, egyszerűen nincsenek ott.
A video-megfigyelő rendszer sok lakóépületben és középületben való megjelenését azonban ezt a verziót megkérdőjelezték. Kiderült, hogy egy személy távolléte egyáltalán nem akadályozza meg a szellemek megjelenését.
Ilyen esetben fordultak elő a brit szakemberek a múlt század utolsó évtizedében előforduló rendellenes jelenségekben. És ez történt 1991. október 27-én az egyik angol éjszakai klubban …
A szokásos módon, a nagy angol város Cameron Bolshaw, a Butterfly éjszakai életének tulajdonosa, üzleti partnerével, John Reiddel együtt, kora reggel, az éjszakai tevékenységek befejezése után, bezárta a létesítmény összes ajtaját, bekapcsolta a riasztót, a videó megfigyelő rendszert, és Reid házába ment erős italra kávé. Szerencsére lakása nagyon közel volt az éjszakai klubhoz.
De nem tudtak pihenni egy kemény éjszakai műszak után. Körülbelül 4.30-kor telefonhívás hangzott Reid lakásában. A rendõrség felhívta. A kísérő félig alvó hangja bejelentette, hogy a klubban riasztó működött.
Cameron és Reid sietve öltözött és sietett a létesítménybe. Rendőrségi autót már parkoltak oda, és több konzulátor lógott az utcán, várva a tulajdonosokat.
Az esemény kivizsgálásának már a kezdete óta bizonyos ellentmondásokat fedeztek fel. Tehát, bár a riasztó valóban működött, a behatolás nyomai nem voltak megtalálhatók.
A szobába belépve Cameron azonnal a konzolhoz rohant. Nem lehet kétség: a rendszer reagált egy kísérletre, hogy belépjen a klub pénztárgépébe. De bezárták, és nyilvánvalóan senki sem próbált belejutni. Ezenkívül az egész épület alapos vizsgálata során egyáltalán nem derült ki illetéktelen személyek jelenléte.
Promóciós videó:
De akkor a vezetők és a rendőrök egy olyan jelenséggel szembesültek, amely nehéz volt a szokásoshoz illeszkedni. A helyzet az, hogy amikor elkezdték megnézni a videó megfigyelő felvételt, egyértelműen láttak egy férfit fehér ingben, rövid ujjú és sötét nadrágban, a folyosón haladva. Odament a folyosó végéhez, megfagyott a pénztár előtt, aztán a bezárt ajtó felé fordult, és átment a szobába.
A közönség hitetlenkedve nézett újra a felvételre. De a "türelmetlen tanú" vallomásaiben semmi sem változott. A film egyértelműen megmutatta, hogyan mozog egy furcsa ember a folyosón, hogyan állt le a pénztárgép előtt, hogyan könnyedén bejutott az ajtón, és eltűnt a látványból. És a fantom abban a pillanatban lépett be a helyiségbe, amikor a riasztás kialudt a rendőrségen.
Ez az eset természetesen nem maradhatott ki a rendellenes jelenségek kutatói számára. És mint általában ilyen furcsa esetekben, a kazettára rögzített mindent kiváló minőségű hamisnak tekintették. A videó alapos megvizsgálása után azonban ezt a verziót el kellett hagyni.
Amikor egyértelművé vált, hogy ez nem egy csalás, hanem egy technikai eszközökkel rögzített szellem, 1991 novemberében a brit anomális jelenségek tanulmányozására szolgáló társaság szakértői felvette ezt a jelenséget. E munka eredményeként kiderült, hogy a Butterfly Club egy viktoriánus épületben található, amelyhez egy nagyon furcsa és rejtélyes történet kapcsolódik.
Kiderült, hogy ebben a házban még korábban is észleltek poltergeist jeleit. És két ember, akik ebben az épületben javítási munkálatokat végeztek, valamilyen ismeretlen ok miatt meghalt.
Mivel azonban a szellem arca a színfalak mögött maradt, nem lehetett összehasonlítani azt a halott emberek fényképeivel.
Amikor egy cikk a "szellemrabló" fényképeivel jelent meg a helyi sajtóban, egy bizonyos Derek Lloyd parapszichológusokhoz fordult, akik szerint a képeken a szellem apja volt, aki tragikus módon meghalt ebben az épületben 1932-ben.
Úgy tűnt, hogy az összes tény a szellem mellett áll. Ennek ellenére a szakértők azt feltételezték, hogy egy szellem képződhet az egyik kép egymásra helyezése eredményeként: zárt ajtó és egy személy, aki a nyitott ajtón sétál.
Cameron Bolshaw mindazonáltal kategorikusan kijelentette, hogy minden filmet mindig mágneseztetnek, mielőtt újra felhasználnák. Tehát nem lehet a keretek kombinációja.
De a Paranormális Kutatók Szövetségének szakértői aprólékos embereknek bizonyultak, és úgy döntöttek, hogy még alaposabban megvizsgálják a film műszaki paramétereit. Ennek érdekében kazettát küldtek egy szellem megjelenésének felvételével a BBC szakértőinek. És azok, akik modern berendezéseket használtak, minden gond nélkül bizonyították, hogy a jel egy.
Így az összes tény azt jelezte, hogy a szellem behatolt a falba a pénztárba, és hogy őt rögzítette a megfigyelő kamera.
A fentiek mindegyikéhez hozzá kell tenni, hogy a "Pillangó" biztonsági rendszerének meglehetősen egyszerű eszköze volt: a riasztás csak akkor vált ki, amikor két infravörös sugarat egymás után blokkoltak a pénztárgép ajtaján lévő eszközről.
És a riasztó, mint tudod, reagált a szellemre. Sőt, ugyanúgy viselkedik, ha füstfelhők infravörös sugarak előtt lebegnek. Kiderült, hogy valóban azon az éjszakán a szórakoztató létesítményben, a "Pillangó" szellem lehet.
Bernatsky Anatoly