Minden hallgató ismeri az első tanárok - Cyril és Methodius - hipotézisét. Sok éven át abban voltunk meggyőződve, hogy nagylelkűen bemutatják a szlávok írását, segítettek államunknak a fejlődés következő szakaszába lépni. Nélkülünk államunk a barbarizmus és a tudatlanság királyságává vált volna.
De a modern kutatás megkérdőjelezi a történelem ezen értelmezését. Az ősi kéziratokat tanulmányozó tudósok egyhangúlag kijelentették: a szlávok rendelkeznek a legmagasabb megkülönböztető szellemi kultúrával. Ezt a tényt megerősíti az, hogy az őseink az üzleti életben és a mindennapi életben aktívan használtak háromféle írást.
V. Chudinov tudós ragaszkodik: sok német könyvben feliratok voltak szláv rúnákban. Ez a tény tanúsítja az ókori szlávok nyelvének szentségét. Véleménye szerint Cyril a meglévő örökség alapján új nyelvet hozott létre, amelyet korábban az első írott nyelvnek tartottak. A görög ábécé betűinek és a szlávok legrégebbi ábécéjének kombinációját végezték, amely lehetővé tette az őseink számára keresztény szövegek fordítását, miközben megőrizte szent jelentését.
Kevesen tudják, hogy a szláv runica nyomait az 5. századi görög ikonokon találták, őseink hagytak nyomokat eredeti írásukból a görög vázákban, amelyek a 6.-2. Századra nyúlnak vissza. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Jelenlétüknek köszönhetően a tudósok érthetőbbé válnak az események, amelyek 30 000 évvel ezelőtt történt. A vallási tárgyak vizsgálata jogot mondhat arra, hogy a szláv írás egy Portugália partját és az Ural-Arkaimot lefedő hatalmas területen terjedt el. A szakértők arra a következtetésre jutnak, hogy a keresztény előtti kor szlávok nyelve példátlan jelenség volt.
A kereszténység előtti írásról elsőként Vaszilij Tátševov beszélt. Véleménye szerint a híres krónikus Nestor krónikáját nem a szóbeli hagyományok alapján, hanem a korábban létezõ könyvek tanulmányozása alapján készítette. Valóban: hogyan lehet egy ilyen globális alkotást létrehozni komoly dokumentációs támogatás nélkül? Tátyszev logikus érveket ad: vajon lehetséges volt-e pontosan átadni a másfél évszázaddal korábban létrehozott görögökkel kötött szerződéseket anélkül, hogy valamilyen grafikus alap lenne (elvégre nem telt el egy jelentős időintervallum, amely elválasztotta a történészt a leírt eseményektől)? Valószínűleg léteztek az ősi írásbeli források, amelyekre Nestor támaszkodott, csak a modern tudósok nem találták meg őket. Lehet, hogy valamilyen okból meghaltak, vagy szándékosan elpusztultak.
Ibn Yakub al-Nedim arab tudós egy évvel korábban tanúbizonyságot tett arra, hogy a szlávok között megkülönböztetõ írás létezik, mielõtt Cyril és Methodius az ábécét hivatalosan feltalálta volna. A szlávok aktívan használtak kötőjeleket és vágásokat írásban. Ezt a tényt a Brabr bolgár uralkodó megerősíti. Sok tudós egyetért abban, hogy az őskori keresztény korszakban őseink többféle írást használtak, Cyril és Methodius pedig a grafikus képek egyesítését.
Az ókorban sok tényt ismertettünk az ősi történelemről. De bízhat-e a krónikákban? A tudósok felfedezései arra késztetnek bennünket, hogy vajon a szerzetesek munkái tartalmazzák-e a valós információkat, és vajon a befolyásos személyek megpróbálták-e a történelem "újraírni" a zsoldos érdekei alapján?
A krónikák aktív írásának folyamata a 16. században kezdődik. Néhány mű elveszett, ezért a történészek elsősorban a "Múlt elmúlt éve" -hez vezetik. Ma azonban már arról beszélnek, hogy ez a dokumentum hamis lapokat tartalmaz, amelyek hamisítják a történetet. Az a anyag, amely felfedi a normann elméletet, idegen zárványnak tűnik.
Promóciós videó:
Vannak állítások a Radziwill krónikára is. Feltételezzük, hogy sok következetlenség, az információ megjelenítésének töredezettsége azzal magyarázható, hogy azt azért készítették, hogy sietve, Péter I. kíváncsiságának mérséklése céljából készült. A tudósok nem elégedettek a képek természetével - sok rajzot nem a végére festenek, a képek nem adnak benyomást a teljességért. Úgy tűnik, hogy az akkori háztartási cikkeket szándékosan el akarják rejteni az leszármazottaktól.
Mindenki ismeri II. Catherine fogását. Tevékenysége kiterjedt minden szférára. Az archív forrásokhoz való hozzáférés után a császárnőt elriasztotta az a tény, hogy az orosz állam története szóbeli, nem pedig bizonyítékalapon alapult. G. Miller jelentős figura lett, aki befolyásolta az akkori állam története kialakulását. Így sok tényt kihagytak a mongol-tatár invázióval kapcsolatban. Catherine vezetésével a kijevi Orosz története szinte szűz maradt. A császárnő sok időt és erőfeszítést szentelt annak érdekében, hogy befolyása alatt a krónikák elsődleges forrásaira koncentráljon, amelyek közül sokan eltűntek valahol …
Milyen célból gyűjtötték össze, majd rejtették az ősi tárgyakat? Csak azt tudjuk kitalálni és el tudjuk képzelni, milyen információ maradt számunkra felfedezetlenként.
Mi van jelenleg?
Azok szavait, akik azt állítják, hogy őseinknek megkülönböztetõ írásrendszere volt a keresztény elõtti korszakban, egyre hangosabban hallják. Ezt számos felfedezés és megállapítás megerősíti. Sajnos a történelem szempontjából érdekes krónikákat még nem tették közzé (Novgorod Karamzin krónika). Az évkönyvekben szereplő információk egy része sóval tekinthető meg. A tudósok a hamis vízjeleket nem a kéziratok lapon találják, a képek rajzolásának szakemberei azt mondják, hogy megpróbálják korszerűsíteni, módosítani az eredeti rajzokat. Milyen célra tette ezt és ki?
Nem titok, hogy minden uralkodó megpróbálja „maga elé állítani a történetet, ékezetes betűket helyezni oly módon, hogy bizonyos események jelentősnek tűnjenek, és a történelem egyes oldalait könyörtelenül kiigazítsák.