Valószínűleg sokat hallottál Kína szociális hitelrendszeréről, egy országos megfigyelési technológián alapuló programról, amelynek célja az állampolgárok viselkedésük javítása. A végső cél az, hogy "lehetővé tegyék a megbízható személyeknek a Közép-Királyságban való barangolását, miközben megnehezítik a diskreditált személyek számára, hogy egy lépést tegyenek".
2014 óta a szociális hitelrendszer fejlesztés alatt áll, és következő évre egységes országos pontozási rendszerré válhat valamennyi kínai állampolgár számára, a pénzügyi pontszámhoz hasonlóan. A negatív pontszámot olyan szabálysértésekkel szemben kiszabott büntetésnek kell tekinteni, mint például a kötelességszegés, az adók késedelmes megfizetése és a bankoknak nyújtott kölcsönök visszatérítése, a kormány kritikája, az otthon vagy üzlet elõtt a járda sepréséért való hajlandóság, dohányzás, hangos zene és így tovább. Tagság a tiltott szervezetekben - tehát magától értetődik.
Mindezekért nagyon szigorúak lehetnek a szankciók - például az ország elhagyásának tilalma, a tömegközlekedés tilalma, a szállodai szállás tilalma, a gyermek felvételi vagy felvételének megtagadása az iskolába. Van egy ilyen korlátozás, mint például az internetkapcsolat sebességének csökkentése egészen a hálózattól való lekapcsolásig. Végül, végső megoldásként az a szándék áll, hogy az elkövető országos feketelistára kerül, és társadalmilag teljesen akadályozza őt.
Amikor erről az információról a nyugati közvélemény tudomására jutott, mindezt "gamified autoritarizmusnak" nevezték, és soknak tűnt, hogy ilyen őrület nem létezhet demokratikus országokban. Azonban.
Mint hamar kiderült, az ilyen rendszerek nem teljesen egyedülállóak Kínában. Az emberek számára láthatatlan, de szinte azonos típusú rendszer titokban fejlődik és fokozatosan kerül bevezetésre az Egyesült Államokban. A legnagyobb magánvállalatok és a Szilícium-völgy mögött áll ez a rendszer. Hogyan működik az általuk épített rendszer?
Kezdetnek, biztosítótársaságoknak. Tehát ez év elején a New York-i Pénzügyi Szolgáltatások Minisztériuma bejelentette, hogy az életbiztosító társaságok díjakat hozhatnak létre az ügyfelek számára, amelyeket kiszámítanak a szociális hálózatokon betöltött álláspontjuk elemzése alapján. Például, a bejegyzés megtalálható a Facebookon, ahol azt írja, hogy sportol vagy nagyon szereti a jógat. A biztosító társaság kedvezményt nyújt az összes ilyen álláshelyre.
Ha azonban olyan fotó található a Instagram-on, amelyen egy grizzly medvét ugratunk Yellowstone-ban, vagy ahol egy vödör hűtött martinival, a másikban cigarettával állsz, egy ilyen fénykép sorozata drágítja a biztosítását.
Promóciós videó:
Következő - a vendéglátó-ipari rendszer és általában a kereskedelem, amelynek működésének új elvét a PatronScan példájának figyelembevételével vesszük figyelembe. A társaság globálisan működik, de csak három terméket árusít - dedikált hordozható rendszereket, amelyek célja a bár- és vendéglős tulajdonosok segítése ügyfelek kezelésében. A PatronScan a kanadai Servall Biometrics szoftvercég leányvállalata, termékeit jelenleg az Egyesült Államokban, Kanadában, Ausztráliában és az Egyesült Királyságban forgalmazzák.
A PatronScan segíti a hamis személyazonosítók és a bajkeverők felismerését. Amikor az ügyfelek a PatronScan használatával kapcsolatba lépnek egy panelen, az azonosítójuk beolvasásra kerül. Ugyanakkor a PatronScan teljesen függetlenül fenntartja a "nem kívánt ügyfelek" listáját, amelynek célja a nyilvános helyek védelme az emberek előtt, akiket "harcok, szexuális zaklatás, drogok, lopások és más típusú rossz viselkedés" elől távolítottak el az intézményekből. És ezt a listát automatikusan elosztják az összes PatronScan ügyfél számára. Ennek eredményeként egy vagy másik ok miatt az Egyesült Államok bárjában / éttermében blokkolja a PatronScan automatikusan blokkolja Önt minden hasonló, az Egyesült Államokban, Nagy-Britanniában és Kanadában működő, a PatronScan rendszert használó létesítményben.
Logikusan, az ötlet nagyon csodálatos és helyes - az étterem egyik tulajdonosának nincs szüksége olyan ügyfélre, aki zsebében zümmög, vagy bútorokat szakít. A probléma azonban az, hogy egy embert felvesznek a listába „a létesítmény vezetõinek belátása szerint”. Vagyis hoztak neked egy szeletet, amelyben megtaláltak egy követ, felbuktattak egy botrányt - és azonnal a világ minden vendéglőjében automatikusan persona non gratavé válnak, és még a McDonald'sba sem engedik be.
Egy másik példa az Uber és az Airbnb, a globális utazási szolgáltatók. Márciusban az Airbnb büszkélkedhet azzal, hogy több mint 6 millió számlája van rendszerében. Sőt, bármelyiket megtilthatja az élet miatt. Miért? Egy szállodai robbanás vagy repülőgép lövés közben? Nem, minden sokkal egyszerűbb.
Például az Uber aktívan bevezet egy újabb „innovációt”: amikor egy Uber utazás után kiszáll az autóból, alkalmazásuk felhívja Önt a telefonjára, és felkéri, hogy értékelje a sofőt. Ugyanakkor az utasok még azt sem tudják, hogy a sofőr meghívást kap az éppen kiszolgált utas értékelésére. Ennek eredményeként az Uber „átlagos minősítést” kap mind az utas, mind a sofőr számára. A rosszul besorolt vezetőt elbocsátják, és az utas számára örökre tiltott a szolgáltatás igénybevétele.
És ez a két legnagyobb utazási szolgáltató, tehát ha egyikük is blokkolja Önt, akkor ez komolyan korlátozza utazási lehetőségeit.
Végül az Internet, amelyet megfontolunk a WhatsApp alkalmazás példájának felhasználásával. Tehát a társaság politikája az, hogy ha egy bizonyos felhasználó blokkol téged, akkor a WhatsApp automatikusan blokkolja Önt. Az Egyesült Államokban ez a szolgáltatás nem túl népszerű, ám egyes régiókban a WhatsApp blokkolása a telefon hordozásának tilalmával egyenértékű.
Természetesen senki sem szereti antiszociális, erőszakos, durva, egészségtelen, vakmerő, önző vagy könyörtelen viselkedést. Mi a baj az új technológia használatával, hogy mindenki helyesen cselekedjen?
Az ötlet természetesen jó, de a szociális hitelrendszer leginkább zavaró tulajdonsága nem az, hogy agresszív, hanem az, hogy KÖVETKEZŐ.
Vagyis a „bűncselekmény” fogalmát már nem az Igazságügyi Minisztérium, hanem valamely cég határozza meg. És nem a bíróság bünteti az embert „bűncselekményért”, hanem valamely menedzser vagy általában a mesterséges intelligencia miatt. Vagyis ezek az új „bűncselekmények” kívül esnek a jogrendszeren, azaz nincs ártatlanság vélelme, nincs jogi képviselet, nincs bíró, nincs zsűri, és gyakran nincs fellebbezés. Más szavakkal: ez egy alternatív jogrend, amelyben a vádlottak kevesebb joggal rendelkeznek. Vagy nem.
Csak az ellentétben a kínai kormány politikájával, az Egyesült Államokban kialakuló szociális hitelrendszert nem egy totalitárius állam nyújtja, hanem általában valamilyen magánvállalat. Ugyanakkor, ha a közönség nem szereti a szövetségi bírót, és nem szereti a Szenátust, amely egyes törvényeket elfogad, akkor legalább az emberek elméletileg megválaszthatják ezeket a polgárokat. De hogyan választhatják újra a PatronScan szabályalkotóit?
A szállításhoz, a szálláshoz, a kommunikációhoz és a szolgáltatásokért fizetendő díjak (például a biztosítás) növekvő számát a technológiai társaságok ellenőrzik, vagy attól függ, hogy miként használjuk a technológiai szolgáltatásokat. A Szilícium szabályai pedig minden nap szigorúbbak.
Ha a jelenlegi tendenciák folytatódnak, akkor valószínű, hogy a közeljövőben a legtöbb bűncselekményt, sőt néhány bűncselekményt sem Sam bácsi fog büntetni, hanem néhány, a Szilícium-völgyből származó bácsi. Ebben az esetben hazánk társadalmi rendszerét már nem demokráciának, hanem corporatocracy-nak nevezik.