Leonid Ksanfomality, az Orosz Tudományos Akadémia Űrkutató Intézetének alkalmazottja meg akarja védeni hipotézisét a Vénuszon zajló lehetséges élet létezéséről. A szakértő úgy látja, hogy a nyugati kollégák kijelentették, hogy csak a kódolás megváltozása miatti zaj látható a szomszédos bolygóról származó fényképeken, mint kísérletet arra, hogy "elmossa az agyat terminológiával", és ígéretet tesz új bizonyítékok közzétételére
„Nem tetszik az Ön magyarázata, de nem gondolhatunk egy másikra” - kommentálta Ksanfomality a külföldi tudósok kritikus nyilatkozatait a RIA Novosti felé.
Emlékezzünk arra, hogy a tudós egy cikket tett közzé, amelyben bizonyítékokat adott a viszonylag intelligens életformák lehetséges jelenlétéről a Vénuszon. A Venera 13 szonda 1982-ben készített kilenc fotópanorámájában a Xanfomality számos objektumot fedez fel, amelyek megjelennek és eltűnnek egymást követő képek sorozatában. Különösen egy „korongról” beszél, amely megváltoztatja az alakját, a „fekete patchról” és a „skorpióról”, amely félórányi lövöldözés után eltűnik a látványból, és horony marad a földben.
"Anélkül, hogy megvitatnánk a Vénusz körülmények között az élet lehetetlenségére vonatkozó meglévő ötleteket, merítsünk merész feltevést arra, hogy a morfológiai jelek továbbra is azt sugallják, hogy a talált tárgyak némelyike élőlények tulajdonságaival rendelkezik" - írta a tudós.
A nyugati szakértők kritizálták a Xanfomality hipotézist. Először is, a "lemez" csak egy kamera lencsetakarója, amely a leszállás során leesett a szovjet szondáról - mondják a szakértők. És ez a "lemez" nem igazán mozgott. A többi tárgy, beleértve a "skorpiót", csak zajok, "felerősödnek" egy kép másolásakor és annak egy részének nagyításakor.
A "Scorpion" -ot a Vénuszon modulációval lehet létrehozni
A blogger Don Mitchell, aki szűk körben ismert az amatőr csillagászok körében, és akit lenyűgöz a szovjet kozmonautika története, azt a feltételezést tette, hogy a velencei fényképeken furcsa tárgyak jelennek meg, amikor a rádiójelek kódolása megváltozott. Blogjában elmagyarázza, hogyan változik a kép a használt moduláció típusától függően.
„A videót továbbítottuk a keringtetőbe, amely viszont jelet továbbított a Földre. Két különböző jelátviteli rendszert használtunk egyszerre. A deciméter tartományban a video jelet változatlanul továbbították impulzuskódmodulációval … Egyébként az amerikai adókészülékek működnek … És a régi szovjet űrhajók által használt centiméter-tartományban az impulzusidő-modulációt használták”- írja Don Mitchell. A második esetben a végkép homályos, sok művel.
Promóciós videó:
„A zajok (a képen) eltűnnek a fehér foltokban” - írja le a szakértő a második módszer hátrányait. "Az a" skorpió ", amelyről az Xanfomality beszél, egyáltalán nincs jelen a képen, amelyet az impulzuskód modulációval továbbított dekódolt jelből nyerünk."
Velencei élethely a népszerű mechanikában
A Ksanfomalityt orosz kollégák is bírálják. Alexander Bazilevsky, az Orosz Tudományos Akadémia Vernadsky Geokémiai és Analitikai Kémiai Intézetének Összehasonlító Planetológia Laboratóriumának vezetője, aki részt vett a Vénusz-15 és a Vénusz-16 missziók előkészítésében, szintén szkeptikus a vénuszon kívüli különféle tárgyakkal kapcsolatos állításokkal kapcsolatban. „Most megvitatják annak a lehetőségét, hogy a Vénusz-13 panorámáinak átugrása az információ földre továbbításához használt két módszer egyikének az eredménye. Távol vagyok ezektől a dolgoktól, és arra várom, hogy a telemetriai szakembereink reagáljanak erre”- mondta Bazilevsky a RIA Novosti-nak.
Kollégája, az Orosz Tudományos Akadémia Űrkutató Intézetének alkalmazottja, Oleg Korablev úgy véli, hogy a velencei élet lehetőségére vonatkozó feltételezéseknek létezniük kell, ám ezeknek nincs helye egy komoly tudományos folyóiratban: „Szervetlen életről, szilikonról, diskurzusok publikálhatók, de például a Népszerű mechanika.
Mihhail Marov, a Vernadsky Geokémiai és Analitikai Kémiai Intézet igazgatóhelyettese és az Asztronómiai Közlöny főszerkesztője, ahol a Ksanfomality pedig publikálta a cikkét, emlékeztetett arra, hogy a tudós érveit a „vita sorrendjében” terjesztette elő.
»A cikk nem alapul semmilyen teljesen megbízható kísérleti tényen, ez a cikk szerzőjének értelmezése. Alapvetően annak ellenére, hogy a Vénusz feltárásában részt vevő emberek többsége, és általában a Naprendszerben fennálló élet problémája, ezt nagyon-nagyon kételkedjük, mindazonáltal nincs egyértelmű, indokolt ok, hogy mindet elutasítsuk a küszöbértől "- mondta Marov, megjegyezve, hogy maga" nagyon-nagyon kételkedik "a tudós következtetéseiben.
Bármelyik modulációt is használja, a pont marad pont
Maga a Ksanfomality sem siet beismerni vereséget. Elutasítja azt a verziót, miszerint „skorpiója” pusztán zajnak bizonyult, amelyet a modulációk típusainak különbségei okoztak: „Ez az agy ködösül a rádiótechnikai terminológiával. Bármelyik modulációt használ is, a pont pont marad."
Ami a "lemezt" illeti, amely "nem mozog" - tehát az amerikaiak Ksanfomality szerint rossz lemezt tárgyaltak. A tudós kifejti, hogy nem a lencse burkolatát értette, amely leesett a szontról és bekerült a keretbe, hanem egy teljesen más tárgyat. És nem azokban a képekben szerepel, amelyeket a nyugati szakértők az érvelés szemléltetésére hivatkoztak.
Emlékeztetett arra, hogy még nem tette közzé az összes anyagát - az első cikkben tárgyalt három tárgyon kívül a tudósoknak nyolc-tíz további ugyanolyan titokzatos tárgyról vannak adatok. Az Astronomical Bulletin főszerkesztője nem zárta ki, hogy a Ksanfomality új cikke megjelenhet a kiadvány következő kiadásában.
