Első rész
Ennek a munkának a célja nem a hit eredete tanulmányozása, a hívõk érzelmeinek sértése és bármiben való visszatartás. A vallásos tartalom megemlítése a cikk során teljesen véletlenszerű.
Helló kedves barátaim! Mint valószínűleg kitalálta, ez a cikk olyan kupolásos szerkezetekkel fog foglalkozni, amelyek közül sok - a nehéz évek ellenére - hazánk területén is fennmaradt. Valójában, és nem csak hazánk területén, az egész világon nagyon sok ilyen struktúra létezik. Különbözőek alakban, méretben, a kivitelezési anyagokban, de általában azonosak a szerkezettel - általában ez egy épület, amelyen egy vagy több kupola helyezkedik el, amelyen a különféle szerkezetek formájában kialakított felépítmények vannak. Nem terjesztjük a figyelmet az egész világra, és figyelembe vesszük hazai középső övezetünk kupolásos szerkezeteit a Fekete-tengertől a Fehér-tengerig és a Balti-tengertől Szibériáig. Mint valószínűleg már észrevetted, kezdetben nem a "templom" szót használtam a kupolásos szerkezetek meghatározására,talán csak helynevekben. Először, a többség ezt a szót azonnal hozzákapcsolja a valláshoz, ám mélységes meggyőződésem szerint kezdetben ezeknek a struktúráknak nagyon közepes kapcsolatban álltak a vallással, legalábbis modern formájában. Ez a megállapítás többször is lesz bizonyíték a további elbeszélés során. Másodszor, ha a XX. Század eleje előtt megnézzük a régi fényképészeti anyagokat, láthatjuk, hogy sok kupolásos szerkezetet használnak az istentiszteleti helyektől teljesen távol eső épületekben. Ez a megállapítás többször is lesz bizonyíték a további elbeszélés során. Másodszor, ha a XX. Század eleje előtt megnézzük a régi fényképészeti anyagokat, láthatjuk, hogy sok kupolásos szerkezetet használnak az istentiszteleti helyektől teljesen távol eső épületekben. Ez az állítás többször is lesz bizonyíték a további elbeszélés során. Másodszor, ha a XX. Század eleje előtt megnézzük a régi fényképészeti anyagokat, láthatjuk, hogy sok kupolásos szerkezetet használnak az istentiszteleti helyektől teljesen távol eső épületekben.
Nem kell messzire menned a példákra. Itt található az Andreevskoe udvar Odesszában (vigyázzon a ház tetejére, a kupola még mindig áll, bár a legszebb Panteleimonovsky-székesegyház áll mellette a házban):
Itt van egy tornaterem Astrakhanban:
Itt található a városi duuma épülete Vlagyimirban:
Promóciós videó:
Itt van az őrház épülete Omszkban:
Ha google fényképeket készít más városokról, akkor szinte mindenütt a régi kőházakon, céltól függetlenül, vannak kupolásos szerkezetek. Most ezek a házak szerkezetei vagy egyáltalán nem maradnak meg, vagy felismerés nélkül módosítottak. Miért építették ezeket a szerkezeteket a házakra és ajtókba? A kérdés nagyon érdekes. Nem teljesen ésszerű ilyen technikailag összetett szerkezeteket minden otthonban csak lelki szükségletekre felállítani.
Mindezek mellett gyakorlatilag minden nagy településen volt legalább egy kupolás szerkezet, és a nagyvárosokban számuk tucatnyi volt, és gyakorlatilag a közelben voltak. És ezek a struktúrák nem valósítottak meg társadalmi funkciókat, kivéve a vallási (modern megértésünk szerint). Miért volt ilyen sok? A kérdést tovább bonyolítja az a tény, hogy műszaki és esztétikai szempontból ezek a szerkezetek gyakran meghaladták a közelben álló lakó- és egyéb házakat. Az a érzés, hogy a kupolás szerkezeteket sokkal korábban építették, sőt, az építés területén jelentős ismeretekkel rendelkező emberek. A hivatalos krónika azonban azt állítja nekünk, hogy ezen építmények építése szisztematikusan folytatódott a 20. század elejéig. Ezt nem lehet tagadni. Újra és újra jön a gondolathogy a 19. század végéig tartó történelemünk egészen más volt, mint amit a szocialista korszak történelemkönyveiben írtunk. De nézzük meg az építészeti stílusú kupolásos szerkezeteinket, és próbáljuk meg őket valahogy osztályozni.
Mindenekelőtt az orosz klasszicizmus stílusában készült kupolaszerkezeteket be kell vonni egy speciális csoportba. Erre példa a közismert Szent Péter székesegyház Szentpéterváron. Köszönet kell adnunk annak a ténynek, hogy az épület meglehetősen grandiózus és stílusa teljesen különbözik az Oroszország többi részén található kupolásos építményektől. Jelenleg sok vita merül fel azzal, hogy ki építette azt, nincs egyetértés. Elég sokat írtunk erről a témáról, nem látom okát, hogy megismételjem. Ennek a szerkezetnek a jellemzője egy gömb alakú kupola. Mivel architektúrája alapján ez a komplexum teljesen kívül esik az összes többi otthoni kupolásos építkezés általános spektrumától, feltételezzük, hogy legalább azok építettékaki nem tudott, és semmi köze volt a többi kupolásos építkezés építőinek, és nem ugyanazokat a szabályokat (vagy kanonokat, ha tetszik) nem alkalmazta. De valószínűleg az összes többihez viszonyítva nagy időrendi eltolással és egy korábbi irányba épült.
További osztályozó tulajdonságként vegyünk egy sisak alakú kupola szerkezetet anélkül, hogy fölött hagymás kupola lenne. Valójában nincs ilyen sok ilyen struktúra. Például Veliky Novgorod:
Azonnal feltűnő, hogy az épület építészeti stílusa különbözik a vendéglőtől és a bal oldalon lévő haranglábtól. Baleset?
Vagy Vlagyimir:
Ugyanaz, a harangtorony és az épület stílusa is eltérő. Véletlen egybeesés?
Vagy a Nagy Rostov (Spaso-Yakovlevsky kolostor):
Általában itt a bal oldalon lévő épület építészetében nagyon különbözik a jobb oldalon lévő épülettől, elsősorban oszlopok jelenlétében. A következtetés önmagát sugallja - a sisak alakú kupolájú épületek sokkal korábban épültek, mint mindenki más. Mennyivel korábban, most már nem határozták meg, de legalább több évszázadig. Érdemes külön megemlíteni ezt a helyet - a Rostov Kreml egy erődcsillag helyére épült, amely jól látható a Google-térképen. És nincs egyetlen sisak alakú kupolával ellátott szerkezet. Nyilvánvaló, hogy a vár-csillagok helyét később felépítették, és az igazi Rostov-Kreml volt itt. A csillagvár más funkciókat is ellátott. De erről még valamikor.
És egy másik következtetés önmagában sugallja, hogy ha a kupolásos szerkezet sisak alakú kupolákkal, valamint portikókkal és oszlopokkal rendelkezik, akkor még a későbbi felülvizsgálat vagy rekonstrukció jeleivel is állíthatja, hogy ősi városképző hely, ezért közelebbről kell megvizsgálni. Például, van Perma területén Okker városa (kevesen tudják, hogy egy olyan személy, ahonnan nem lehet írni, onnan származik, személyesen járt már ott többször, a névmások kb. 20% -a van ott). De nem erről beszélünk, hanem arról a tényről, hogy ott van egy nagyon szokatlan szerkezet ezekben a helyeken (régi fénykép, az új évszázadban nincs harangtorony):
Honnan származhat egy ilyen stílusú épület azokban a részekben? A történelem néma, de a város nyilvánvalóan nem 1759-ből származik, hanem sokkal korábban. És a modern Permi terület akkoriban egyértelműen nem volt tartományi holtág.
Nos, továbbra is megvan a leggyakoribb kupolás szerkezet - hagyma kupolákkal. Az ottani épületek általában orosz barokk stílusban készülnek, az ilyen típusú építmények szinte minden nagy településen megtalálhatók. Az épületek építészeti leírása mindenki számára ismert, sok anyag található ebben a témában. Példaként adunk néhány képet a szerkezetekről (azokat a szerkezeteket választottam, amelyek a régi időkből fennmaradtak, ne szidjanak túl sokat, ha ezek között a képek között van egy átdolgozás).
Permi:
Vologda:
Pszkov:
Csita:
Rostov a Donon:
Kasli (Cseljabinszki régió):
Hasonlítsa össze az első három képet és az utolsó három képet. Mint valószínűleg már kitalálta, az első három fotóban az északi szélességű szerkezetek, az alsóbbokban pedig a déli szerkezetek szerepelnek. Senkinek sem tűnt? Tegyük félre a harangtornyot, a rájuk helyezett kupolakat, vagy magukat a közelmúltban teljesen újjáépítették. Az épületek feletti kupoláknál azonban egy minta követhető, nevezetesen a szélesség csökkenésével a kupola egyre inkább hagymásról sisak alakúra fordul. Matematikai szempontból északról délre a kupola alsó szakaszának átmérőjének és a legvastagabb részének átmérőjének hányadosa megközelíti az 1. számot, és a kupola magassága az alsó résztől a vastagabb részig jelentősen csökken. Google további fotókat más helyekről, és hasonlítsa össze, nézd meg magad. Ha a struktúrák nem újjáépítés, akkor a minta nyilvánvaló. Miért lenne? Lássuk akkoramire még délre van. Kérem, Taškent:
A trend azonban. A méret alapján még nem fogunk megítélni, viszonylag mindenhol vannak nagy kupolák, ám a kupola profil ilyen jellegzetességei nyilvánvalóan nem ok nélkül vannak. Miért kellett hajlítani az épületek kupoláját észak felé?
Nos, itt az ideje, hogy továbblépjünk az anyaghoz. Úgy tűnik, hogy semmi, de vannak olyan mérnökök és régi fotóanyagok vezetői, amelyeket nem gondoltak, hogy elpusztítják a kulturális forradalom alatt. Végezzünk műszaki rekonstrukciót ezen kezdeti adatok alapján.
Második rész
A kupolásos szerkezet egy másik példája nyilvánvalóan nem a 20. század elejétől a kultusz szükségleteinek kielégítésére szolgál (Taganskaya tér, Moszkva), de nyilvánvalóan nem a rendeltetésszerűen működik:
Nyilvánvalóan túl korai egy 10 / 0,4 kV-os transzformátor alállomás számára, túl kevés ablak van és nincs kémény a rendőrség számára, és túl nehéz a nyilvános WC-vel szemben. Ha speciális kúpokat lóg a tető alatt a konzolok kiemelésén (lásd az előző cikkeket), akkor ez nagyjából egy generátorhoz hasonlít, amelynek jelét vezetékek nélkül továbbítják a pólusokhoz. Magasságban egyértelműen megegyezik a villamos oszlopaival és áramszedőjével. Kedves barátaim, ha valakinek van ötlete, hogy mi ez a szerkezet és mire volt szándékában, írj plz-t a hozzászólásokba.
Folytassuk a fizikát és a matematikát. Az emésztés megkönnyítése érdekében azt javaslom, hogy ismerkedjen meg az itt és itt található anyaggal. Ugyanezen módon meghatározzuk magunknak, hogy az éter és az elektron részecskék kizárólag a mechanika törvényei szerint mozognak. Az összes pozitív töltésről szóló dogmát el is dobjuk, és ezt a kérdést egy elektron negatív töltéséhez vezetjük. Feltételezzük, hogy a pozitív töltésű elemi térfogat olyan elektrontartalmú térfogat, amelynek koncentrációja kisebb, mint a térfogatban, amelynek a koncentrációját nullpontnak vesszük. Nos, és ennek megfelelően a negatív töltésű elemi térfogat olyan térfogat, ahol az elektronok koncentrációja nagyobb, mint a normál elektromos nyomás nullpontjának térfogata. A nulla ponthoz bármilyen kényelmes helyet elfoglalhat, például egy helyet a föld felszíne közelében. Az elektronok koncentrációjában mutatkozó különbség okozza túlcsordulását a megnövekedett koncentrációjú térfogatból egy csökkentett térfogatú térfogathoz, de nem a töltési erő, hanem a mechanikus nyomás erők miatt. Teljesen érthető szabály. Az éter részecskék hasonlóan viselkednek. Az elektronok és az éter részecskék közötti különbség csak az, hogy ez utóbbiak kisebb méretük miatt túlfolyékonyak és ugyanúgy behatolhassanak a tér bármely pontjába, és az elektronok ilyen tulajdonságokkal rendelkeznek csak egyes kémiai elemekben vagy azok vegyületeiben. Az elektronok és az éter hasonlóan kölcsönhatásba lépnek egymással, mint a mechanikai testek kölcsönhatása, és bizonyos körülmények között ez periodikus rezgéseket okozhat. Ugyanakkor nincsenek olyan keresztirányú rezgések, amelyeket mindenki rosszul megért, hanem csak az elektronikus és éter mezők hosszanti rezgései, amelyek egyszerűen hasonlítanak a légkörben zajló hangokra.
Tehát kupolásos struktúrákkal és homályos elképzelésekkel rendelkezünk arról, hogy valamiféle villamos energiát nyernek ott, ám ennek előállításának törvényei és a fő alkalmazás számunkra teljesen érthetetlenek. A korábbi cikkekben megvizsgálták egy változatot arról, hogy miként lehet primitív kupolásos szerkezettel villamos energiát előállítani közepes teljesítményű erőművekhez. De egyértelműen voltak olyan vezetékekkel ellátott tekercsek, amelyek a képen láthatóak voltak, jelenlétük vitathatatlan. Ezek nélkül elvileg nem lehetséges a légkörből kivont nagyfeszültség alacsony feszültséggé történő átalakítása. És ha megnézzük más kupolásos szerkezetek fényképeit, akkor nincs semmi utalás semmilyen tárgy jelenlétére, még akkor sem, ha egyszerűen csak vezetőkkel tekercseknek tűnnek. Ezenkívül a múzeumokban vagy gyűjteményekben nincsenek hasonló tárgyak, és a folklórban nincsenek információk ezekről a tárgyakról,építészeti referenciakönyvek, vallási boltok és egyéb információforrások. Nyilvánvaló, hogy minden másként működött.
Nos, ha logikusan gondolkodunk, akkor a kulturális forradalom idején a bolsevikok, ha nem bontották le a kupola teljes szerkezetét, lebontották annak felső részét, és ott álltak meg. Ez a tény azt sugallja, hogy a telepítés titka pontosan a tetején volt. A szerkezet fennmaradó részét háztartási igényekhez lehet igazítani, vagy egyszerűen el lehet hagyni, de a felső rész nélkül egyszerű, egyszerű épület volt. Mi lenne, ha a kupolákat részben vagy egészben érintetlenül hagynák, és még a kupola feletti szerkezetek is megmaradnának, de a szerkezet már nem végzett semmiféle funkciót a villamos energia kiszívására a légkörből? Nyilvánvalóan nem minden olyan egyszerű. Próbáljuk visszaállítani a képet a rendelkezésre álló fényképészeti anyagokból. Szerencsére sok fénykép található az ilyen építmények bolshevikok általi lerombolásának folyamatáról az interneten,de számunkra most kissé más síkon érdeklődnek majd. Pontosabban, próbáljuk megfontolni, mi volt benne, és a selejtezés során kiderült, hogy mindenki számára látni kell.
Például itt van egy fénykép egy azonosíthatatlan szerkezet lebontásáról:
Semmi szokatlan jelen van. A kupolakeret alsó része, hatszögletű piramis alakban, nyilvánvalóan vasrúdból készül, amelyeket ugyanazon anyagból a központi csomagtartóhoz húznak. A központi hordó vasból is készül. Ennek a vasalónak a választékát már nem lehet szétszerelni a képről. Maga a központi csomagtartó valószínűleg belép az épületbe, és a csillár rögzítését szolgálja; ez az ilyen konstrukciók általános műszaki megoldása. A keretben még mindig vannak vízszintes gerendák, amelyek rögzítették a tetőfedő anyagot. Maga a tetőfedő anyag eltűnt. Annak eldöntése alapján, hogy a keretet nem érintik, és a tetőn lévő fémlemezt nem érinti magát az épületet, a keret tetőfedő anyaga egyértelműen színesfém volt, és elsősorban eltávolították. Semmi szokatlan,az ilyen szerkezetek tetőfedésére gyakran használták a rézlemezt vagy a bronzot. Ezen a helyen még a kupola dob megmaradt vázát is láthatja. Ugyanazon anyagokból készül. De a felső hagymás kupola már nincs ott, bár a központi csomagtartó egyértelműen elérte a tetejét. Minek? Hagyjuk el most ezt a pillanatot a memóriában.
Itt egy jobb fénykép, amelyet a Megváltó Krisztus székesegyház lebontása során készítettek Moszkvában:
Mint láthatja, ugyanaz a különféle típusú rudak és zsinórrendszerek, amelyek meghatározzák a kupola merevségét és változatlanul fenntartják térbeli szerkezetét. A rendszer összetett, de a kupola nagy. Nyilvánvaló, hogy a kődob jelentős magasságba megy a kupola belsejében. Van egy hasonló fotó kívülről, valószínűleg a legmagasabb kupoláról:
Látható, hogy a dolgozók leszakítják a kupola bőrének utolsó lapjait, és „nagysebességű emelővel” leengedik. Különböző forrásokból származik információ, hogy az NKVD feladata az összes lap eltávolítása a feldolgozáshoz, mivel az akkori hivatalos adatok szerint az egész világ 20 font aranyat gyűjtött a kupolák aranyozására - ez az akkori költségvetés komoly pótlása volt. Az ilyen lemezeket nem nehéz újrahasznosítani az aranyozás eltávolítása érdekében (a 90-es években ő is megjavította a lemezeket a leszerelt Nairi számítógépekből, ők nem pótoltak aranyat nekik, az újrahasznosításhoz egyszerűen savba kellett dobni). A képen látható, hogy a kupola tetején a lapok szilárdan meg vannak forrasztva, és nyilvánvalóan szakadnak a varratoknál. A teteje alatt a kupola ugyanabból a lemezből készült, de a kupola függőleges összeköttetéseinek helyein élek már össze vannak kötve. Nem meglepő, hogy van még egy fénykép is (a részlet világossá vált)
Ezek a bordák jelentős magasságban kinyúlnak a lapok felett, még nagy távolságból is láthatók. És itt ismét egy kis rebus merül fel, ha közelebbről megnézzük a két előző fényképet. Ha az egyik olvasó valaha lefedte a tetőt tetőfedő vasalóval, akkor el kellene képzelnie, hogy a varratokban lévő vas hajlítva egy ugyanazon vas vékony csíkjával van összecsavarva, amely az övhez van szögezve, és ez a hajtás merőlegesen kinyúlik a tetőre. Nyilvánvaló okból a tetőt nem szegezték be a ládába. A vékony szalagszegek csavarokkal cserélhetők, ha az ütő fém. De ha felülnézi a meghámozott kupola fotóját, akkor nem láthatja sem ezeket a csíkokat, amelyeknek ilyen tetőfelülettel kell maradniuk, akár egyetlen példányban, sem a lyukakat. Nem hiszem, hogy a munkások annyira óvatosan végezték a leszakítást, még az NKVD fenyegetése mellett is,ilyen magasságban ezt egyszerűen nem lehet megtenni, mivel folyamatosan meg kell tartania a „levegőt”. Lássuk más fényképeket ugyanabból a sorozatból:
Mint láthatja, a dolgozók nem állnak ünnepségen, és gázvágóval vágják le az összes részletet. És a függőleges merevítőkön sehol nincs lyuk a kupola anyagának rögzítéséhez. Ha közelebbről megnézed a fényképet, láthatod, hogy a függőleges kötés fölött, azon a helyen, ahol a kupola anyagának meg kellene érnie őket, a csavarok fejei kilépnek, amelyek rögzítik a szög acélból készült vízszintes kötéseket. És maga a függőleges kötés két tükör-szimmetrikus félből készül, amelyeket négyzet alakú fejű csavarok rögzítenek egymással. Hol volt felszerelve a kupola? Ha a csavarfejek kinyúlnak ezen az oldalon, akkor a kupola anyaga egyértelműen megemelkedett a kötés fölé. Miért? Biztosítson dielektromos rést? De még mindig nem tudott lógni a levegőben. Annak eldöntése alapján, hogy a függőleges kötés két felét csavaró csavarokat nem vágják vagy sodrják meg, nyilvánvaló, hogyhogy a függőleges kötőelemek és a kupola fémje között voltak könnyen eltávolítható dielektromos részek, amelyek a kupola bordáit képezték. Ha fémből készültek, a formatervezés elveszíti értelmét; ebben az esetben a kupola közvetlenül a kötőelemekhez lenne rögzítve, és ezeknek a tartóknak a nyomai észrevehetők lennének. Igen, valójában, ha közelebbről megnézi a panorámafotót, láthatja, hogy a kupolalapjai nem lekerekített, hanem egyenesek, és összeköttetésük csak a széleken volt. Milyen anyagból származik, levéltári kutatás nélkül már nem lehet megállapítani, ha van valami, amit keresni kell.hogy a kupolalapjai ne legyenek lekerekített, hanem egyenesek, és összeköttetésük csak a széleken volt. Milyen anyagból származik, levéltári kutatás nélkül már nem lehet megállapítani, ha van valami, amit keresni kell.hogy a kupolalapjai ne legyenek lekerekített, hanem egyenesek, és összeköttetésük csak a széleken volt. Milyen anyagból származik, levéltári kutatás nélkül már nem lehet megállapítani, ha van valami, amit keresni kell.
Érdemes még hozzátenni, hogy a kupolakeretek szétszerelése után egyértelműen látható, hogy fémcsatlakozók megközelítették a kupola alját, és ott nyilvánvalóan elektromosan csatlakoztak:
A fémkötések egyértelműen megközelítették a kupola alját a dob teljes hossza mentén, egy bizonyos lépéssel, legalább az egyes pontoknál legalább kettőnél. Miért? A villámhúzáshoz elegendő lenne két vezeték a kupola különböző végeiből. Megint rejtvény.
Mindezt szemlélve emlékeztem egy esetre, amikor egy egyszerű szovjet iskola ötödik osztályában kénytelem voltam verset tanulni egy olvasási verseny számára. Valamilyen oknál fogva e vers egy része beágyazódott a memóriába.
A mesterek szövtek
Kő csipke minták, Kivették az oszlopokat
És büszke vagyok a munkámra, A kupolat égették aranygal, A tetőket azúrkék borították kívülről
És ólomkeretekben
Csillámpelyheket helyeztünk be.
Hoppá … induljon a googling. Nyilvánvaló, hogy a Moszkvai Szent Bazil székesegyházról beszélünk.
Nos, az ólomkereteknek jelenleg nincs haszna számunkra, később jön nekik, amikor szétszereljük a kupolásos szerkezetek szerkezetét. Közvetlenül a „ólom” szó után kapcsolatban állnak Csernobillal és a sugárzással, de ki tudott róla akkoriban? Talán ez csak egy metafora.
A máz egyértelműen kék zománcot jelent az üveg alapon. Ez egyértelműen egy keleti stílus (lásd a fényképet Taškenttel az 1. részben), és épületen nem látható. És még a vers elsődleges forrásánál az azúrkék szintén nem látható:
A fémfelületeket zománcokkal festették, de különböző színekben, és amennyire emlékszem, a rajta lévő színek drasztikusan nem változtak. Nyilvánvalóan metafora is. De a kupolakat arany égették, nem törölhet egyetlen szót sem a dalból. És mit jelent a "megégett"?
Mint mindig, minden ismét egyszerűnek bizonyult, és szembetűnő helyen feküdt. A Wikipedia szerint:
Valójában azonnal világossá vált, hogy mivel a kupola lemezei beépítés közben deformálódnak, azokat a helyükre kell aranyozni. És ismét kijutunk a higanyból, amelynek tulajdonságairól már írtuk a korábbi cikkekben. Itt kutyázott a kutya. Nyilvánvaló, hogy nincs szükség a higany felhalmozására külön edényekben a kupola közelében, annak elektromos tulajdonságainak javítása érdekében, elegendő egy bevonat felvitele a felső rétegre. Az a tény, hogy a rézlemezek felületéről a higany maradék nélkül elpárolog, amikor az amalgámot hevítéskor alkalmazzák, messze nem kérdéses. Ennek egy része valószínűleg az aranyozási rétegben marad, és ez a rész elegendő bizonyos jellemzők eléréséhez. Melyikek? Menjünk tovább.
Harmadik rész
Nos, valamilyen módon kitaláltuk a kupolát, és megértettük, hogy durván van elrendezve. És mi volt a kupola felett? Az alapvető kánonok alatt azonnal utasítsuk el a modern átdolgozást, és fordítsuk a figyelmünket azokra a tervekre, amelyek a mérnök szempontjából kérdéseket vetnek fel. Például itt:
Az ilyen konstrukciók a 19. századi fényképek túlnyomó többségében találhatók, és sokuk fennmaradt a mai napig. A hálózaton sok vita folyik arról, hogy ez egyfajta fraktál antenna a kommunikációhoz, de rádiómérnökként elmondhatom, hogy ez csak egy külső hasonlóság. A fraktál-antenna táplálásához vagy az éteres zavarok eltávolításához a kétvezetékes adagolót legalább a szerkezet központi ágának helyére kell vinni. Nem volt kétvezetékes adagoló csatlakoztatva oda, és anélkül, hogy ez a kialakítás egy hagyományos ostor-antenna (helyes, ha nem helyes), ha itt a kommunikációs antenna meghatározása általában megfelelő.
A mérnökök első szándéka, hogy ezekre a szerkezetekre nézzenek, társulást eredményez egy tisztán orosz találmány - a kémény.
Díszítheti bármilyen áttört anyaggal, de a kémény legfontosabb feladata az, hogy a különböző irányokból kaotikusan fújó szél alkalmazkodjon, hogy a kéményből levegőt szívjon, hogy a csatorna mentén alulról felfelé szabályos mozgást hozzon létre. Más szavakkal, a szélenergia felhasználásával nyomáskülönbséget hozhat létre a kémény elején és végén. Unalmas gondolat - mi lenne, ha ugyanaz a szél, de elektromos, és a kupolán lévő szerkezeteink feladata az volt, hogy a kupola központi rúdja mentén és maga a kupola mentén folyó részecskék áramlását alulról felfelé, vagy fordítva, ezzel a szélgel összehangolják, hogy megkapják a szükséges áramsűrűséget? Más szavakkal, az elektromos szél alkalmazkodása úgy, hogy az áramát részben vagy egészben átadja, és így polarizálja a részecskék mozgását a kupolában. Hoppá … a kép újra tisztulni kezd. És mi volt a villával és más mintákkal,melyről sok hipotézist állítottak fel korunkban? Sajnos ezeket csak emberi metszetek alapján lehet megítélni. És egy személy, mint tudod, bevezetheti a szubjektivitást. De azon a tényen fogunk alapulni, hogy a különféle szerzők nem hazudhatnak ugyanazon részletek körül. Így:
Witsen híres metszete egy pszkovói kőtoronyra. Nehéz meghatározni, hogy valóban Pszkovban volt-e, és hogy még rekonstruált formában van-e. A kupola inkább egy függőlegesen elhelyezett rögbi labda, úgy néz ki, hogy a kupola teteje egyértelműen eltér a korábban tárgyaltól, de a rajz alapján ítélve ugyanabban a síkban készül, mint a korábban tárgyaltuk. De mi a toroid test a kupola dobja közelében? Megint rejtvény. Tegyük fel, hogy ez nem a fantázia, de egy kicsit később a helyzetet szimuláljuk. Menjünk tovább.
Nyilvánvaló, hogy a Nagy Iván haranglábát a moszkvai Kreml ábrázolja. De mi a kupola pompája? Inkább fordított madár mancsokhoz hasonlóan. A terv eltér a korábban tárgyaltól, de mivel a nézet nagyon egyszerű, a részletes részletek hiánya miatt nem kommentáljuk.
A stílus alapján ítélve ugyanazon szerző metszete. De mi van a kupolán? Nem tudok rólad, de látom a kétlépcsős korona hasonlóságát, amelynek sugaraiban rögzítették a kerek árnyalatok, nyilvánvalóan lámpák. A kupola felső kialakítása világosan különbözik a többitől, és nem ugyanabban a síkban valósul meg.
Azonosítatlan szerkezettel a kupolák teteje hasonló a korábbiakhoz, és ugyanabban a síkban helyezkedik el. De mi a tetőn lévő vízfej-szerkezet (körözve)? Emlékeztet erre:
Ezt a domborművet hivatalosan a Jeruzsálemben lévő templomnak a rómaiak megragadására hivatkozják. Nyilvánvaló, hogy ez a kupola tetejének egy másik kivitele (* - korábban Runetben többször is találkoztam egy fotóval, amelyen a bolsevikok elkészítették egy hasonló mintát az egyházak elkobozott vagyonával, kérjük, ha tudod, hol található, küldjön egy linket egy ilyen fotóhoz, vagy mondd el nekünk, hogy ezt a dolgot a modernben hívják). egyházi kánonok).
Tehát a fénykép megtekintésének eredményei alapján megállapíthatjuk, hogy a kupolák teteje korábban a légköri elektromos részecskék áramlásának koncentrálására szolgált. Nagyon változatos formájúak voltak, amelyben az esztétika tökéletesen harmonizált volt a műszaki funkcionalitással. Korunkig csak az ilyen felsők maradtak fenn, amelyek legalább távolról hasonlítottak a kereszt fő kanonikus képére. Nyilvánvaló, hogy a 19. század elején valamiféle spirituális reformot hajtottak végre, amely arra kötelezte, hogy az összes különféle kupola tetejét egyetlen típusra cserélje, amely a mai napig fennmaradt és többé-kevésbé illeszkedik az új kánonokhoz. Lehetséges, hogy ebben az időszakban voltak olyan ember által létrehozott vagy katonai események, amelyek különféle formáikban megsemmisítették a kupolák tetejét, és azokat központilag egyetlen típus alá helyezték. Mint mindenki tudja, az idő homályos volt, mi történt a valóságban,nem biztos. Ha azonban a kupolásos szerkezetek a tervek szerint a 19. század végéig működnek, akkor minden oka van azt hinni, hogy a kupolák túlélő teteje korunkban meglehetősen hatékony, de az egész rendszer hatékonysága nyilvánvalóan nem csak őketől függ. Szóval mi a titok?
Még egy kérdés - miért készítették a finálékokat a legmegőrzőbb formában ugyanabban a síkban, és mindig északról délre orientáltak? Logikánk szerint az elektromos szél fújt-e (és talán még mindig fúj) egy irányba is? Gyakoroljuk az AutoCAD-rel és a GIF-készítõvel, és próbáljuk megérteni, hogy miként kell folytatnunk a folyamatunkat.
Van valamiféle elektronokkal rendelkező felhő (a megállapodás szerint valamivel több elektron van benne, mint a környező térben). Ennek a felhőnek van egy frontja és egy hanyatlása, ahol az elektronok sűrűsége normálról nagyra megy és fordítva. Ha a kupola fém tetejével érintkeznek, feltéve hogy az elektronok szabadon és akadálytalanul mozognak a fémben, az utóbbit fémfelületek választják meg a felhőből és a potenciál csökkenése felé haladnak, azaz ebben az esetben a kupola felé (a központi vezetőt egyelőre hagyjuk, erről később). Természetesen, ha a vezetőnek a kupola tetején lévő szakaszát geometriailag legalább fél fokkal a potenciál növelésének irányába (azaz egy felhőbe) irányítják, akkor az elektronok nem merülnek fel. Tiszta mechanika fraktál geometriával, semmi felesleges. Amint láttam,Az elektronoknak a térből történő kivonásának a legnagyobb hatása az lesz, ha a felhő elülső része a felső tengelyéhez képest 45 ° -os szögben merőleges és a felső síkjára merőleges. Nos, ha növeli az antennák számát a pommelnél, figyelembe véve a fraktál geometriáját, növelheti az eszköz hatékonyságát, de ebben az esetben valószínűleg a tervezés szükségtelenül bonyolult és nehezebb volt, a kimeneti paraméterek enyhén javítva, és a kézművesek elutasították ezt a lehetőséget. Ha a felhő alulról felfelé ugyanabban a szögben lenne irányítva, akkor a folyamat azonos, de ellentétes irányban lenne. De ez az elektron felhő mozgásának legegyszerűbb sajátos esete, amely természetesen nem létezik a természetben. Ráadásul, figyelembe véve a fraktál geometriáját, növelhető az eszköz hatékonysága, de ebben az esetben valószínűleg a tervezés indokolatlanul bonyolultabbá és nehezebbé vált a kimeneti paraméterek enyhe javulásával, és a kézművesek elutasították ezt a lehetőséget. Ha a felhő alulról felfelé ugyanabban a szögben lenne irányítva, akkor a folyamat azonos, de ellentétes irányban lenne. De ez az elektron felhő mozgásának legegyszerűbb sajátos esete, amely természetesen nem létezik a természetben. Ráadásul, figyelembe véve a fraktál geometriáját, növelhető az eszköz hatékonysága, de ebben az esetben valószínűleg a tervezés indokolatlanul bonyolultabbá és nehezebbé vált a kimeneti paraméterek enyhe javulásával, és a kézművesek elutasították ezt a lehetőséget. Ha a felhő alulról felfelé ugyanabban a szögben lenne irányítva, akkor a folyamat azonos, de ellentétes irányban lenne. De ez az elektron felhő mozgásának legegyszerűbb sajátos esete, amely természetesen nem létezik a természetben. De ez az elektron felhő mozgásának legegyszerűbb sajátos esete, amely természetesen nem létezik a természetben. De ez az elektron felhő mozgásának legegyszerűbb sajátos esete, amely természetesen nem létezik a természetben.
És egyébként, már egyértelművé válik, hogy a fordított félhold rögzítve van a pomme alján. Számos olyan verziót hallottam, amelyek többnyire szimbolikusak, de kiderül, hogy minden szűk és egyszerű. Ennek a félholdnak (vagy inkább annak felének) az a célja, hogy elektronokat válasszon a felhőből, amikor a felhő közeledik, amikor az áram csökken, és az étercsatorna hatására a potenciálkülönbség hirtelen megnő. Nyilvánvalóan a félhold méretét nem véletlenül választották meg. De a természetben nincsenek ideális meredek frontok és recessziók, ezért modellezett áramkörünkben nem lesznek éles tranziensek.
De ez mind jó, de mi van az elektronok felhőivel? A fizikában ideális esetek csak papíron történnek. Gömbgömb és ugyanazon gömbös ionoszféra körülményei között nem lehetnek ideális egyirányú esetek. De ha a kupolaink teteje egy irányba mutat, akkor ez azt jelenti, hogy vannak olyan hullámok, amelyeknek ugyanazok a frontjai és hullámai vannak az elektronsűrűségben, és időszakosan megjelennek a föld és az ionoszféra között. Természetesen ezek Schumann hullámai. Eddig sokat írtak róluk, tehát nem tárgyaljuk a természetüket, hanem objektív valóságként fogjuk megérteni őket. Ami érdekes lehet, az ismert, hogy a Schumann-hullámok befolyásolják az emberi tudatot, rejtett nagyhatalmakat fedve fel. Hoppá … ez nem a kupolásos szerkezet végső funkciója,vagyis a Schumann hullámok reprodukciója egyetlen épületben, egy kupola alatt? A kép tisztázni kezd. A Schumann-hullámok frekvenciáját megmérjük és ismertük, az első harmonikusra 7,83 Hz. A második harmonikus frekvencia kétszer akkora, vagyis 14,1 Hz. Az érdeklődők valós időben láthatják ezen frekvenciák változását, itt vannak az információk. Pontosabban, a Schumann-hullámok pályája az első három harmonikusra a következőképpen egyszerűsödik:a Schumann hullámok pályáját az első három harmonikusra a következőképpen egyszerűsítjük:a Schumann hullámok pályáját az első három harmonikusra a következőképpen egyszerűsítjük:
Pontosabban fogalmazva: a Schumann-hullámok a Föld felületére merőlegesen állnak, és a Föld felületének hosszában oszlopokból pólusokba eső oszcillációs periódussal egész számú alkalommal felelnek meg. Ha homlokzati vetítésben nézi a Földet, akkor az első harmonikus értékének csúcsa az Egyenlítő felett lesz, a második csúcsa pedig körülbelül 30-45 ° északi és déli szélesség. Az északi sarkról nézve a Schumann-hullám második harmonikusa így néz ki:
A képen látható, hogy a hullám a Föld felszínéről felemelkedik, és az ionoszférából visszatükrözve újra megközelíti a Földet, ahol a folyamat 14,1 Hz frekvencián megismétlődik. A déli féltekén ugyanez a folyamat zajlik, de 180 ° -os fázistolódással. A kép szerint a hullám elöl forog a föld tengelye körül. Az északi és a déli pólusokon az ingadozások minimálisak. A hullám eleje nem rendelkezik meredek karakterisztikával, amelynek eredményeként az amplitúdó növekedése zavartalanul zajlik.
Mint tudod, Moszkva az északi szélesség 55 ° -án helyezkedik el. Hogyan lehet meghatározni, hogy a hullámfront milyen szögben megközelíti a föld felszínét? Próbáljuk meg rekonstruálni a folyamatot egy másik síkon.
Hogy világossá tegyem, valószínűleg érdemes magyarázni. Az összes forrás szerint a Schumann-hullámok a közeg két gömb - a Föld felszíne és az ionoszféra - oszcillációjának termékei. A Föld átmérője körülbelül 13 ezer km, és az ionoszféra távolsága (az F réteg, ahol megbízható visszaverődés lehetséges) 150-200 ezer km. Ez az oka annak, hogy a hullámmagasság olyan nagy a szem skálán. A kép pontosan mutatja a hullám amplitúdójának időbeli növekedését. Ha megnézzük azt a szöget, amelyben az oldalsó hullám eljut a kupola tetejéhez, akkor egy 45-50 ° -hoz közeli szöget látunk. Számos videó található a hálózaton olyan verziókkal, amelyek szerint a második harmonikus merőleges a Föld tengelyére, ám rekonstrukciónk során ez a szabály alapvetően nem megfelelő. Először,a hullám irányának ilyen szögén az ionoszférából a kívánt irányba történő beesés-visszatükröződés szabálya teljesen megszűnik, és a hullám már nem áll. Másodszor, egyáltalán nem világos, hogy az elektronhullám hogyan viselkedik a földön, de nyilvánvalóan nem képes rezegni a levegőben. Az ábrán az elektronhullám amplitúdója az ionoszférába esik 45 ° -os szögben, csak ebben az esetben a hullám visszaverődhet. De a föld és az ionoszféra gömbképessége (pontosabban ellipszis képessége) szintén beállítást végezhet, tehát ha ez a szög valójában 30-35 °, akkor a kupola tetejének ideális tulajdonságai vannak az elektronáram vételének szempontjából. Mindezek mellett teljesen bizonyítható, hogy a kupola teteje a hullám vezető felén működik, azazkeletről nyugatra fordulva, vagy bonyolult szerkezetű két síkban.
Ha a fentiek mindegyike nem jelent nagy csalódást, akkor itt van a titok. Bár nem, ez még nem minden, mégis megvan a kupola és az épület. Még mindig meg kell értenünk, hogy hova és hogyan ment a végtermék. A helyzet ott egy kicsit bonyolultabb lesz.
Negyedik rész
Nos, barátok, lassan kezdjük megérteni, hogy a közelmúltban hogyan működtek a kupolás szerkezetek. Mivel azonban mindent nagyon egyszerűsített formában vizsgálunk, lehetetlen egyértelműen megítélni a következtetések helyességét. Megkezdjük a légköri villamosenergia-termelés folyamatának modellezését az egész épületben.
Nyilvánvaló, hogy a képen látható épület a kanonikus reform után - a kupolák egyértelműen nem aranyozottak, és a korábban nem figyelembe vett forma teteje. De miért a háttérben az oszlop rácsa az épület felé irányul (a szkeptikusok, akik úgy gondolják, hogy egyszerűen nem lógtak ott huzalokat, mondják el, hogyan lehet itt lefagyni)?
Már megértettük, hogy a folyamatok hogyan alakulnak ki a kupola tetején, de mi történik maga a kupola? Az építõ rész elemzésébõl rájöttünk, hogy a régi szabályok szerint a kupola burkolat rézlemezbõl készül, amelyet a tetején arany-higanyos amalgám fed be. Az arany vezetőképessége ötször nagyobb, mint a vasé, tehát feltételezhető, hogy az elektron útja a kupola bélése mentén bármelyik pontja között mindig könnyebb lesz, mint az ugyanazon út a kupola keretén keresztül. A valóságban a kupola vázának lehet további ellenállása az alkatrészek mechanikai illesztése miatt, de a kupola burkolása mindig forrasztott, és a lemezek közötti átmeneti ellenállás minimálisra csökken. Szóval hogyan működik ez az egész?
Amint azt az előző cikkekben figyelembe vettük, az elektronok sűrűsége növekszik a föld felszínétől számítva, és mindig van potenciális különbség a legalacsonyabb és a legmagasabb pont között. Ez az érték meghatározott formában mindenki számára ismert és megmérhető, ez kb. 200 V / m. Valójában ez állandó, de amint rájöttünk, vannak olyan Schumann-hullámok is, amelyek a hullámtörvények szerint megváltoztatják az űrben lévő elektronok sűrűségét. Ha ezt összesítve mutatjuk be, akkor azt találjuk, hogy a Schumann-hullámok szuperpozíciójának állandó légköri potenciálkülönbségét egyszerűen modulálják a vektor algebra szabályai szerint. Amikor a kupola bőrbe kerül egy ilyen szuperpozíciós törvény, kapunk egy folyamatot, amelyet megpróbálunk szimulálni.
A kupola tetejéről áram áramlik le a kupola felülete mentén, amelynek eredetét az előző fejezetben vizsgáltuk. Értéke a Schumann hullámból származó áram és a légköri villamos energia potenciálkülönbségének állandó komponenséből származó áram összege. Mivel a Schumann-hullám frekvenciáját (úgy gondoljuk, hogy ez a második harmonikus) hertz-egységekben mérjük, nem lehet beszélni a nagyfrekvenciás rezgésekről. Ennek megfelelően még nem vesszük figyelembe az éterhullámoknak a folyamatra gyakorolt hatását. Valahol oldalról a Schumann-hullám oldalsó eleje megközelíti a kupola felületét. Mint tudod, bármely vektor bontható vektorkészletbe, amelynek geometriai összege adja a kezdeti vektort. Pontosan ezt fogjuk tenni, és az oldalsó frontot két vektorra bontjuk. Az első E1 vektort az áram első irányú mozgásával ellentétes irányba veszik. Mivel mindkét ellentétes irányú vektor eltérő nagyságrendű, és nem képesek teljes mértékben kompenzálni egymást, a mi esetünkben felfelé hajlamos a keletkező vektor (a kupola tetejéről lefelé haladó áram eloszlik, tehát kisebb lesz). A második vektor a kupola belsejébe kerül. Mivel a kupola aranyozott felülete e vektor mentén megy végbe, ennek a vektornak az eredménye az elektronoknak a kupola felülete mentén történő mozgatása, amely a legrövidebb utat fogja elérni. A kupola alakja és a folyamat időbeni előrehaladása miatt ezt az áramot gyűrűs örvényré alakítja át, amely a vízszintes síkban helyezkedik el, és a kupola felületét a függőleges síkban tölti ki a hullámfront iránya szerint. Felkészülve a szkeptikusok kérdéseire, azonnal válaszolok:
- A képen látható helyzetben a kupola teteje térbeli eloszlása miatt elektronokat dob a légkörbe, ugyanúgy, mint az ellenkező irányba kiválasztja őket a légkörből, és lefelé áramlik.
- Igen, nem lehet gyűrűáram, ha a Schumann-hullám az oldalsó hullám növekedési vektorjára merőlegesen érinti a kupola felületét. De amint tudod, semmi sem tökéletes, és a kupola alakja mindenképpen excentrikus lesz, de valószínűleg nem véletlen, hogy a kupola felületét csillagokkal, hullámokkal, vagy akárcsak a Megváltó Krisztus székesegyházában bordázták (lásd 2. rész);
- Mivel a higany van jelen a kupola aranyozásában, az örvényáram körül az éterikus mező elég nagy volt ahhoz, hogy az esetleges zavarok vagy az oldalsó homlokzati erő csökkenése esetén megőrizze értékét. Ezenkívül, ha az oldalirányú első vektor elsődleges érintése ilyen gyűrűs áramot generál, az étermező miatt az idővel csak növekszik, tekintet nélkül az oldalirányú első erő értékének további változására (egy irányba);
- A Schumann-hullám oldalsó frontjának a kupola aljától ellentétes oldalára gyakorolt hatása valóban gyengítené a gyűrű alakú örvényáram képződését vagy akár semmit sem csökkentené, de a mesterek ebben az esetben a következőt tettek:
Ez a rács, a kupola dob fémkötéseivel együtt nagymértékben gyengítette az oldalhullám frontját felesleges irányban. Különböző templomokban az ilyen háló kialakítása nagyon eltérő, nyilvánvaló, hogy segítségükkel valamilyen módon módosították a kupola paramétereit. De később visszatérünk ehhez a hálózathoz.
És még egy dolog - ha nem lenne a kupola alsó kanyarja, akkor az északi szélességi fokon az örvényáram képződésének hatékonysága jelentősen csökkenne. Ennek oka a Schumann-hullám beesési szögének a szélességi különbség miatti változása volt. Nyilvánvaló, hogy amikor a kupolásos szerkezeteket délen közelíti meg, eltűnik a kanyar igénye, és a kupola egyre inkább sisak alakúvá válik. Ennek megfelelően megnövelheti annak méretét, és a hullámokat nem oldalról, hanem alulról veheti fel. Ez teljesen magyarázza a cikk első részében vázolt furcsa mintát. És azonnal újabb következtetés: az északi szélességi fokon lévő sisak alakú kupolákkal ellátott szerkezeteket a Schumann-hullámok eltérő konfigurációjára építették, azaz valószínűleg a földrajzi oszlopok eltérő elhelyezkedésével (természetesen, ha ezek a sisak alakú kupolák nem modern egyszerűsített átdolgozás, amelyet szintén nem lehet kizárni). És azon a helyenahol a Schumann-hullámok amplitúdója merőlegesen növekszik a föld felületére, kupola egyszerűsíthető és piramissá alakul, de ez egy külön történet témája.
Nos, rekonstruáljuk most részletesebben a történt eseményeket, figyelembe véve azt a tényt, hogy a hullám egy adott időszakban növekszik és csökken.
Mint láthatja, a kupola alján gyűrűs kvázi-váltakozó áram lesz, amelynek frekvenciája megegyezik a Schumann-hullámok frekvenciájával. Ha elegendő mennyiségű higany van a kupola anyagában, ennek az áramnak jó energiajellemzői lesznek, és a teljes rendszer konzisztenciájával megegyeznek. A különbség a különféle irányok közötti áramok között nagyon kicsi lehet, az áramlások jó elektronikus-éter koordinációjával. Készíthet ilyen módon kialakított kupolát:
És nagyon bizarr áramerősségeket kapunk a kupola felületén, amikor az örvény fel-le mozog. Álljon meg. Bizonyára egy ilyen kupola nemcsak az esztétika számára készült. Figyelembe véve, hogy a Schumann hullámhossza sokkal nagyobb, mint a kupola lineáris méretei, a kupola magasságában egyetlen hullámhossz vagy akár fél periódus sem lesz megfelelő. És hogyan viselkedik a gyűrűs örvény mágneses étere egy ilyen kupolában? Nyilvánvalóan a kupola tengelyében koncentrálódik, azon a helyen, ahol a központi csomagtartó található. Mi lenne, ha a kupola héja meghosszabbítja átmérőjét teljes hossza mentén, és nagyon éles átmérőjű változások történnek? Tegyük fel, hogy az egyirányú áram, amikor az örvény felfelé és lefelé mozog, ilyen cseppnél nem változik hirtelen. De mi lenne a hely?ahol a jelenlegi irány ellentétes irányba változtat ezen a rés nagyon kis távolságra? A kerekítés ugrásaival az áram nagyon erősen megváltoztatja a középső csomagtartó étermezőjét, ezáltal okozva kavitációját.
Valószínűleg sokan szembesültek ilyen helyzettel, amikor új mosógép vásárlásakor leszakítja a műanyag fóliát a műanyag tokjából, majd felveszi a vízcsapot. Ennek hatása a cikk olvasói legtöbb férfi fél számára ismert. A tudományos világ egyike sem gondolja komolyan erre, és ez az éter-kavitáció megnyilvánulása. Azokban a helyeken, ahol az egyik anyag elválasztódik a másiktól, csökkentett éter-sűrűségű helyek jelennek meg, ám a túlfolyékonyság miatt az éter azonnal rohan ebbe a helyre, összegyűjtve az útjában lévő összes elektronot és többek között az emberi testben koncentrálva őket. Nos, amikor bármilyen földelt fémfelülettel érintkeznek, ezek az elektronok együtt áramlanak a nyomásuk csökkenésének irányába, azaz a földbe, leírhatatlan szenzációt okozva.
Ennek oka az, hogy az éter-kavitáció hatására az elektronok felhalmozódnak a kupola középső csomagtartójában, ha annak alsó vége nem kapcsolódik az épület fémkötéseihez (a felső vég csatlakoztatása a kupola területén megengedett, de ez nem érinti az általános képet). Végül, a központi csomagtartó alsó végén, ha jelentős magasságba süllyed a csarnokba, hatalmas az elektronsűrűség feleslege, amely a Schumann-hullám változásával egyidejűleg változik. Ez a sűrűség-többlet egy olyan erővel létrehoz egy elektromos mezőt körülötte, amely miatt az egyházközség fején lévő haj olyan, mint egy pitypang, és az éter részecskéi, amelyeket egy ilyen erős változó elektromos mező fog el, a központi csomagtartó teljes területéről kezdik áramolni a környező térbe. Ennek eredményeként ha egy csillár lóg a csomagtartó végén (régi, lámpák nélkül),hegyes végeitől kezdve hideg kisülés kezd menni, és megvilágít mindent, ami körül van. Ugyanezek a kisülések kezdenek a kupola dobjában és akár a kupola tetején kívülről, ha az elektromos rendszer minőségi tényezője a kívánt érték. Azonnal világossá válik, hogy miért készítették el a dob számos ablakot, amelyekből a belső világítás egyértelműen nem elég:
Nyilvánvaló, hogy ezeknek az ablakoknak a célja nem szellőzés vagy belső világítás volt. Ők utcai világító útmutatóként szolgáltak a plébánia tagjai számára sötétben. És ezekben az ablakokban fény jelenlétében arra lehet következtetni, hogy a szerkezet működik. Ha előáll egy technikai ötlettel, hogyan lehet egy izzó dobot elkészíteni, mint a Witsen metszete, akkor ezt könnyű és egyszerű elkészíteni. Ehhez elegendő az elkülönített fémcsatlakozást a kupola középső hordójáról a dob külső falához vinni, megfelelő szigeteléssel. Ha körbe rajzolja és a dobot körülveszi, akkor a hidegkisülés eloszlatása csak a toroid testhez hasonlít a metszetből. Nos, egyértelmûvé válik az is, hogy ha a kupola tetejére higanyvegyülettel borított üvegfalakkal (mint a modern DRL lámpákkal) üveggömböt helyezünk, akkor kiváló lámpákat kapunk.
Mellesleg, soha nem gondolta senki, hogy a "könnyű" és a "szent" szavak egymás mellett állnak, mint iker testvérek, és valószínűleg ugyanazt jelentik? És akkor ott van az "Isten fénye". Tehát talán ez minden, ami ezeknek a szavaknak a jelentése?
A kép általában tisztult. Több vagy kevésbé kidolgozták, hogy mi lenne egy külön pompával ellátott kupola. De a fentiek után valami ismét felhívja a figyelmet a víztoronyra, amelyet a "A múlt légköri villamossága" című cikk ír le. Vessünk egy másik pillantást.
Vagy inkább a tálhoz, a közeli sarok bal oldalán. Mi távozik belőle, és miért csavar alakú? Valami halászati jégcsavar-modell. Álljon meg. És miért nem ez a tál ugyanaz a kupola, csak kompakt formába módosítva? A külső falakon elkenve higany helyett beleöntik, a kupolát tál és fedél formájában szerelik össze, és a fölött lévő pommel helyett egyfajta csavart készítenek. Hoppá … készítünk egy fényképet a víz-összecsukható egységről, és a fotó rekonstrukciója után újra megnézzük, de a fentiek figyelembevételével:
Hmmm) Kiderül, hogy ugyanaz a kupolaszerkezet, csak nyilvánvalóan nem a Schumann-hullámok első két harmonikusán működik. És a kis kupolák olyan erősítő eszközök, amelyek egyértelműen sorba vannak kapcsolva egy áramkörben, és amelyek biztosítják a szükséges áramjellemzőket egy vastag erőelemben, amely a kupola alján van rögzítve a külső burkolat anyagához. És a hálóhálók a teherhordó elemtől lefelé egyértelmű fémcsatlakozás, amelyet nagy szerkezeteknél külön kovácsolt elemek valósítanak meg, egy meghatározott hangmagassággal. Milyen más harmonikusok vannak? Elkezdjük a Google-ot. És hirtelen … a nyolcadik harmonikust Schumann 50,91 Hz képletével kapjuk meg. Véletlen egybeesés? Ennek a harmonikusnak, ha a földgömbre nézel, a csúcsértéke a szélességi közepén van. És annak kinyeréséhez nincs szükség hagymás kupolára, ez teljesen lehetséges a képen láthatóval. Mivel az adott telepítés pusztán ipari célokat szolgál, gyakoriságának nincs hatása az emberre. Nos, hogyan váltsunk váltakozó feszültséget a szivattyú táplálásához a telepítésen belül egy transzformátor segítségével (a képen ferde) már a technológia kérdése. Minden kiderült, hogy egyszerű, mint mindig.
Lássuk, hol van az analógia a nagy kupolaeszközökön.
Nos, természetesen, analógia útján, a központi épület falazatában ilyen vastag fémcsatlakozásnak kell lennie. A felső nagy kupola alkotja a szükséges áramot, amelynek szintén vastag fémkötése van körben.
A képen látható, hogy vastag acélkarika volt a kupola alján. És a darabkaban láthatod, hogy vastagságúak voltak a gyűjtősínek a boltozatban. Az erősítőként működő kis kupolákban meg kell keresni a higanyt vagy a titkos helyeket annak lehetséges tárolására. Sok információ van arról, hogy ott található a higany, de azt tulajdonítják a mestereknek, akik a kupolákat aranyozották és ott hagyták (vagy kiömlötték). Mint tudod, a higany hajlamos elpárologni, és évszázadok óta egyáltalán nem maradna ott, ha gondatlanságból kifolyt volna.
Így minden logikusan a helyére kerül. De még mindig sok kérdés felmerül - az épületen belül milyen folyamatok zajlottak, mi a harangtorony, az oltár, és hogyan végezzük el a rendszer rutinszerű leállítását. De itt, mint kiderült, vannak meglepetések.
Ötödik rész
Nos, kezdjük el kidolgozni a részleteket. Ebből a célból a már hivatkozott adatok szerint 1552-ben épült (még nem biztos, de hivatalos adatok szerint) épített és elpusztult, Murom városában található, a Szűz Születésének székesegyháza - nekünk a legmegfelelőbb az 1940-es épület, az 1948-as harangtorony. Pontosan azért alkalmas, mert rengeteg archív fényképészeti anyag van, különböző szögekből. Tehát itt van (fénykép 1900-ból):
Kezdjük a harangtoronyval. Azonnal felmerül a kérdés - miért áll külön az épülettől? Valószínűleg később épült, mert a stílus nem hasonló, és egyértelműen egy másik építész végez. Azonnal felmerül a kérdés a "székesegyház" szótól. És mit gyűjt ez a szerkezeti komplexum, természetesen, kivéve a plébániakat? Csak egy következtetés van - összegyűjt különféle tulajdonságokat, amelyeknek ennek a komplexumnak rendelkeznie kell, azaz valamilyen módon egy multifunkcionális központ. Ez azt jelenti, hogy a harangtorony tulajdonságai egyértelműen különböztek az épület tulajdonságaitól. Vagy a funkciók eltérőek voltak, ha úgy tetszik. Mivel a szerkezetek elsődleges tisztán műszaki funkcióit később szimbolikusan, komoly változtatások nélkül adták át, erre a kérdésre a válasz egyértelműen a részletekben rejtőzik. És milyen részleteket tartalmazhat a harangtorony? Így van, harangok. Mi olyan bonyolult benne,vannak nagy és kis csengő, nagyon érthető eszközök. Általában bronzból készülnek, vastag falakkal. Miért vannak vastag falak? Hogy megvédje Önt a túl erős szextonoktól, akik szívből vernek? Alig. Az akusztika számára? Lehet, de akkor elegendő lenne a vékonyabb falak. És milyen szó … colo-count, mintha kettős kör lenne. Miért van ilyen duplájára? Az összes fent leírt szabályt alkalmazzuk. Ha hirtelen egy erős éterikus mező koncentrálódik a harangtorony belsejében a közepén lévő kupola alól, amely például a második Schumann harmonikus frekvenciájával az irányt megváltoztatja az ellenkező irányba, és fel-le sétál, akkor nyilvánvaló, hogy örvényáramot indukál a harangban, megakadályozva annak változását. És minél élesebb ez a változás, annál nagyobb lesz a jelenlegi érték. És nyilvánvalóan, mivel a falak vastagok, ez az áram elég nagy volt. Nos, azokon a helyekenahol az áramerősség változik, Ampere ereje a harang két részét különböző irányokba tolja, és ez a nyomás felfelé és lefelé halad. A szimuláció egyszerűsítésekor kiderül:
Szóval ez az, ami ez a colo-colo … két kör, amelyek fel-le mozognak a harang mellett, balra és jobbra. Nos, mint gondolnád, málna gyűrűt hoz létre. Mivel azonban a harangok geometriai mérete eltérő, akkor tonalitásuk szintén valószínűleg eltérő volt. És ha volt egy nyelv a harangokban, akkor valószínűleg a jelzés tartalék lehetősége volt. Habár csak veszteségeket okoz ebben a rendszerben, és sok információval találkoznak a nyelvek nélküli harangok. Mindenki azt gondolja, hogy ez a botokra vonatkozik, bár ez messze nem a helyzet.
Ez minden bizonnyal jó, de hogyan lehet a harangok körül biztosítani a szükséges tulajdonságokkal rendelkező energiamezőt? Ha a harangot a kupolához közel hozzák, akkor a benne lévő veszteségek miatt a kupola áramtermelése valószínűleg azonnal elmúlik. Ez azt jelenti, hogy a kupola és a harangrendszer között valamilyen erősítő fokozatnak kell lennie. Még ha nem is erősíti, akkor legalább követőként dolgozik, hogy csökkentse a harangok veszteségeinek hatását magára a kupola generátorra. Ezt csak egy, a kupola és a harangok közötti vízszintes fémcsatlakozással lehetne biztosítani, amelyek közelében higanyos tartályok voltak. Ezt a kialakítást az utolsó részben figyelembe vették. Ha részletesebben jelenítik meg, akkor ez valószínűleg így néz ki:
A piros jelzi az épület fémcsatlakozásait, a kék pedig azokat a helyeket, ahol a higanyt el kellett helyezni. Nyilvánvaló, hogy a központi csomagtartó nem ment le a kupola alól, nem kellett erős elektromos mezőt létrehozni az épületben. A tetőn lévő dormereknek a fényt kellett kiengedniük, amiről az előző fejezetben már szó volt. Így a szerkezet funkcionalitása egyértelmű - könnyű és akusztikus jeleket szolgáltatott. Lehetséges, hogy az akusztikus jelek nem csak jelzést adnak egy adott időtartamon keresztül, hanem valamilyen módon befolyásolják is az embert. Ezt a hangot "olajnak" hívták, az "olajhang" kifejezés továbbra is fennmarad:
Váratlan könnyeket öntöttem
És a lelkiismeretemet
Illatos beszédeid
A tiszta olaj örült.
- A. S. Puskin
Számos verzió van, hogy bizonyos információs jeleket a harangokon keresztül továbbadtak a régi időkben minden végfelhasználó számára, ami úgy mondható, hogy lehetővé tette egy olyan hatalmas állam működését, mint a tatár. Ebben nincs semmi szokatlan, ha volt valamilyen telepítés, amely informatív paramétert vezethetne be a Schumann hullámaiba, egyszerűen csak modulálhatja azokat. Elméletileg ez lehetséges, de csak az ilyen létesítmények nyomai vannak, ha vannak ilyenek. A történelem csak a Tunguska meteorit esetét ismeri, amely egy nem teljesen sikeres Tesla kísérlet eredményeként jött létre, vagy talán ennek a tapasztalatnak egy véletlenszerű mellékterméke.
De ne menjünk be a dzsungelbe. A harangok nem tudtak örökké csörögni, és a rendszert valahogy be kellett vezetni az ütemtervbe. De később tovább vonjuk figyelmünket a székesegyház főépületére. Nos, a képen azonnal megjelöljük azokat a helyeket, amelyek felhívják a figyelmet furcsaságukra.
Az a tény, hogy az első emeleti ablakok a talajszint közelében vannak, azt mondja, hogy az épület régi és minden máshoz hasonlóan 1,5-3 méter talajjal borították. Szóval írtunk erről a témáról, de most nem megyünk bele az okokba. Lehetséges, hogy a bejáratot azonnal a második emeletre hajtották végre, hogy az elsőt ne tisztítsák meg, ez gyakran hasonló épületekkel történt. Kiderül, hogy az épület eredetileg az első emeleten volt? Lehet. De figyeljünk a jobb alsó sarokban körözött elemre. Hoppá … ez a tálunk, egyfajta csavarral a tetején. És a tálban valószínűleg higany. Nyilvánvaló, hogy a balnak azonosnak kell lennie, de van egy lámpás, amely eltakarja a kilátást. Mire készülnek? Ez azt jelenti, hogy egy nagyon vastag fémcsatlakozásnak át kell mennie az első emelet mentén, ami az első félig kitöltött padlón elektromos mezőt indukál. Nem fogjuk festeni ezt az épületet, tehát minden egyértelmű a harangtorony példáján,mi volt a fém csatlakozások. Teljesen azonosak. Kiderült, hogy lent volt egy mini-kupola erősítő szakasz. És mit csináltunk fent? Úgy néz ki, mint egy kémény. Sütő ilyen épületekben? Soha nem láttam, alig van értelme ennek, főleg mivel senki sem helyezi a kályhákat a sarkokba, és senki sem készít kéményeket az oszlopban. Mi ez? nézzünk meg egy másik képet, de tíz évvel fiatalabb.
Az első emeleti sarkokban nincs semmi, a kémény a második emelet másik sarkába költözött. Tehát ez nem egy cső, hanem egy higanyos tartály új kialakítása. A tartály átadása alapján a szerkezet légköri elektromosságon dolgozott, és ez (egy percig) 1910. Számos képet csatolok 1890 és 1920 között, ahol a furcsa "kémény" sarokból sarokba sétál.
Csak egy következtetés van: a kísérők a középső kupola kaszkádot úgy igazították át, hogy illeszkedjen a felső úthoz, a tál higanyos átrendezésével. Mi célból? Ez csak azzal magyarázható, hogy az "elektromos" időjárás megváltozott. Ahhoz, hogy a középső kaszkád bekerüljön a rendeletekbe, elegendő volt ezeket a tálat eltávolítani. De 1920 után mindannyian titokzatosan eltűntek. És az alsó szintről sem egyetlen fotón, a bontásig nem jelentek meg.
De hogyan illesztitek be a legnagyobb kupolat a rendeletekbe? És a kupola a harangtoronyban? A választ erre a kérdésre egy fénykép adja meg, amely még túlélhetné (a fénykép már nem vonatkozik a fenti székesegyházra).
Nyilvánvaló, hogy ez a rudat a kovácsolt ívelt éleknek köszönhetően sikerült túlélni, amelyek a beágyazott rács körül mentek. Egyszerűen nem tudták elvinni őt a házért, a családért. Talán több ilyen bár volt. Valószínűleg a falon lévő lyukakon keresztül mozgatták őket a tetőről. A kupola központi törzsét, amely a mennyezet boltozatán keresztül érkezik az épületbe, már eltávolították, és ezen a helyen a mennyezet meg van vakolva. Egy ilyen rúd mozgatásával és megérintésével a kupola központi törzséhez közvetlenül érintkeztek az épület földelt fémcsatlakozásával és csökkentették a rendszer Q-tényezőjét, amelynek következtében az áramok abbahagyták a kupolán átáramlást, és az oszcillációk megálltak. És nagyobb épületekben a falban található kútrendszereket biztosították, ahol láncokat fektettek az ilyen deszkák áthelyezésére a blokkrendszeren keresztül. Sok amatőr videó található a témáról a neten. És ennek a mozgásnak az összes vezérlése az oltáron volt. Az összes szükséges alkatrészt és higanyt szintén ott tárolták. Nos, voltak mellények (inkább mint aranyszálakból készült védőruhák) és egyéb tulajdonságok, amelyeket nem volt kívánatos bemutatni az idegenek számára. Sokkal többet írhat erről a tulajdonságról a témához kapcsolódóan, de valószínűleg már van elegendő információ a gondolkodáshoz.
A harangtornyokban minden ugyanúgy történt:
Mérnökként elmondhatom, hogy a hely megerősítésére egyáltalán nincs szükség. Erre akkor van szükség, ha a repedt rést a jobb oldalon jelöli. Mellesleg, mi ez a rés? Nem higanyra vonatkozik? Az ilyen helyeken nem készítettek felesleges belső részleteket. A fotó alapján elmondható, hogy a harangok ott lógtak, ahol a fotós állt. És ott volt egy lépcső, amely még nem maradt fenn. Látható egy másik túlélő sugár. Szem szerint az ebből a gerendából a vasrácsba az emberi növekedés.
Nos, a fő kérdés az, hogy mi volt kifejezve ennek a légköri elektromosságnak a feldolgozásának végterméke? Kvázi-kultuszos struktúrákban a végtermék egy olyan elektromos mező volt, amely befolyásolta az emberi agyat, és valószínűleg valamilyen szuperhatalmat nyitott meg. Nem csoda, hogy mindez még besorolt. Lehet, hogy megnyílt a kommunikáció a túlvilággal vagy az istenek világával. A betegségek gyógyulását elvégezték. Talán volt más olyan hatás is, amelyet még nem tudunk. Valószínűleg valójában a halottak temetkezési szolgálata és a gyermekek keresztelése során valamilyen érezhető és kézzelfogható pozitív folyamat zajlott. Az emberek ilyen konstrukciókat készítettek házukra, hogy a szentlélek ilyen hatása állandó legyen a házukban. És nem ok nélkül, azokban a házakban, ahol az elhunyt volt, befedték a tükröket, amelyek akkoriban higanyak voltak. Azoknak,akik nem engedhetik meg maguknak, hogy otthonukon építést építsenek, volt úgynevezett kollektív felhasználási helyek. Mindez nagyon hasonlít egy mesere, ha nem a fennmaradó építmények romjai és a régi fényképek.
A háztartási igényekhez szükséges villamos energiát műszaki szerkezetekben termelték. Volt olyan összetett szerkezet, mint a tömegközlekedés és a vízellátás, és mindegyikük működött, szó szerint a levegőből táplálta az energiát. És mindenhol használták. Az egész hatalmas országban. És valakinek nem nagyon tetszett, ha rövid idő alatt minden műszaki szerkezet mindenütt eltűnt. Vagy lebontották vagy újraépítették oly módon, hogy senki sem gondolja, miért építették őket. A számítás az volt, hogy minden törlődik a memóriából, és a leszármazottak harmadik generációja erre még nem is gondol. Az összes levéltári adat továbbra is besorolás alatt áll, és az iskolai fizikai tankönyvek be vannak fonva, hogy mindenki biztos legyen abban, hogy a húst kotletből nyerik ki, csak a géppel előállított tárgyak adnak áramot.
Köszönet mindenkinek, aki nem lusta volt, és teljes egészében elolvastam ezt az anyagot. Nos, barátaim, valószínűleg itt az ideje a fentiek összefoglalására. Valószínűleg mindannyian rájöttél, hogy családunk és a kedves építészeti emlékek titkai nem olyan nehézek. Nem garantálom, hogy a fentiek mindegyike teljesen igaz, de csak néhány részletben tévedhetek, az általános koncepció helyes, amiben nincs kétségem. Fenntartom a jogot, hogy értelmetlennek tartja az ön számára, de ebben az esetben úgy gondolom, hogy legalább egy jó cselekményt készítettem egy hazai fantasy film számára. És magam, például ezen anyag után a következőket látom:
- A legújabb őseink sokkal többet tudtak, mint a rangos kutatóintézetek néhány professzora. Sajnos sajnos nem ismeretes, hogy sikerült ilyen ismereteket kifejleszteni, és ami a legfontosabb: honnan szereztek ilyen gyakorlati ismereteket az energiaépítésben anélkül, hogy még elektromos mérőműszerekkel rendelkeztek volna. Ez egy hatalmas munka a történészek számára.
- A volt Oroszországi birodalom területén lévő kupolaépületek teljesen multifunkcionálisak voltak, és sok iparágban használták őket. Nehéz megmondani, hogy mely műszaki szolgálat támogatta őket. És nem kevésbé nehéz megmagyarázni, hogy miért egy időben az egyházat csatolták az államhoz, és honnan származik ilyen elmondhatatlan vagyon 1917 előtt. Gondolnunk kell arra, hogy az adományok rovására még évszázadok óta sem gyűjthetett annyit. Valószínűleg sokkal bonyolultabb volt, mivel látom, hogy sikeres vállalkozás volt, amely szolgáltatásokat nyújtott a nyilvánosság számára. Nem kultuszszolgálat, ahogy valószínűleg már megértetted.
- Mindenféle kupolásos szerkezet bomlásának folyamata hirtelen a 19. században következett be. Volt egy esemény, amely után a visszaszámlálás megkezdődött fejlődésükben. Nem volt elég műszaki szakember, és nyilvánvalóan nem volt állami támogatás. Lehetséges, hogy ezt a folyamatot szándékosan a szuverén férjeik hozzájárulásával hajtották végre. Túl sok olyan körülmény volt, amely nem támogatta a fejlődést. A hatalomra kerülő bolsevikok nemcsak ideológiai okokból kezdenek aktívan teljesíteni valakinek a külső parancsát, hogy teljesen eltávolítsák a kupolásos szerkezeteket. Elpusztították azoknak a részeit, amelyek csodálatos tulajdonságokkal rendelkeztek. Egyébként mindent nyom nélkül megtörnének.
- A leselejtezésre buzgó elvtársak közül egyik sem gondolta volna, hogy csak 70 év múlva jelenik meg a digitális technológia és az internet, és a véletlenül megőrzött struktúrákkal kapcsolatos információk szabadon hozzáférhetők lesznek. Ezt az információt természetesen egy szűk szakemberek köre fogja megtalálni, és meg fogja érteni, hogy országuk hova ment ebben az időben. Nem kétséges, hogy lesznek olyan emberek, akik képesek lesznek újjáépíteni ezeket az egyedi konstrukciókat, és ez hamarosan megtörténik. Néhányszor megemelik a villamos energia árát, és lesz még egy Kulibin, a hamuból történő helyreállítás önmagában és ellenőrizetlenül a hatóságok számára fog menni. Egyedi ország-).