Gyakran azzal vádolnak, hogy nem használtam tudományosan elismert történelmi tárgyakat. Azt akarom mondani, hogy ez nem igaz.
Ha az anyag felveti a kétségeimet, vagy nem veszem figyelembe, vagy megemlítem azzal a kötelező magyarázattal, hogy hamisítás gyanúja merül fel.
De ha ezeket a dokumentumokat és térképeket hivatalos történészek használják munkáikhoz, miért tilos ez számomra? Hadd bizonyítsák ezen tárgyak hamisságát. De néha a történészek vagy lustak, vagy figyelmetlenek. És nem vagyok lusta, és figyelmével minden rendben van.
Ezért gyakran felhívom a figyelmüket a történeti narratívák nyilvánvaló következetlenségeire, amelyek néha a fantázia határai. De fantáziáikat és spekulációikat valamilyen okból kötelezőnek tekintik az elfogadáshoz.
De menjünk a tényekhez.
Két cikket írtam a Péter nagy győzelme elõtt a Neva torkolatához. A csatáról szóló gondolataimat elolvashatja az "A csodálatos csata a Néván 1703. május 18-án …" és "A csata a Néva 1703-ban" cikkekben. Több érvet is előadtam, amelyek egyértelműen megmutatják ennek az eseménynek az abszolút fikcióját.
De van még egy bizonyíték arra, hogy ezt a győzelmet a dicsőítés érdekében találták ki - az a személy, akit Nagy Péterként ismerünk. Oroszország nagy reformátora, aki a teljes hanyatlás és vadvilág állapotából az akkori európai értékek szintjére húzta. Legalább erõteljesen meggyõznek minket errõl.
Szóval ennyi. A csata résztvevői díjat kapnak.
Promóciós videó:
Úgy tűnik, ugyanabban a bizonyítékban. De nézzük meg közelebbről az érme feliratát azon az oldalon, amelyen Nagy Péter bareljestését ábrázoltuk.
Itt egyértelműen látjuk az "egész orosz császári és autokrata" szót, vagyis az egész Oroszország császárát és autokratát. De 1703-ban Péter nem volt császár! Ezt a címet 1721-ben kapott:
Hogy hogy? Miért látjuk ezt a címet Nagy Péter érmén?
A válasz egyértelmű és egyszerű. Az érme elkészítésének bélyegzőjét sokkal később készítették, és az azt készítő mester sem tudta, vagy elfelejtette, hogy Nagy Péter 1703-ban nem volt császár.
Ez azt jelenti, hogy ez az érme egyértelmű történelmi hamisítvány, és hamis tárgy. De ha a harcért járó jutalom nem valódi, akkor mit kell gondolni ennek az eseménynek a valódiságára?
Ezért azt a következtetést vonom magam elé, hogy ennek a csatanak a történetét kitalálták és hamis bizonyítékokkal látják el. És valószínű, hogy ezt a 18. században végezték el. Bár valószínűleg a 19. században. Az egyetlen feladat a Romanov cárok orosz dinasztia uralmának dicsőítése.
De mindenkinek joga van nem érteni velem.