A vezető kínai molekuláris biológusok He Jiangkui, az első géntechnológiával módosított gyermekek botrányos alkotójának módszerét elemezték, és sok komoly hibát találtak kísérleteiben. Tudományos kritikáikat a PLoS Biology folyóiratban tették közzé.
Tavaly november végén, He Jiankui, a kínai molekuláris biológus kijelentette, hogy képes volt elvégezni az első "műveletet" egy emberi embrió DNS-ének szerkesztésére és az első "transzgenikus" gyermekek megszerzésére, akik immunrendszeri immunhiányos vírus hatása alatt állnak.
Ezek a kinyilatkoztatások viharokat okoztak a politikusok, tudósok és filozófusok körében. Ezenkívül Jiankui tevékenysége, ahogyan az akkori kínai sajtó beszámolt, felkeltette a kínai bűnüldöző szervek és a Shenzheni Déli Tudományos és Technológiai Egyetem etikai bizottsága érdeklődését, ahol dolgozott.
Kutatása iránti érdeklődés felkelt, miután a genetikus rejtélyes módon eltűnt december elején, és csak a január elején kezdett reagálni a felkérésekre, amikor olyan pletykák jelentek meg, hogy halálbüntetést lehet ítélni neki.
Ezt követően számos érdekes részlet derült fel, amelyek jelentősen kibővítették Jiankui bűntársainak körét, és arra késztették a közvéleményt és a tudósokat, hogy újból gondolkodjanak az ilyen kísérletek megengedhetőségéről és azok szabályozásának módjáról.
Ma Haoyi Wang, a CAS Állatorvos-intézete és Hui Yang, a pekingi CAS neurofizikai intézete kritizálta a szégyenteljes kísérletet. Ezeket a főemlősök és a főemlősök és emberek DNS-átalakításának vezető szakértőinek tekintik a Kínai Népköztársaságban és általában az egész világon.
A kutatók hangsúlyozzák, hogy ezeknek a kísérleteknek a fő problémája az volt, hogy ilyen DNS-módosításokra nincs szükség a gyermekek HIV-fertőzés elleni védelmére. Ezt el lehetett volna kerülni, ha szokásos antiretrovirális gyógyszereket szedtek néhány hétig a fogamzás előtt.
Ezenkívül a CCR5 gén mutáns változata, amelyet Jiankui beépített a magzati genomba, csak az európaiak körében található meg, és Kínából hiányzik. Yang és Wang szerint a Kínai Népköztársaság génállományában való megjelenése sok kiszámíthatatlan következményhez vezethet.
Promóciós videó:
A tudósoknak is nagy kérdéseik vannak az egerekkel és majmokkal végzett kísérletek eredményeivel kapcsolatban. A genetikusok szerint nagyon gondatlan volt annak ellenőrzésére, hogy a genom szerkesztése új "elírás" -hoz vezet-e az állatok DNS-ében. A rágcsálók viselkedésében és egyes szövetek szerkezetében bekövetkezett változások megfigyelésére korlátozódott, és nem kezdett nyomon követni a sejtek és a gének molekuláris szintű változásait.
Ezenkívül a botrányos tudós elvégezte a DNS nagyon modifikációját olyan intracelluláris mechanizmusok segítségével, amelyek lehetővé teszik egy adott gén kivágását, de nem garantált és biztonságos annak helyettesítése a genom szegmens új verziójával.
Ez arra késztette Wangot és Yangot, hogy gyanítják, hogy Jiankui még a CCR5 „kínai” variációját sem próbálta lecserélni a gén ritka európai változatára, hanem egyszerűen csak a gént kívánta törölni. Ez a megközelítés lehetővé teszi a legtöbb HIV-törzs hatásával szembeni rezisztencia elérését, ám ez sokkal veszélyesebb és kiszámíthatatlan a módosított szervezet számára.
A legnagyobb probléma viszont az volt, hogy kijelentette, hogy nem tudja elkerülni a mozaicizmust, két olyan sejtkészlet kialakulását, amelyek különbözõ genomokkal rendelkeznek az embrióban. Más szavakkal, a genom szerkesztése a CCR5 helyettesítéséhez vezetett az embrió összes sejtjéből távol, ami jelzi a szerkesztés alacsony hatékonyságát és pontosságát.
Jiankuyu szerint varázslatosan eltűnt a mozaicizmus nyomai közül az egyik csecsemő születése után, akinek köldökzsinórvérében a botrányos tudós csak a CCR5 "helyes" verziójának nyomait találta meg. Yang és Wang szerint ez elvben nem lehetséges, mivel az anyai DNS-nek a gén normál változatával rendelkező fragmentumainak jelen kellett lenniük benne.
Az ilyen megfontolások - a kutatók következtetései alapján - erősen kétségbe vonják őket, hogy ezek a kísérletek megóvták-e a gyermekeket a HIV-től. Ezenkívül még nem világos, hogy Jiankui rejt-e olyan fontos részleteket, amelyek magyarázatot adhatnak az eltérésekre, és rávilágítanak arra, amit ténylegesen elért.
